23 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JUSTITIA POLITICA – In septembrie 2007, procurorul Calin Nistor, uns recent sef interimar la DNA, si-a croit drum spre Basescu, sarind peste Daniel Morar. Nistor a cerut incuviintare de la Basescu sa-l cerceteze pe ex-ministrul Paul Pacuraru, iar “Zeus” a aprobat. Coplesit de emotii, Nistor i s-a adresat presedintelui cu “Am onoarea”. Pe site-ul DNA, Morar a aparut, in fals, ca expeditor al cererii catre Basescu. Deznodamantul: Pacuraru a fost achitat (Document)

Scris de: L.J. | pdf | print

12 March 2013 15:15
Vizualizari: 7076

 

Pe vremea in care activa la DNA Bucuresti, procurorul Calin Nistor (foto), uns recent interimar la DNA central de catre interimarul PICCJ Daniel Morar, a sarit peste ierarhia fireasca si, ca sa se faca cunoscut, a transmis direct la Presedintie cererea de procuror de caz pentru inceperea urmaririi penale a ex-ministrului Paul Pacuraru. Dovada o reprezinta documentul pe care il publicam si care a fost preluat de la saptamanalul Gherila Urbana din Pitesti, care a detinut aceasta exclusivitate.


Este vorba despre o adresa pe care procurorul DNA, Calin Nistor a semnat-o si i-a trimis-o in septembrie 2007, presedintelui Traian Basescu, in care ii cerea acestuia din urma sa declanseze procedurile de obtinere a avizului necesar inceperii urmarii penale pentru luare de mita impotriva fostului ministru al Muncii Paul Pacuraru, dosar in care a fost achitat definitiv, ulterior, de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Extrem de interesant este faptul ca adresa transmisa Presedintelui Romaniei a fost semnata si parafata de procurorul Calin Nistor si nu de catre procurorul sef al DNA de la acea vreme, Daniel Morar.

Iata continutul adresei pe care Calin Nistor i-a trimis-o presedintelui Traian Basescu si care a fost publicata de catre saptamanalul Gherila Urbana:

Domnului Traian Basescu

Presedintele Romaniei

In conformitate cu dispozitiile art. 12, art. 16 alin. 2 si art. 19 din Legea nr. 115/1999 republicata, privind responsabilitatea ministeriala, am onoarea sa va sesizez urmatoarele:

Din probele administrate in dosarul nr. 239/P/2007, al Directiei Nationale Anticoruptie, Sectia de combatere a incfractiunilor conexe infractiunilor de coruptie, rezulta indicii temeinice cu privire la savarsirea la data de 3 iunie 2007, de catre numitul Nicolae Paul Anton Pacuraru, ministru al Ministerului Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse, a infractiunii de luare de mita prevazuta de art. 254 alin. 2 C.p. rap. la disp. Art. 6 din Legea 78/2000.

In fapt, cercetarile efectuate in cauza, au relevat faptul ca, la data anterior mentionata, Nicolae Paul Anton Pacuraru a acceptat promisiunea numitului Dan Ilie Morega constand in aceea ca, acesta il va sprijini pe fiul ministrului, numitul Mihnea Pacuraru, sa obtina contracte de achizitie.

Prin Decizia nr. 665 din 5 iulie 2007, Curtea Constitutionala a constatat ca, dispozitiile art. 23 alin. 2 si 3 din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministeriala, sunt neconstitutionale.

Avand in vedere cele expuse anterior, constat ca, pentru stabilirea corecta si completa a situatiei de fapt privind savarsirea de catre Nicolae Paul Anton Pacuraru a infractiunii de luare de mita, prev. de art. 254 alin. 2 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, se impune efectuarea unor acte de urmarire penala.

De asemenea, am constatat ca actele de cercetare penala efectuate in prezenta cauza, au relevat existenta unor indicii temeinice cu privire la savarsirea de catre Nicolae Paul Anton Pacuraru a infractiunii anterior mentionate.

Referitor la cele expuse, in conformitate cu disp. art. 16 alin. 2 din Legea 115/1999 privind responsabilitatea ministeriala, apreciez ca se impune sesizarea Presedintelui Romaniei pentru solicitarea avizului necesar inceperii urmaririi penale fata de Nicolae Paul Anton Pacuraru, fiul lui (…), ministru al Ministerului Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 254 alin. 2 C.p. rap. la disp. art. 6 din Legea 78/2000.

Avand in vedere calitatea de senator a numitului Nicolae Paul Anton Pacuraru, constat ca in cauza sunt incidente si dispozitiile art. 16 alin. 7 din Legea 115/1999.

Fata de cele aratate mai sus, propun sesizarea Presedintelui Romaniei in vederea declansarii procedurilor pentru obtinerea avizului necesar inceperii urmaririi penale fata de Nicolae Paul Anton Pacuraru, pentru infractiunea descrisa anterior”.

Basescu si-a dat acordul: “Transmiteti dosarul la Comisie”

Pe acelasi document pe care il publicam atasat la finalul articolului si care a fost prezentat de saptamanalul Gherila Urbana, se regaseste si semnatura presedintelui Traian Basescu. Acesta a avizat favorabil cererea lui Nistor si a trimis cazul la Comisia speciala. Iata ce a scris presedintele Basescu: “D-l CP Stefan Deaconu (n.r. - consilier prezidential pe probleme de justitie). Transmiteti dosarul la Comisie”.

In aceeasi zi, 24 septembrie 2007, pe pagina de internet a Administratiei Prezidentiale a aparut urmatorul comunicat:

Comisia speciala instituita pentru analiza sesizarilor cu privire la savarsirea unei infractiuni in exercitiul functiei de catre membrii Guvernului, intrunita de catre Presedintele Romaniei, Traian Băsescu, in baza Legii nr. 115/1999 privind raspunderea ministeriala, va lua in discutie in urmatoarele sale sedinte:

- solicitarea Directiei Nationale Anticoruptie cu privire la inceperea urmaririi penale fata de domnul Nicolae Paul Anton Pacuraru, ministrul muncii, familiei si egalitatii de sanse;

- solicitarea procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la inceperea urmaririi penale fata de domnul Ioan Codrut Seres, fost ministru al economiei si comertului;

Cererile privind incuviintarea urmaririi penale fata de domnul Nicolae Paul Anton Pacuraru si Ioan Codrut Seres au fost transmise Presedintelui Romaniei astazi, 24 septembrie 2007.

Departamentul de Comunicare Publica

24 Septembrie 2007”.

Morar a fost sarit din schema de Nistor. DNA a anuntat insa ca Daniel Morar l-a sesizat pe Basescu, desi semnatura acestuia nu apare pe document

Se poate observa ca, practic, procurorul Calin Nistor l-a sarit din schema pe seful DNA de la acea vreme, Daniel Morar, sesizandu-l direct pe presedintele Traian Basescu. Desi pe adresa trimisa este scris “Procuror sef, Cabinet”, nu apare nicio semnatura a lui Daniel Morar.

Cu toate acestea, in 24 septembrie 2007, in ziua in care a fost trimisa adresa, pe site-ul DNA a fost publicat un comunicat in care se preciza ca procurorul sef al DNA a fost cel care l-a sesizat pe Traian Basescu pentru ca acesta sa ceara urmarirea penala a lui Pacuraru, ceea ce este fals.

Iata comunicatul DNA din 24 septembrie 2007:

In conformitate cu prevederile art. 12, art. 16 alin. 2 si art. 19 din Legea 115/1999 privind raspunderea ministeriala, republicata, si avand in vedere Decizia Curtii Constitutionale nr. 665 din 5 iulie 2007, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie l-a sesizat pe Presedintele Romaniei pentru ca acesta sa ceara urmarirea penala fata de Nicolae Paul Anton Pacuraru, ministrul Muncii Familiei si Egalitatii de Sanse, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in dosarul nr. 239/P/2007”.

*Cititi aici adresa procurorului Calin Nistor catre Traian Basescu

*Cititi aici comunicatul DNA

*Cititi aici comunicatul Presedintiei

*Cititi aici articolul publicat de saptamanalul Gherila Urbana privind acest subiect

Comentarii

# radoo pupaciosul date 12 March 2013 15:33 +26

Radoo, iti pupi seful in cur? Vezi ca esti maro pe la gura. Ai sarit ca ars. Ce-ti mai place si ce mai crezi ca asa o sa ajungi si tu un sef mai mic....

# mai, amenintatorule! date 12 March 2013 15:51 +21

RADOO E SLUGA DE SERVICIU SI CREDE CA TOTI SINT CA EL. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :D :D

# avocat traditional date 12 March 2013 18:23 +3

Ai,in felul tau,dreptate COCA.Fiecare cu tabara lui pol;itica.problema ,insa,se pune altfel.A fost uns acest procuror ca sef interimar la DNA si au sarit toti pe el.Nu stiu daca am dreptate,dar seful unei institutii de ac easta importanta trebuie sa aiba o oarecare experienta.Nu poti pune sef unc procuror,bine pregatit,cirect,dar care nu are simtul conducerii.daca se numea sef un alt procuror (tot din sistemul DNA) saream si pe acesta.In mod sigur nu se numea un procuror din parchetele,,normale,,Nistor,sunt convins ca are bube in cap,dar nu noi postacii trebuie sa le descoperim.Cei abilitati ar fi trebuit sa o faca.Daca nu qau facut-0 avem prezumtia de nevin ovatie.Dar daca cele spuse pe aici sunt aqdecvarate,atunci Morar este un mare ticalos si avem dreptate sa ne cramponam de izul politic al numirii.Sunt curios ,inainte de a fi procuror la DNA ce fel de procuror/om a gost Nistor.Stie cineva despre asta?Oricum sunt convins cu viitorul procuror sef DNA va fi nu8mit ,totusi,dintre procurorii corecti din tara.dar numai daca Mona stie sa aleaga.PS.nu stiu dac a exista vreun procuror care numit fiind in aceasta functie nu ar putea fi calul de bataie al postacilor de pe LUJU.

# Tamara date 13 March 2013 11:25 +3

Cei care scriu si posteaza cunosc, cu maxima siguranta, cine este domnul procuror acesta bubos(si nu ma refer la aspectul fizic, iar numele chiar nu mai conteaza)...in plus de ce are pe rol, au mai fost dosare spalate de alti dubiosi ai DNA central si de ICCJ fara pic de procedura... daca toti ce ce scriem si vorbim, gresim, iar personajul principal din poveste doarme linistit pe perna vom afla mai devreme sau mai tarziu si nu prin prisma justitiei(cu j mic), ci primind fiecare inapoi ce a dat prin faptele sale...

# Tamara date 13 March 2013 11:30 +2

Cei care scriu si posteaza cunosc, cu maxima siguranta, cine este domnul procuror acesta bubos(si nu ma refer la aspectul fizic, iar numele chiar nu mai conteaza)...in plus de ce are pe rol, au mai fost dosare spalate de alti dubiosi ai DNA central si de ICCJ fara pic de procedura... daca toti ce ce scriem si vorbim, gresim, iar personajul principal din poveste doarme linistit pe perna vom afla mai devreme sau mai tarziu si nu prin prisma justitiei(cu j mic), ci primind fiecare inapoi ce a dat prin faptele sale...

# comunicat DNA date 12 March 2013 21:47 +1

pierdut referendum. se declara nul. :cry:

# hahalelelor date 12 March 2013 22:14 +4

:-*ma, voi sunteti pupincuristii de morari, basesti, nistori si alti inalti infractori de va deranjeaza adevarul scris pe luju si in plus sunteti la fel de prosti ca si ei

# hmmmm date 12 March 2013 22:34 0

propunea sesizarea, antetul e nefericit formulat

# astralo schengen date 12 March 2013 23:11 -15

Acum ies la suprafata si teoriile vehiculate odata cu numirea slugii turnatorului felix ca ministru al justitiei , atunci se vorbea de un pact facut de cacarau , plagiatoru si turnatorul felix cu individa asta abjecta pivniceru , matracuca  trebuia sa le subordoneze justitia in schimbul unui loc la ccr .Vai de tara asta .

# DOREL date 13 March 2013 09:31 +6

Mai draga, ceva (sau ma rog, cineva, o pasarica, poate ..) imi sopteste ca in curand o sa intorci si tu armele, ca Frunzaverde si Stinisoara ! De-abia te astept sa vad cum si cu ce cuvinte o sa te exprimi atunci ! Chiar sunt curios zau, cand o sa se intample ! Si, b): bine - bine, ca nu o sa fii tu primul, CI o sa fie inaintea ta, ca pare ceva mai isteata si mai pregatita ! Pana la urma, poate treceti cu toata formatia voastra de partea ailalta, se va chema fraternizare ! Parerea mea ...

# Dora date 13 March 2013 11:40 +1

Vai de capul tau!Esti dusa rau!Cum ai reusit sa scaoi de la spitalul 9?

# incorect date 13 March 2013 11:58 +1

...nu a iesit, este chiar acolo.

# Călin face pe nebunul date 13 March 2013 05:56 +15

P-ăsta de-și zice Călin și face pe nebunul în funcții publice, cerem o nouă avansare cu recalificare pe plan internațional, tocmai în cartierul gay din San-Frisco 8) , să capete de acolo merite cum laudae pentru implementarea metodei justițiare: „când curul ține loc de cap”*!*_* :-* :-x

# pol@astralo schengen date 13 March 2013 08:09 +9

Auzi mah, cacareaza! Daca Pivniceru este sluga cum spui tu, atunci de ce v-ati umplut nadragii de frica? Un om care este aservit poate fi mani******t conform teoriei basesciene \"copilmolestatore\"...Adica gen \"nu e bine d-le chestor\"....nu e bine Haineala...nu ebine Danilte....nu e bine Morar.....Lua-v-ar dracu pe toti portocalii, ca ati distrus tara asta si ne-ati invrajbit pe unii impotriva altor....Va e frica pentru averile dobandite ilicit in dauna po******tiei saracite si umilite....La puscarie cu voi! Inclusiv cu Stanisoara si Frunzaverde....

# stanisora date 13 March 2013 12:12 +3

:lol: mai astia eu stanisora am criticat usl,acuma o miscare dea lui basescu ma pus sa intru in pnl,cal troian sa facem o rupere in usl si sa salvam pdl.planul secret a lui basescu 8) va da rode :lol:

# C*I* date 13 March 2013 16:20 +1

Mai fraierilor,voi nu vedeti ca portocaliii astia vorbesc n umai prostii?De ce sa le dam atentie?raspunzandu-le ii facem sa scrie mai multe.Chiar daca scriu prostii,tot prostii portocalii scriu.Astia care injurqa pe d-na Pivniceru sunt ori straini de drept,ori niste procurori ratati care altceva nu stiu.Asa este si cu ala CI carfe scrie tot timpul impotriva celor prigoniti de catre DNA.lasati-i in plata Domnului si ocupati=va de problemele serioase de pe acest forum.

# ovidiu date 14 March 2013 11:48 0

Felicitari! Ati reusit sa luati prima pagina dintr-un document si ultima pagina din alt document si sa faceti un articol din asta. 1. diferenta de stil: in prima pagina se folosesc verbe la persoana a III-a impersonala \"din probe rezulta\" \"cercetarile au relevat\", dar apoi, in pagina 2 se trece la persona I \"constat ca\", \"am constatat\", \"propun\". 2. diferenta vizuala: fonturi si dimensiuni diferite. Chiar si coloratura hartiei e diferita. 3. fractura logica: de ce ar aparea intr-un document catre persoana X fraze de genul \"apreciez ca se impune sesizarea lui X\", \"propun sesizarea lui X\" 4. neconcordanta: de ce prima pagina e scanata doar in primele 2 treimi, si pagina 2 e intreaga? Ce anume era in ultima treime a primei pagini? In pagina 2 datele personale ale d-lui Pacuraru sunt acoperite. Cel mai probabil pagina 2 e preluata din adresa procurorului Nistor catre Morar, iar pagina 1 e preluata din sesizarea DNA catre Presedentie.

# mai ovidiu date 14 March 2013 15:19 +1

mai ovidiu, da destept esti. cum zici tu cu..cel mai probabil...asha si cu procurorii anticoruptie cand se strofoaca sa arestese/ adica cel mai probabil Pacuraru a fost vinovat. ca dupa aia le-a dat Inalta Curte sub centura. :-* :-* :-*

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.07.2024 – Alt candidat la revenirea in magistratura picat la psihologic

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva