Autorii declaratiei de integritate, care au preluat conducerea CSM – judecatorii Horatius Dumbrava, Adrian Neacsu si Cristi Danilet (foto) – dupa ce au candidat pe un proiect comun, se confrunta in anumite medii ale magistratilor cu primele probleme de credibilitate. Si aceasta deoarece ei provin dintr-o zona unor ONG-uri care au gravitat in jurul Monicai Macovei si al actualei Puteri. Momentul ridicarii cortinei l-a constituit declaratia celor trei pe care vor sa o impuna spre semnare tuturor membrilor CSM (in care vorbesc despre demisia si suspendarea din calitatea de membru al unor ONG-uri sau asociatii profesionale) coroborat cu un episod recent. Imediat dupa numirea lor in functie, anumite ONG-uri ale celor trei din autointitulata “Initiativa pentru o Justitie Curata” au adresat scrisori deschise conducerii CSM in care cer masuri de interventie pentru apararea judecatoarei de la Arges si a procurorilor DNA Pitesti care erau sa-l omoare cu zile pe presedintele CJ Arges, Constantin Nicolescu. Altfel spus, pe de o parte cei trei au cerut tuturor colegilor sa o taie cu ONG-urile, insa exact ONG-urile din care provin respectivii au facut apoi coada la usa CSM sa ceara fel de fel de interventii pe probleme judiciare cu conotatii politice vadite.  

Reamintim recentul mesaj catre CSM: „Initiativa pentru o Justitie Curata condamna atacurile recente ale liderilor partidelor de opozitie (PSD si PNL), impotriva Justitiei, in legatura cu arestarea presedintelui Consiliului Judetean Arges (atacuri repetate, enuntate in cadrul aparitiilor media din ultima perioada). IJC solicita Ministerului Justitiei, Ministerului Public si Consiliului Superior al Magistraturii sa apere cu fermitate independenta procurorilor DNA si a judecatorului care a dispus arestarea in această cauza. IJC considera ca amestecul politicienilor in infaptuirea actului de justitie prin incercari de intimidare a procurorilor si judecatorilor este inacceptabil si califica atacul celor doi impotriva justitiei ca fiind o tentativa periculoasa de intimidare si obstructionare a acesteia. Mai mult, in contextul monitorizarii Romaniei la capitolul justitie, pozitia liderilor PSD si PNL este iresponsabila si prejudiciaza imaginii Romaniei.” Organizatiile semnatare sunt: - Fundatia Freedom House Romania - Societatea Academica din Romania - Societatea Timisoara - Grupul pentru Dialog Social - Societatea pentru Justitie (SoJust) - Academia de Advocacy.

Multi magistrati, in special cei din generatia veche au fost deranjati de faptul ca noua conducere a CSM, desi nu a suflat o vorba si nu a dat niciun comunicat despre faptul ca onor Curtea Constitutionala a desfiintat practic pentru o vreme “institutia garant a independentei Justitiei”, a gasit timp sa emita un comunicat de sustinere a judecatoarei care a luat masura arestarii, masura infirmata ulterior la recurs. Multi magistrati isi exprima in cercurile lor suspiciunea legitima ca noua conducere a CSM ar putea face un joc politic. Astfel, toata lumea a putut constata ca demersul “Initiativei pentru o Justitie Curata” este semnat de urmatorii:

- Freedom House Romania, asociatia care a intocmit pentru MJ – Macovei auditul care a dus la epurarea fostului PNA si a primit 40.000 euro printr-o licitatie suspecta, incriminata ulterior de ex-ministrul Justitie Tudor Chiuariu. Interesante sunt justificarile date la acuzele ministrului Chiuariu. Fostul consilier al Monicai Macovei, Cristi Danilet, a afirmat ca la licitatie a participat Freedom House din Washington, nicidecum Freedom House din Romania, ceea ce ar fi “exclus” cercul "prietenilor" lui Macovei;

- Societatea Academica din Romania, a carei lider este Laura Stefan (foto 2) alt fost consilier al Monicai Macovei, de care aceasta era nedespartita;

- Grupul de Dialog Social, al carui membru marcant este Monica Macovei;

- Societatea pentru Justitie (SoJust) al carei presedinte a fost pana zilele trecute Cristi Danilet (fost consilier al lui Macovei) si a carei lideri sau membri au fost, printre altii, Adrian Neascu si Horatius Dumbrava. SoJust a fost infiintata in august 2005 – anul in care Macovei a devenit ministru al Justitie. Cum este posibil ca Sojust sa adreseze cereri fostilor ei colegi, in conditiile in care pe 1 februarie, pe site-ul SoJust, Cristi Danilet aparea in continuare ca fiind presedintele asociatiei, desi era membru al CSM? De asemenea, si Adrian Neacsu aparea ca fiind membru al SoJust la data de 1 februarie, chiar daca el ne-a trimis pe mail o declaratie in care afirma ca si-a dat “demisia” din functia de “membru fondator”. Desi siteul SoJust putea fi accesat la liber de oricine, imediat dupa telefoanele noastre prin care am cerut lui Neacsu si Danilet sa explice de ce mai apareau la loc de frunte pe site-ul asociatiei, acesta a fost parolat si nimeni nu mai poate intra pe www.sojust.ro daca nu are parola. Aceasta sa fie “transparenta” propovaduita de noua conducere a CSM?

Solicitarea Lumeajustitiei.ro

Fata de cele de mai sus, si cu atat mai mult cu cat “cei trei muschetari” au cerut in ani trecuti, de zeci de ori, demisia conducerilor CSM, Lumeajustitiei.ro cere judecatorilor Horatius Dumbrava, Adrian Neacsu si Cristi Danilet, sa completeze Declaratia de Integritate pe care au propus-o cu urmatoarele:

1. Voi prezenta in mod public documentele din care sa rezulte modul si data la care am demisionat din asociatii profesionale sau organizatii non-guvernamentale din care am facut parte;

2. Pe toata durata mandatului de membru al CSM ma voi abtine de la votarea/ adoptarea oricarei hotarari sau comunicat care va viza o problematica abordata de asociatiile sau organizatiile din care am facut parte;

3. Voi declara public cine a finantat asociatiile din care am facut parte, de la momentul infiintarii lor si pana la parasirea lor si daca am obtinut vreodata venituri din acestea, care nu se regasesc in declaratiile de avere, inclusiv deplasarile in strainatate efectuate pe cheltuiala respectivelor asociatii/organizatii;

Consideram ca solicitarile noastre vin sa garanteze deplina transparenta clamata de initiatorii declaratiei de integritate si sunt necesare pentru risipirea unor suspiciuni exprimate in sistem. Asa cum unui magistrat care pleaca in avocatura ii este interzis un numar de ani sa pledeze la instantele la care a lucrat, sau cum unui magistrat ii este interzis sa judece cauze in care ar avea un interes de orice natura, tot asa consideram – si ca noi destui magistrati – ca actualii membri ai CSM trebuie sa inceteze orice legatura cu respectivele ONG-uri nu doar declarativ, ci sa se abtina de la orice activitate ce tine de functia detinuta in CSM, care ar putea avea vreo legatura cu acestea.

Mentionam ca potrivit unor surse oficiale Horatius Dumbrava a fost membru al SoJust si al UNJR; Adrian Neascu a fost membru al SoJust, al UNJR, al International Asociation of Court Administration; Cristi Danilet a fost membru al Asociatiei Romane pentru Transparenta, al SoJust, al Asociatiei TATA, al Asociatiei Vox Iuris, al UNJR, al Asociatiei Magistratilor din Uniunea Europeana (in care este inca membru!) Conform unei declaratii de interese postata de curand pe site-ul CSM, datata 21 ianuarie 2011, Danilet afrima ca este doar membru al AMUE.

Publicam in continuare declaratia de integritate propusa de “cei trei muschetari” Dumbrava, Neacsu si Danilet, initiata de acestia si a carei completare o cerem.

DECLARATIE DE INTEGRITATE

„Subsemnatul _________________, membru ales in Consiliului Superior al Magistraturii, imi asum pe toata durata exercitarii mandatului, drept standard propriu de integritate publica, urmatoarele obligatii:

1 - de a nu candida pe intreaga durata a exercitarii mandatului pentru promovarea in functii de executie in cadrul instantelor/parchetelor si de nu ma delega, detasa sau transfera de la instanta/parchetul de la care am fost ales membru CSM;

2 - de a nu candida pe intreaga durata a exercitarii mandatului pentru numirea in orice fel de functii de conducere la instante/parchete;

3 - de a nu candida pe intreaga durata a exercitarii mandatului pentru promovarea in functia de judecator la inalta Curte de Casatie si Justitie;

4 - de a-mi exercita mandatul in mod neutru si obiectiv fata de toate instantele si parchetele, judecatori si procurori, asociatii profesionale, sindicate ale personalului auxiliar si organizatii neguvernamentale;

5 - de a nu favoriza in vreun fel, pe toata durata exercitarii mandatului, instantele/parchetele de la care provin sau asociatiile profesionale ori organizatiile neguvernamentale din care am facut parte sau in care am activat;

6 - de a nu candida pentru un nou mandat de membru in Consiliul Superior al Magistraturii, indiferent de schimbarile constitutionale sau legislative ce vor avea loc;

7 - de a nu ma folosi de privilegiul secretului votului pentru a evita raspunderea individuala fata de corpul magistratilor;

8 - de a demisiona din functia de conducere detinuta la instante sau parchete;

9 - de a demisiona sau de a ma suspenda din calitatea de membru in asociatii profesionale sau organizatii nonguvernamentale”.