Jurnalistul Sorin Rosca Stanescu (foto 1) acuza statul roman ca i-a pus poprire pe trei luni de pensie din cauza unui proces in care nu l-a citat nimeni niciodata.

Este vorba despre un dosar in care fostul deputat USR Lucian Stanciu-Viziteu (foto 2) – actualmente primarul municipiului Bacau – l-a dat in judecata pe gazetar pentru o postare de pe Facebook din 2018 in care SRS il cataloga pe USR-ist drept ofiter acoperit. Cu acea ocazie, Viziteu solicita daune morale de 40.000 de lei. La 13 noiembrie 2020, judecatoarea Adina Macarie de la Judecatoria Sectorului 2 a admis in parte actiunea fostului parlamentar USR, dispunand ca ziaristul sa-i plateasca despagubiri de 20.000 de lei. Sentinta din dosarul nr. 28593/300/2019 a fost mentinuta in apel, la Tribunalul Bucuresti, in 3 iunie 2021, de catre judecatoarele Elena Panaite-Jitianu si Gabriela-Mihaela Risnoveanu, si a ramas definitiva prin nerecurare.

La 26 septembrie 2023, in cauza nr. 35938/299/2023, magistratul Ion Emanuel Grama de la Judecatoria Sectorului 1 a admis cererea lui Stanciu-Viziteu – prin executoarea judecatoreasca Delia Elena Orban – si a dispus executarea silita a lui Rosca-Stanescu pentru suma de 13.823,28 de lei (compusa din despagubirile morale + cheltuielile de executare silita).

Iata cum relateaza jurnalistul Sorin Rosca Stanescu speta pe propriul site, Corectnews.com:

„Justitie horror sau doar abulica?

Ieri am ramas de doua ori masca. O data fiindca am aflat cu stupoare ca mi-a fost luata de sub nas pensia. Pentru trei luni. Si a doua oara cand am aflat motivul. E halucinant!

Am fost condamnat intr-un proces in care nu am fost niciodata citat. Si intr-un al doilea proces de executare silita. In care, din nou, nu am fost niciodata citat. Judecat deci fara sa stiu si fara sa ma pot apara. Iar din banii de pensie le datorez copiilor mei cea mai mare parte. Nu vor mai primi nimic!

In urma cu aproximativ trei ani, se cheama ca l-as fi calomniat pe un deputat USR, aflu abia acum, membru al Comisiei parlamentare de control a activitatii SRI. Si cum l-as fi calomniat? As fi afirmat intr-o postare pe Facebook ca acesta este colaborator al unui serviciu secret. Ca si cand aceasta ar fi o insulta. Omul s-a plans unei instante, instanta a judecat cazul fara sa ma citeze, fara sa-mi ceara probe si un punct de vedere si astfel, in 2020, un presedinte de instanta, Adina Macarie, m-a condamnat. Nici dupa ce am fost condamnat instanta nu a binevoit sa ma informeze. Mai tarziu, in 26.09.2023, un alt judecator, Ioan Emanuil Grama, a decis executarea mea silita. Fara sa ma citeze, fara sa-mi dea posibilitatea sa ma apar. Restul e istorie.

In esenta, abia la cateva ore dupa ce am fost poprit, deci executat, am primit cumva retroactiv pe adresa mea un plic gros. Cu o stampila pe care este data de ieri. Si astfel am reusit sa aflu intreg istoricul judecarii si condamnarii mele in lipsa.

Daca nu ar fi vorba de mine, daca nu as fi eu cel lezat, daca ar fi oricare jurnalist in aceasta situatie, as solicita Clubului de Presa sa ia atitudine. Sa le explice domnilor magistrati care este rostul presei, care sunt limitele in care ne putem exprima o opinie, de ce nu poate constitui sub nicio forma o calomnie ceea ce eu am afirmat si cum este obligatoriu – si nu numai in cazul unor jurnalisti – ca cel judecat sa fie citat, oferindu-i-se astfel posibilitatea de a se apara. Tin insa ca numele celor doi magistrati care nu si-au facut datoria, care au incalcat flagrant procedurile prevazute de lege, sa fie retinute de opinia publica si ma angajez sa fac demersurile necesare ca aceasta isprava a lor sa fie analizata de catre Consiliul Superior al Magistraturii. Si inchei intrebandu-ma cred pe buna dreptate: ce fel de justitie este asta? Ca ea trebuie sa fie oarba, inteleg. Dar de ce trebuie sa ne orbeasca si pe noi?”

Prezentam postarea de pe Facebook din 12 aprilie 2018 care a provocat nemultumirea fostului deputat USR:

„In proximitatea lui Claudiu Manda, seful Comisiei de control a SRI, s-a instalat in persoana un reprezentant al statului paralel. Una si aceeasi persoana cunoscuta sub numele de Lucian Daniel Stanciu-Viziteu, oficial deputat USR si membru al grupurilor de prietenie cu Coreea si Filipine si, neoficial, ofiter acoperit. Deputat USR de Bacau, cu afaceri in Braila si avere in Neamt, indignat, fireste de tema statului paralel, i-a adresat o intrebare, solicitandu-i o definitie ministrului Apararii Mihai Fifor. De la alegeri si pana in prezent, acoperitul a transpirat formuland in Parlament doua declaratii politice si avand o singura luare de cuvant in plen. Confirma sau nu confirma SRI calitatea de acoperit al acestuia?”

Iata minuta sentintei JS2 nr. 9302/2020 privind acordarea daunelor morale:

„Admite in parte cererea de chemare in judecata.

Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 10.000 lei, reprezentand despagubiri civile pentru prejudiciul moral suferit. Obliga paratul la publicarea prezentei hotarari pe pagina sa de facebook si pe portalul Sputnik.md, pe cheltuiala sa. Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.

Cu apel, care se depune la Judecatoria Sector 2 Bucuresti, in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 13.11.2020”.

Redam minuta deciziei TMB nr. 1548/2021:

„Respinge apelul ca nefondat.

Cu recurs in 30 de zile de la comunicare, recurs ce se depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a V-a Civila.

Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, azi, 03.06.2021”.

Prezentam minuta incheierii JS1 de executare silita:

„Admite cererea de incuviintare a executarii silite formulata de petentul SCPEJ Marin si Orban.

Incuviinteaza executarea silita a debitorului Rosca Stanescu Sorin Stefan de catre SCPEJ Marin si Orban, in dosarul de executare silita nr. 1451/2023, in temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 9302/13.11.2020 pronuntata de Judecatoria Sector 2 in dosar nr. 28593/300/2019, prin toate modalitatile de executare prevazute de lege, simultan sau succesiv, pana la realizarea dreptului creditorului Stanciu Viziteu Lucian Daniel rezultat din titlul executoriu, precum si a cheltuielilor de executare.

Fara cale de atac.

Pronuntata azi, 26.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei”.

* Cititi aici sentinta JS2 si documentele de executare silita