Presedintele suspendat, Traian Basescu, a amenintat pe fata, declarand dupa referendum, ca in momentul in care va reveni la Cotroceni, va avea grija ca ”cei care au organizat lovitura de stat sa raspunda in fata autoritatilor statului”. In toata campania sa pentru referendum, Traian Basescu a tinut pe buze o eticheta care sa manipuleze electoratul, cuvantul ”puscariabili” pe care l-a folosit oridecate ori a venit voba de inamiculpolitic USL. In acest timp, la DNA au si inceput ”valurile” pe anumite dosare aflate la sertar de cel putin trei ani. Unul dintre ele este si vechiul dosar privind cauza Inspectoratului de Stat in Constructii, in care dupa trei ani de zile, DNA s-a trezit ca ar fi cazul sa demareze in tromba ancheta punand direct sub acuzare toata conducerea ISC si s-o acuze de abuz in serviciu contra intereselor publice legat de un prejudiciu de 10,4 milioane euro, pretul de achizitie al unui sediu de la firma Balpo SRL.

Ancheta vizeaza, insa, capete aflate mai sus de ISC, interesul fiind pentru a se ajunge la capul fostului premier Calin Popescu Tariceanu. Dovada ca aceasta actiune de declansare a urmaririi penale in 2012, cand dosarul fusese deschis pe o autosesizare din presa a DNA-ului, are un scop precis, il constituie un document emis de catre Autoritatea Nationala pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice, care a comunicat ISC-ului, in 15.10.2009, incetarea procedurii de suraveghere ce fusese instituita la solicitarea Directiei Nationale Anticoruptie, intrucat nu s-a descoperit nicio nelegalitate privitoare la procedurile de achzitionare a sediului de la firma Balpo SRL. In aceste conditii, este interesant de urmarit cum se va derula aceasta ancheta resuscitata dupa trei ani chiar in saptamana de dinaintea referendumului pentru demiterea presedintelui Traian Basescu. Si asta mai ales in conditiile in care Traian Basescu va reveni la Cotroceni daca CCR se va pronunta in acest sens.

Aceeasi fortare a ISC de catre DNA, ca in cazul Adrian Nastase - „Trofeul Calitatii”

Din raportul ANRMAP din 2009, efectuat in urma verificarii solicitate la acea vreme de catre procurorii DNA, reiese corectitudinea achizitiei. Raportu transmis ISC a fost realizat de o echipa formata din trei experti, iar obiectivul l-a constituit ”verificarea modului de achizitionare a imobilului situat in Municipiul Bucuresti, str. C.F.Robescu nr.23 sector 3”. Din document reiese ca acest control a fost facut „ca urmare a sesizarii primite de la Directia Nationala Anticoruptie - Seviciul de Combatere a Coruptiei” si a avut ca obiect strict verificarea modului de atribuire a contractului mai sus mentionat. Contatarea a fost clara: ”Echipa de control a constatat ca autoritatea contractanta a promovat concurenta sigurand un tratament egal si nediscriminarea intre operatorii economici si a intreprins toate diligentele necesare pentru asigurarea transparentei”.

Faptul ca la aceasta ora s-a inceput urmarirea penala dupa trei ani de la data la care a fost deschis acest dosar si dupa ce DNA a avut cunostinta de acest raport, dar acuma se considera ca achizitia nu ar fi fost una corecta, ridica suspiciuni asupra impartialitatii anchetei respective. Daca, totusi, au existat nereguli, de ce DNA a asteptat timp de trei ani ca sa demareze acum, in mare tromba, audieri si puneri sub acuzare? Este o intrebare care-si va gasi raspunsul abia dupa ce procurorii DNA vor da o solutie in acest dosar.

*Cititi aici raportul ANRMAP in urma controlului realizat la solicitarea DNA, in luna octombrie 2009