Dupa ce ani de zile a fost folosit la fel de fel de executii, printre care si cea din celebrul dosar ”Telepatia”, procurorul Emilian Eva (foto) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi, fost procuror la DNA, a fost trimis in judecata, marti 29 septembrie 2015, de parchetul anticoruptie. Emilian Eva este acuzat de luare de mita, spalare de bani, efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite, si fals in declaratii.

In acelasi dosar, procurorii DNA au trimis-o in judecata si pe fiica procurorului Emilian Eva, Bianca Madalina Eva, pentru marturie mincinoasa. Pentru aceeasi acuzatie a fost trimis in judecata si nepotul lui Emilian Eva, Ioan Eva.

Altfel, cazul procurorului Emilian Eva ar trebui sa ingrijoreze si celelalte unelte care au servit ani de zile sistemul conceput de Traian Basescu. Oricand, judecatorii si procurorii care au slujit orbeste acest sistem si au pus in practica executii impotriva adversarilor regimului Basescu si nu numai pot sa aiba aceeasi soarta si sa ajunga in situatia lui Eva.

Prezentam acuzatiile DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata

in stare de arest preventiv, a inculpatului EVA EMILIAN, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi, la data faptelor, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-luare de mita,

-spalare de bani,

-efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite,

-fals in declaratii,

si in stare de libertate, a inculpatilor EVA BIANCA MADALINA si EVA IOAN, fiica, respectiv nepot ai primului, cu privire la savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunilor mai - iunie 2014, perioada in care o ruda a sa se afla internata in spital, inculpatul Eva Emilian i-a solicitat unui medic sa depuna toate diligentele profesionale „ca sa fie bine pentru toata lumea”, in sensul de a-i acorda tratamentul de specialitate persoanei internate.

Ulterior acestei solicitari, in data de 16 iunie 2014, inculpatul Eva Emilian a dispus printr-o ordonanta clasarea unei cauze penale, respectiv renuntarea la urmarirea penala fata de medicul respectiv, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita, inselaciune, purtare abuziva, fals intelectual, uz de fals. Solutia a fost dispusa la un interval de patru zile de la data repartizarii dosarului respectiv procurorului Eva Emilian.

Dupa solutionarea favorabila a acestei cauze, in intervalul august 2014 – ianuarie 2015, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la medicul respectiv diverse bunuri si foloase necuvenite drept contraprestatie pentru solutia favorabila adoptata.

Astfel, in perioada respectiva, medicul i-a furnizat inculpatului Eva Emilian, in scopul mentionat mai sus, diverse bunuri, sub forma unor opere de arta, evaluate la suma de 16.900 de euro (constand intr-un numar de 13 picturi), sume de bani, sub forma unor pretinse imprumuturi, in cuantum de 3.900 de euro si foloase necuvenite (sub forma unui comision de 13.000 de euro perceput de inculpat cu ocazia unei tranzactii perfectate de martorul denuntator), toate in cuantum de 33.800 euro.

In perioada ianuarie-februarie 2015, beneficiind de ajutorul fiicei sale, inculpata Eva Bianca Madalina, inculpatul a obtinut de la Ministerul Culturii – Directia Judeteana pentru Cultura Iasi, un certificat de export definitiv si a trimis in Regatul Unit al Marii Britanii un numar de 3 tablouri, spre a fi valorificate prin intermediul unei case de licitatii aflate pe teritoriul statului mai sus mentionat, una dintre aceste picturi fiind pretinsa si primita cu titlu de mita. Procedand in aceasta maniera, inculpatul Eva Emilian a disimulat natura ilicita a picturii primita cu titlu de mita.

In intervalul august 2014 - iunie 2015, inculpatul Eva Emilian a achizitionat, in vederea revanzarii in scopul obtinerii de profituri materiale, a intermediat vanzarea, respectiv cumpararea, percepand comisioane in urma tranzactiilor intermediate unui numar de peste 200 de picturi, desi calitatea de magistrat este incompatibila cu efectuarea actelor de comert.

Concret, in intervalul noiembrie 2014 – aprilie 2015, inculpatul Eva Emilian a achizitionat de la diverse persoane fizice un numar de 94 de tablouri, unele semnate de pictori romani sau straini bine cotati pe piata de arta din Romania, pe care, in mod direct sau prin intermediari, le-a lasat in custodie spre evaluare la o casa de licitatie din Bucuresti.

In perioada ianuarie – februarie 2015, inculpatul Eva Emilian a postat prin intermediari, spre vanzare, pe un site de anunturi un numar de 34 de tablouri presupus a fi semnate sau executate de catre pictori renumiti.

In intervalul august 2014 - iunie 2015, inculpatul a achizitionat sau a dus tratative in vederea achizitionarii de la diverse persoane fizice sau galerii de arta, a cerut evaluari de la persoane cu expertiza in domeniu, a restaurat, apeland la diversi pictori/restauratori si a valorificat sau a incercat sa valorifice un numar de aproximativ 97 de tablouri.

Din analiza declaratiei de avere pe anul 2015, data pe propria raspundere, a rezultat faptul ca, inculpatul Eva Emilian a facut in cuprinsul ei mentiuni necorespunzatoare adevarului care sunt in totala contradictie cu situatia de fapt descrisa mai sus.

In vederea realizarii operatiunilor comerciale descrise mai sus, inculpatul Eva Emilian i-a implicat si pe ceilalti doi inculpati, care cu ocazia audierilor realizate in prezenta cauza au facut afirmatii mincinoase in legatura cu faptele si imprejurarile esentiale cu privire la care au fost intrebati, in sensul ca nu au recunoscut ajutorul dat inculpatului in tranzactionarea tablourilor.

In cauza, a fost dispusa masura sechestrului asigurator asupra unui imobil si asupra a 126 de tablouri ce apartin inculpatului Eva Emilian.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza”.