DNA a anuntat, luni 21 noiembrie 2016, punerea in miscare a actiunii penale fata de Claudiu Florica, reprezentantul „Fujitsu Siemens”, in dosarul ”Microsoft 2”, cauza in care sunt urmariti penala mai multi fosti ministri inca din 2014. Florica este acuzat de complicitate la abuz in serviciu, la fel ca Silviu Hotaran si Ovidiu Petrisor Artopolescu, reprezentanti ai Microsoft Romania.

Totusi, desi vorbim despre un dosar cu un prejudiciu de 66 milioane dolari, iata ca DNA nu a solicitat nicio masura preventiva severa fata de Claudiu Florica (foto) sau ceilalti doi inculpati. Florica a fost pus sub control judiciar si atat. Nu a fost nici retinut, nici defilat in catuse, asa cum au patit spre exemplu inculpatii din dosarul „Microsoft 1”, Dorin Cocos, Dumitru Nicolae „Niro”, Gheorghe Stefan „Pinalti” si Gabriel Sandu, denuntati de Claudiu Florica. Evident, asa cum am mai spus, din punctul nostru de vedere inculpatii din dosare cu infractiuni economice pot fi anchetati in stare de libertate, arestul preventiv trebuind sa ramana o masura exceptionala. Ciudat insa, DNA renunta la spectacole cu catuse fix in cazul lui Claudiu Florica.

Si nu e doar atat. In pofida prejudiciului de 66 de milioane de dolari pe care il invoca, DNA nu a anuntat nicio masura asiguratorie fata de Claudiu Florica. In comunicatul parchetului Laurei Kovesi nu se spune o iota despre sechestrele care trebuiau puse pe averea si banii lui Florica, dar si ai reprezentantilor statului care au achizitionat licente Microsoft la preturi duble.

Iata comunicatul DNA:

„Procurorii au extins cercetarile si au identificat date si probe din care reiese suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

La data de 15.04.2004 a fost incheiat un contract comercial de inchiriere de licente IT Microsoft. Prin acest contract, compania Microsoft dorea sa ofere Guvernului un acord special pentru obtinerea de licente pentru produsele Microsoft, la preturi speciale guvernamentale.

In realitate, discountul de 47% acordat de compania Microsoft in considerarea Guvernului Romaniei ar fi fost deturnat si, implicit, banii au fost indreptati catre plata unor comisioane catre persoanele implicate.

Contractul comercial de licente IT s-a incheiat la un pret dublu fata de pretul real solicitat de compania Microsoft, cu incalcarea dispozitiilor legale privind achizitiile publice, fara vreo fundamentare a necesarului, invocandu-se in mod nereal calitatea firmei Fujitsu Siemens Computers de unic distribuitor pe teritoriul Romaniei al licentelor IT Microsoft. Aceasta, in conditiile in care, la acea data, existau cinci distribuitori.

Concret, compania Microsoft a facturat catre Fujitsu Siemens Computers suma de 25.791.138 USD (pretul licentelor cu discount), iar Fujitsu Siemens Computers a refacturat catre Guvernul Romaniei suma de 54.567.465 USD.
Prejudiciul care urmeaza a fi retinut in cadrul contractului comercial de inchiriere de licente este in suma de 28.776.327 USD.

Ulterior, la data de 3 noiembrie 2004, contractul cadru guvernamental a fost extins, cu privire la inchirierea de produse educationale. Extinderea s-a realizat, de asemenea, cu incalcarea dispozitiilor legale privind achizitiile publice, avand in vedere ca obiectul contractului cadru viza licentele pentru administratia publica, Fujitsu Siemens Computers nu era distribuitor de produse educationale, iar de discountul acordat de firma Microsoft in considerarea Guvernului Romaniei au beneficiat firmele private.

De asemenea, nu a existat o analiza proprie a necesarului de licente Microsoft pentru produsele educationale, si nici a pretului, dat fiind ca in cadrul programului privind Sistemul Educational Informatizat existau astfel de licente pentru toate calculatoarele din institutiile si unitatile de invatamant de stat, existand o suprapunere intre licentele existente cu cele ce urmau sa se achizitioneze.

Prejudiciul care urmeaza a fi retinut il reprezinta intreaga suma platita, adica 19.370.500 USD, deoarece licentele achizitionate se suprapuneau cu cele existente deja in cadrul programului SEI.

Incepand cu anul 2006, a crescut numarul de calculatoare la nivelul administratiei publice centrale care foloseau copii aditionale ale produselor comandate in prealabil (in anul 2004). Prin urmare au fost incheiate, in anul 2008, doua acte aditionale pentru achizitionarea numarului suplimentar de licente (39.385 de licente necesare utilizarii produselor software Microsoft). Pretul acestor licente a fost cel stabilit in contractul cadru din 15.04.2004, incheiat intre Guvernul Romaniei si compania Microsoft, prin Fujitsu Siemens Computers.

Desi actele aditionale au fost aprobate in cursul anului 2008, persoanele care au contribuit la producerea acestui prejudiciu sunt, functionari publici cu sprijinul reprezentantului Fujitsu Siemens Computers, Florica Claudiu Ionut, precum si al reprezentantilor Microsoft Romania - Hotaran Silviu si Artopolescu Ovidiu Petrisor, deoarece extinderea pentru cantitatea de 39.385 de licente s-a realizat conform Contractului comercial de inchiriere licente din 15.04.2004, la preturile stabilite in acesta.

Prin urmare, prejudiciul total cauzat bugetului de stat ca urmare a incheierii si derularii contractului cadru comercial de inchiriere licente IT din data de 15.04.2004 si a actelor aditionale incheiate in noiembrie 2004 si in anul 2008, se ridica la suma totala de 66.965.343 USD, compus din:

-28.776.327 USD - prejudiciul cauzat ca urmare a incheierii contractului comercial de inchiriere de licente 15.04.2004 (reprezinta diferenta dintre suma platita de Guvernul Romaniei si suma platita de Fujitsu Siemens Computers companiei Microsoft).

-19.370.500 USD - prejudiciul cauzat ca urmare a incheierii Actului aditional nr. 1 la contractul comercial de inchiriere de licente si care reprezinta intreaga suma platita, adica 19.370.500 USD, deoarece nu era necesara extinderea contractului la licentele educationale.

-18.818.516 USD - prejudiciul cauzat ca urmare a incheierii Actului aditional nr. 2/3 la contractul comercial de inchiriere de licente si care reprezinta diferenta dintre suma platita de Guvernul Romaniei si suma platita de Fujitsu Siemens Computers companiei Microsoft.

Cu referire la aspectele mentionate, procurorii au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 21 noiembrie 2016, fata de urmatorii inculpati:

HOTARAN SILVIU si ARTOPOLESCU OVIDIU PETRISOR, reprezentanti ai Microsoft Romania

FLORICA CLAUDIU IONUT, reprezentant al Fujitsu Siemens Computers GmbH,

in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

Desi Fujitsu Siemens Computers GmbH Austria nu avea calitatea de unic distribuitor al produselor Microsoft pe teritoriul Romaniei, fapt cunoscut cu certitudine de Florica Ionut Claudiu, Hotaran Silviu si Artopolescu Ovidiu Petrisor, pentru a crea aceasta aparenta si a ajuta demnitarii/functionarii implicati in initierea si sustinerea hotararilor de guvern prin care s-a aprobat incheierea atat a contractului cadru de licentiere Microsoft cat si a actelor aditionale la acestea, sa justifice in mod nelegal achizitia licentelor din sursa unica, au semnat oferte comune/adrese din care sa rezulte ca derularea contractului comercial se va realiza doar prin Fujitsu Siemens Computers GmbH Austria.

Concret, in calitate de reprezentant al Fujitsu Siemens Computers GmbH, inculpatul Florica Claudiu Ionut, pentru a crea aparenta ca firma respectiva este unic distribuitor al produselor Microsoft si pentru a se evita organizarea unei licitatii publice, a semnat ofertele comune Fujitsu Siemens Computers – Microsoft Romania din data de 02.10.2003, respectiv 12.03.2004. Cele doua oferte au fost semnate atat de Hotaran Silviu (cea din data de 02.10.2003) cat si de Artopolescu Ovidiu Petrisor (cea din data de 12.03.2004), in calitate de reprezentanti ai Microsoft Romania. Cele doua oferte contineau preturi cu mult supraevaluate fata de sumele cu discount pe care le cerea in realitate compania Microsoft.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii Florica Claudiu Ionut, Hotaran Silviu si Artopolescu Ovidiu Petrisor trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:

a)sa se prezinte la organul de urmarire, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati,

b)sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei,

c)sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati,

d)sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organelor judiciare,

e)sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar,

f)sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.

Inculpatilor li s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Inculpatilor Florica Claudiu Ionut, Hotaran Silviu si Artopolescu Ovidiu Petrisor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

DNA cere urmarirea penala a deputatului Eugen Bejinariu

De asemenea, tot luni 21 noiembrie 2016, tot in dosarul „Microsoft 2”, DNA a cerut inceperea urmaririi penale fata Eugen Bejinariu, in prezent deputat, fost ministru pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului in perioada 2003-2004. Acesta este acuzat de abuz in serviciu:

„In conformitate cu prevederile legale si constitutionale, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie a transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei, in vederea sesizarii Camerei Deputatilor, pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale fata de BEJINARIU EUGEN, deputat in Parlamentul Romaniei, ministru pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului in perioada 2003-2004, in legatura cu savarsirea a infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, in perioada in care a detinut functia ministeriala.

Solicitarea Directiei Nationale Anticoruptie referitoare la efectuarea urmaririi penale fata de Bejinariu Eugen, in prezent deputat, la data faptelor detinand si o functie ministeriala, are in vedere imprejurarea ca, in acest moment, exista aspecte din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

In calitate de ministru pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului, cu incalcarea dispozitiilor privind achizitiile publice, Bejinariu Eugen a exercitat urmatoarele activitati:

-a initiat si a sustinut proiectele a doua hotarari de guvern (nr. 1473/11.12.2003 si nr. 470/01.04.2004), prin care s-a aprobat incheierea intre Guvernul Romaniei si Fujitsu Siemens Computers GmbH, a unui contract comercial de inchiriere de licente referitor la produsele Microsoft, invocandu-se, in mod nereal, calitatea Fujitsu Siemens Computers de unic distribuitor pentru aceste produse, in scopul de a favoriza aceasta firma prin evitarea organizarii unei licitatii publice,

-a initiat si sustinut proiectul Hotararii de Guvern nr.1778/21.10.2004, prin care s-a aprobat extinderea contractului comercial de inchiriere de licente incheiat la data de 15.04.2004 intre Guvernul Romaniei si Fujitsu Siemens Computers GmbH si pentru produsele educationale Microsoft, fara a exista un necesar fundamentat,

-a semnat contractul comercial de inchiriere licente Microsoft din data de 15.04.2004 si actul aditional la acesta, cunoscand ca nu era justificata achizitia din sursa unica.

In aceasta modalitate in care s-a cauzat, pe de o parte - un prejudiciu in valoare totala de 66.965.343 USD repercutat in dauna statutului, iar pe de alta parte - un folos patrimonial necuvenit, in acelasi cuantum, in favoarea Fujitsu Siemens Computers GmbH.

Cererii transmise i-au fost atasate referatul intocmit de procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, precum si volumele (28) cuprinzand copii ale dosarului de urmarire penala.

Prezenta cerere de efectuare a urmaririi penale intra sub incidenta art. 305 alin 4 din C.P.P., prin urmare, persoana fata de care s-a solicitat sesizarea Senatului pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale beneficiaza de prezumtia de nevinovatie”.