Deputatul PSD Sebastian Ghita si afaceristul Gruia Stoica ar trebui sa aiba emotii, dupa ce numele lor au fost legate de presedintele Traian Basescu de posibile cazuri de coruptie. Intr-una dintre ultimele iesiri publice, presedintele Basescu a simtit nevoia sa se apere in fata acuzatiilor potrivit carora ar controla parchetele, afirmand ca nu exista niciun procuror sau judecator care sa poata spune ca a discutat cu el despre vreun dosar anume.

Totusi, in aceleasi declaratii facute de la Cotroceni, Basescu le-a dat indicatii pe fata procurorilor DNA, sugerandu-le in mod cat se poate de evident urmatoarele tinte. Iar printre cei amintiti s-au numarat deputatul Sebastian Ghita, prietenul premierului Victor Ponta, si afaceristul Gruia Stoica, noul proprietar al companiei CFR Marfa.

Avertisment pentru Ponta: “Si poate este bine ca domnul prim-ministru sa aiba in vedere ca nu-i bine sa-ti legi de picioare un Ghita”

Presedintele a fost destul de evaziv in ceea ce-l priveste pe Sebastian Ghita. Basescu a facut trimitere la o suplimentare de buget de 30 de milioane de euro pentru securizarea frontierelor, lasand impresia ca beneficiarul sumei ar fi deputatul PSD Sebastian Ghita, lucru dezmintit ulterior de acesta din urma. De altfel, Traian Basescu l-a si avertizat pe premierul Victor Ponta ca nu e bine sa isi lege “un Ghita de picioare”: “Sigur, nu vreau sa-l supar pe domnul Ghita, care va sari sa-si apere partenerul care intamplator a suplimentat cu vreo 30 de milioane de euro bugetul pentru securizarea frontierei, dar, ma rog, asta-i alta socoteala. Si poate este bine ca domnul prim-ministru sa aiba in vedere ca nu-i bine sa-ti legi de picioare un Ghita. Cam asta, azi. Parca n-as mai vrea intrebari... Voi ce ziceti?”

Basescu: “Nu as vrea sa mi se spuna peste vreo 2-3 ani ca ori eu am lasat de pe acum, prin testament post-prezidential, luati-i pe cei care au condus privatizarea CFR Marfa. Nu, baieti, daca o sa va ia, o sa va ia exact pe ce ati facut pana acum”

Mult mai direct a fost Traian Basescu atunci cand a venit vorba despre privatizarea CFR Marfa, a carei castigator a fost declarat omul de afaceri Gruia Stoica. In acest sens, presedintele s-a aratat convins ca mai devreme sau mai tarziu aceasta afacere va fi investigata de procurorii DNA.

Iata ce a spus Traian Basescu despre privatizarea CFR Marfa:

“Fac apel la Guvern sa nu se joace cu CFR Marfa, sa nu se joace de-a modificarea continua a conditiilor in care GFR-ul poate sa achite banii. A fost o strategie de privatizare aprobata in Guvern, a fost schimonosita prima parte pentru a scoate un anumit castigator, au fost modificate conditiile in favoarea acestui castigator. Opriti-va, pentru ca este ilegal! (...)

In aceste zile, tot vedem ca orice politician are o problema cu justitia este din cauza DNA-ului basist. Sigur ca este o minciuna fara niciun fel de acoperire in fapt, pentru ca nu exista, si spun public, nu exista procuror sau judecator care sa poata spune ca in cei noua ani de mandat a avut cu mine vreo discutie pe un dosar anume, pe dosarul unui politician. Singurul dosar pe care l-am urmarit in instanta a fost un dosar de terorism, dar fara sa intervin in dosar, ci ma interesau termenele, pentru ca eram constransi de procesul de recuperare a omului, sa stim cand va fi o hotarare definitiva. In rest, toate afirmatiile, dosare facute de procurori basisti, dosare facute la comanda lui Basescu sunt numai niste minciuni. Si pentru ca presimt, dati-mi voie sa va spun ca orice om priveste la modul cum se deruleaza privatizarea CFR Marfa poate ajunge cu usurinta la concluzia ca aceasta privatizare va face, mai devreme sau mai tarziu, obiectul unei anchete a DNA-ului. Este o privatizare in care s-au schimbat conditiile de licitatie dupa ce a ramas o anume firma, este o privatizare in care termenele nu au fost respectate sau au fost profund intarziate pentru a crea conditii mai favorabile companiei declarate castigatoare, este o licitatie, un castigator de licitatie pentru care acum se fac eforturi pentru a se prelungi din nou termenele la care sa faca plata. Eu doar spun preventiv, nu mai continuati modificarea conditiilor in care sa se faca plata la CFR, pentru ca nu exista nicio justificare in raport cu ce va spune Consiliul Concurentei. Hotararea de privatizare care a stabilit strategia de privatizare are termene clare, care si asa in mod artificial au fost deja prelungite pana acum. Ba ca a durat o luna pana s-a emis Hotararea de Guvern prin care se fixa castigatorul, ba pe urma s-a facut jocul cu CSAT pana la publicarea in Monitorul Oficial, ba mai stiu eu ce alte tertipuri. Plata avansului s-a facut conform datelor publice pe data de 3 octombrie, deci pe 3 noiembrie trebuie platita intreaga suma. Nu as vrea sa mi se spuna peste vreo 2-3 ani ca ori eu am lasat de pe acum, prin testament post-prezidential, luati-i pe cei care au condus privatizarea CFR Marfa sau sa dea vina pe viitorul presedinte ca uite din cauza viitorului presedinte ne-a luat DNA. Nu, baieti, daca o sa va ia, o sa va ia exact pe ce ati facut pana acum in procesul de privatizare al CFR Marfa”.

Traian Basescu: “Ii previn si legat de terenul de 2815 ha pe care l-au transferat de la Academia Agricola „Gheorghe Ionescu Sisesti” la Consiliul Judetean Braila. E doar asa, in treacat”

O alta afacere mentionata de presedintele Basescu priveste o tranzactie care are in prim plan Academia Agricola Gheorghe Ionescu Sisesti si Consiliul Judetean Braila. Mai exact, este vorba despre preluarea unui teren de aproape trei mii de hecatare: “Ii previn si legat de terenul de 2815 ha pe care l-au transferat de la Academia Agricola „Gheorghe Ionescu Sisesti” la Consiliul Judetean Braila. E doar asa, in treacat. Sa ne aducem aminte, sa nu dati vina pe viitorul presedinte, ca lucrurile pot evolua foarte neplacut atunci cand guvernul se asaza intr-o masinarie pentru favorizarea coruptiei, chiar daca ia decizii colective”.

Basescu l-a si condamnat pe Liviu Dragnea: “Am citit parte din rechizitoriu si va pot spune ca il voi citi integral pana maine, pentru ca el prezinta o epopee a furtului in campanii”

Intr-una dintre ultimele iesiri publice, Traian Basescu s-a referit si la dosarul “Referendumului”, in care a fost trimis in judecata vicepremierul Liviu Dragnea. Presedintele a precizat ca nu a citit decat o parte din rechizitoriu, dar s-a declarat convins ca acuzatiile procurorului Lucian Papici sunt cat se poate de fundamentate.

De altfel, Basescu a explicat ca in rechizitoriul lui Papici este descrisa o “epopee a furtului in campanii”: “In ceea ce priveste dosarul referendumului, care este in dezbatere publica, nu am nicio consideratie de facut, decat una singura. Si eu am citit parte din rechizitoriu si va pot spune ca il voi citi integral pana maine, pentru ca el prezinta o epopee a furtului in campanii. Cu acelasi mecanism au mai furat odata, cel putin in 2009, iar in 2004 am suspectat calculatorul, dar in 2009, la alegerile prezidentiale, PSD a utilizat exact acelasi mecanism de furt si pe urma tot ei strigau „noi am furat mai putin ca ei” sau „masinaria noastra a mers mai prost”. Imi aduc aminte si in 2009 am stiut ca s-au intamplat lucrurile acestea, am avut cateva probe dar prea putine si atunci ca si la referendumul din vara lui 2012 eu am avut un singur reprezentant in sectiile de votare, pentru ca era coalitia tuturor mogulilor si a tuturor partidelor care il sprijineau pe Geoana si eram practic numai eu si PDL si stiu ca si atunci au fraudat masiv voturi, masiv. Si spun acest lucru pentru ca acolo daca te uiti in rechizitoriu sunt descrise probe care sunt in bibliorafturi, nu am si bibliorafturile, dar cred ca privind acest rechizitoriu nu Dragnea trebuie sa fie tinta, tinta trebuie sa fie cum promovam o legislatie care sa nu mai permita furtul la alegeri. Este fundamental, dupa mine, DNA ne-a facut tuturor un serviciu extraordinar. A avut rabdare sa ancheteze, sa evalueze un numar mare de sectii de votare in care s-au petrecut fraude, unele de proportii ametitoare. Problema este: suntem capabili sa generam o lege care sa previna fraudarea alegerilor? Cred ca acesta este cel mai mare castig ale acestui dosar, care, atentie, nu este etichetarea mea, dar le pot da satisfactie celor care vor sa ii spuna „dosar politic" pentru ca este vorba de alegeri, cel mai puternic pilon al politicii si al democratiei in acelasi timp, alegerile libere. Problema este daca vom citi, noi, oamenii politici, acest rechizitoriu, vom fi capabili sa scriem o lege care sa previna fraudarea celui mai important act politic al cetateanului: alegerile. Personal, nu sunt de acord sa ii spunem „dosar politic”, ci este un dosar penal al unei activitati politice fundamentale. Dar intr-adevar, este un dosar care imbraca si ne face o poza a celui mai important act politic din vreun stat democratic: alegerile. Sunt mai importante chiar decat procesul de revizuire a unei Constitutii. Pentru ca ele dau sustinerea statului democratic, prin alegeri libere. Ori ele trebuie sa fie libere. Ce citim in acel rechizitoriu al alegerilor, care sunt un act politic, reprezinta un act politic, este o poza a modului cum se fraudeaza alegerile. Va spun cu certitudine ca la fel au fost fraudate si prezidentialele din 2009 - si nu vreau sa merg mai departe. Dar este extrem de important sa luam acel rechizitoriu si sa vedem ce putem indrepta, ce masuri de siguranta putem lua pentru ca fraude de asemenea proportii sa nu se mai petreaca. Si resping orice joc murdar, in care vreun politician spune: „Au fost anchetati cei care au votat pentru demitere”. Nu, au fost anchetati cei care au incalcat legea, Legea electorala, Legea referendumului. Au fost incalcate grosolan, a fost strivit sub o masinarie de partid cel mai democratic act al cetatenilor unei tari: votul. Ori eu cred ca in mod obligatoriu, acel rechizitoriu, care aduce probe, aduce fapte, trebuie sa ne serveasca pentru revizuirea Legii electorale si asezarea ei intr-o modalitate care sa diminueze riscul de fraude la alegeri”.