Judecatoarea Florita Bolos (foto) de la Judecatoria Ineu a fost trimisa in judecata de procurorii DNA vineri, 5 iulie 2013, pentru luare de mita, abuz in seviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals intelectual. Bolos este acuzata ca a primit 13.000 de lei si 5.500 de euro pentru a pronunta o sentinta prin care sa admita in totalitate o cerere de chemare in judecata.

Florita Bolos a fost prinsa in flagrant in timp ce primea cei 5.500 de euro. Judecatoarea se afla in arest preventiv de aproape o luna.

Prezentam comunicatul DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatei BOLOS FLORITA, judecator in cadrul Judecatoriei Ineu, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- luare de mita,

- fals in inscrisuri sub semnatura privata,

- doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,

- trei infractiuni de fals intelectual.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: in perioada februarie - iunie 2013, inculpata Bolos Florita, in calitate de judecator in cadrul Judecatoriei Ineu, in doua imprejurari distincte, a pretins si primit sumele de13.000 lei si 5.500 euro de la doua persoane, pentru a-si indeplini necorespunzator atributiile de serviciu privitoare la activitatile jurisdictionale, in sensul pronuntarii unei sentinte civile prin care sa admita in totalitate cererea de chemare in judecata formulata in numele reclamantului, iar, in realizarea acestor scopuri, a redactat un inscris in care a consemnat imprejurari nereale, respectiv ar fi precizat ca intelege sa cheme in judecata un numar mai mare de persoane alaturi de cea initial indicata.

Pentru ca persoana de la care a primit sumele de bani sa evite plata taxelor si onorariilor notariale, cat si a celor ocazionate de inscrierea in cartea funciara a terenurilor pe care dorea sa le achizitioneze, judecatoarea Bolos Florita a instruit persoana beneficiara a hotararii cu privire la modalitatea in care, prin actiuni civile, sa creeze un presupus conflict juridic cu proprietarii terenurilor. In plus, pentru ca toate aceste cereri sa ajunga la completul sau, inculpata Bolos Florita a formulat o precizare de actiune in numele cumparatorului.

Ca urmare, dupa ce a primit suma de 13.000 lei pretinsa cu titlu de mita, la data 6 iunie 2013, in acord cu cele convenite, inculpata Bolos Florita a pronuntat o sentinta civila prin care a admis in totalitate cererea de chemare in judecata formulata in numele persoanei de la care primise banii, in conditiile in care in dosar nu era indeplinita procedura de citare cu nici una din cele 12 parti din dosar.

La data de 10 iunie 2013, pentru a redacta alte actiuni civile si pentru a le solutiona favorabil, inculpata Bolos Florita a primit de la aceleasi persoane suma de 5.500 euro, imprejurare in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.

De asemenea, in cursul anului 2011, inculpata Bolos Florita, in calitate de judecator la Judecatoria Ineu, a admis, in mod ilegal, doua cereri de chemare in judecata si a dispus, in baza unor hotarari judecatoresti in care a inserat date nereale, intabularea unor terenuri pe numele persoanelor care au formulat actiunile civile. In ambele cauze civile, inculpata Bolos Florita a admis cererile fara ca persoanele care au formulat actiunile civile sa plateasca taxele de timbru. In aceasta modalitate, Primaria municipiului Arad a fost prejudiciata cu suma de 6.143,8 lei, suma cu care institutia publica s-a constituit parte civila.

In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unui imobil apartinand inculpatei Bolos Florita.

La data de 11 iunie 2013, Curtea de Apel Timisoara a dispus arestarea preventiva a inculpatei Bolos Florita pe un termen de 29 de zile.

Procurorii au dispus scoaterea de sub urmarirea penala a invinuitei Manguci Ana Maria si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ.

La instrumentarea acestei cauze, procurorii au beneficiat de sprijinul lucratorilor din structurile Serviciului Roman de Informatii si ale Directiei Generale Anticoruptie.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Timisoara”.