Jurnalistul Ion Cristou face dezvaluiri de o gravitate extrema din dosarul decimarii DIPI, serviciul secret al Ministerului de Interne. Sunt fapte uluitoare pe care Ion Cristoiu le devoaleaza si care in opinia noastra, in mod normal, ar trebui sa duca la declansarea unei anchete de catre PICCJ impotriva sefei DNA Laura Kovesi, precum si impotriva procuroarei de caz Florentina Mirica. Iar asta intrucat DNA si-a construit intregul dosar pe baza unor documente clasificate si a caror desecretizare a fost refuzata de Consiliul Suprem de Aparare a Tarii.

Mai mult, Ion Cristoiu, in articolul intitulat “Codruta Kovesi, stiloul inapoi” si postat pe blogul propriu – cristoiublog.ro -, vineri 9 septembrie 2016, arata ca inclusiv sefa DNA Laura Kovesi, cu ocazia unui bilant DIPI (foto), ar fi primit un stilou Mont Blanc, care fusese achizitionat cu banii despre care chiar parchetul pe care il conduce sustine ca ar fi fost deturnati din fondurile operative. Cu alte cuvinte, asa cum remarca Ion Cristoiu, stiloul ar fi rezultatul unei afaceri de coruptie.

De asemenea, tot din bani luati de la fondurile operative ar fi fost cumparata cafea, bauturi alcoolice, bauturi racoritoare si zahar. Ion Cristoiu arata ca produsele ar fi fost cumparate pentru o intalnire de lucru ce a avut loc la o vila de protocol a DIPI, intalnire la care a participat si sefa DNA Laura Kovesi, alaturi de Iohannis, generalul SRI Florian Coldea si directorul SRI Eduard Hellvig: “Asadar, Klaus Iohannis si Codruta Kovesi au baut cafea din banii unei afaceri de coruptie!”.

Iata dezvaluirile lui Ion Cristoiu:

„Codruta Kovesi, stiloul inapoi!

Sub titlul Daca SIE refuza sa desecretizeze niste documente despre cum s-au cheltuit niste fonduri in strainatate, ce face Codruta Kovesi? Il pune sub acuzare pe MRU? In Gandul de vineri, 2 septembrie 2016 dezvaluiam cateva din nedumeririle starnite de lectura Documentelor DNA referitoare la ceea ce Divizia Presa a Politiei Politice numeste Coruptia de la DIPI.

Printre altele, Comunicatul DNA din 1 septembrie 2016 il acuza pe fostul ministru de Interne, Petre Toba ca 'a refuzat declansarea procedurii de declasificare partiala a unor documente'.

Printr-un Comunicat anterior, cel din 29 august 2016, aceeasi acuzatie era adusa lui Rares Vaduva, fostul sef al DIPI.

Numarandu-ma printre jurnalistii romani care gandesc cu capetele lor si nu cu cel al Codrutei Kovesi, mi-am exprimat o nedumerire de bun simt:

'Ultimul sef al DIPI (comisar-sef Rares Vaduva), venit aici de la SRI, e acuzat c-a favorizat infractorul refuzand sa declasifice niste documente cerute de DNA. Acuzatia e ca documentele respective dovedeau deturnarea de fonduri de catre cei favorizati de Rares Vaduva.

Potrivit DNA, Rares Vaduva a refuzat sa desecretizeze documentele respective. (…)

Joi, 1 septembrie 2016, vine bomba:

Ministrul de interne Petre Toba e acuzat de DNA ca a comis aceeasi infractiune ca si Rares Vaduva:

A refuzat sa desecretizeze documente care sunt pentru DNA dovezi ca ofiterii DIPI deturneaza fonduri.

Mai sa fie!

Un sef al DIPI refuza sa desecretizeze.

Vine si Petre Toba, care refuza si el sa desecretizeze aceleasi documente.

Ce dracu' i-a apucat pe cei doi?

Adica si Rares Vaduva si Petre Toba au fost loviti de un amor atat de tare fata de cei care au deturnat fonduri DIPI incat au decis sa-i acopere cu grava incalcare a Legii?

Oricat de rau as fi scris eu despre Petre Toba pana acum mi-e greu sa cred ca s-a pretat la asa ceva. (…)”.

Un jurnalist – am mai scris asta, e un istoric al clipei. In calitate de istoric al clipei, convins ca nici Petre Toba, nici Rares Vaduva nu sunt Veronica Micle ca sa credem ca si-ar risca functiile ca sa-si acopere subordonatii, m-am dat peste cap ca sa aflu raspunsul la o intrebare pe care nu intaia oara mi-am pus-o in legatura cu oamenii pe langa care trec.

Ce i-a apucat?

Si iata ce-am descoperit.

Documentele pentru care DNA a cerut desecretizarea sunt urmatoarele:

1.Hotararea CSAT cu caracter de secret de stat nr. 0061/02.07.2014 privind modul de aprobare, gestionare si control al fondurilor operative alocate structurilor cu atributii in domeniu din cadrul Ministerului de Interne.

2.Ordinele de munca ale DIPI, altfel spus Documentele prin care ofiterii desfasoara o activitate informativ-operativa.

La finele lui februarie 2016 DNA, sub semnatura Codrutei Kovesi, trimite CSAT o adresa prin care cere declasificarea Hotaririi CSAT din 2.07.2014, data pe vremea lui Traian Basescu, asadar.

CSAT ii raspunde, printr-o adresa, ca acest document nu poate fi declasificat.

Tot la finele lui februarie 2016 DNA se adreseaza MAI si DIPI cerandu-le desecretizarea unui numar de Ordine de munca.

Stiind ca acestea sunt documente secrete, Petre Toba se adreseaza CSAT, cerand un punct de vedere in legatura cu solicitarea DNA.

CSAT raspunde ca documentele nu pot fi desecretizate.

Prin urmare, DNA trebuie refuzata.

Asta e explicatia refuzului lui Petre Toba si Rares Vaduva de a desecretiza documentele cerute de DNA!

Au ascultat ordinele CSAT.

Pentru aceasta, DNA a declansat urmarirea penala impotriva lui Rares Vaduva si a cerut presedintelui Klaus Iohannis aprobarea pentru inceperea urmarii penale a lui Petre Toba.

Joi, 8 septembrie 2016, Klaus Iohannis a aprobat cererea DNA.

Ce ticalosie!

Klaus Iohannis a aprobat ca Petre Toba sa fie urmarit penal, pentru ca a indeplinit Ordinul dat de CSAT-ul condus de el, Klaus Iohannis, sa nu desecretizeze documentele.

Procuroarei Florentina Mirica i s-au pus la dispozitie documentele secrete de catre MAI si DIPI.

Ea nu accesul il dorea, ci desecretizarea documentelor, astfel incat sa le poata scurge in Presa DNA.

Pana la urma, apeleaza la o smecherie.

Sub pretextul reproducerii unor procese verbale, pune pe CD-uri nesecretizate fragmente insemnate din Hotararea CSAT, cat si din Ordinele de munca.

Avand Decizia CSAT potrivit careia aceste documente nu pot fi desecretizate, in martie 2016, printr-o adresa semnata de Petre Toba si Rares Vaduva, MAI si DIPI sesizeaza CSM privind incalcarea Legii de catre procuroare prin diseminarea neautorizata de informatii clasificate.

Inspectia judiciara a trecut la verificari.

Pe parcursul verificarilor, Inspectia a audiat-o pe procuroare si a anuntat-o pe Codruta Kovesi.

Potrivit Regulamentului, Codruta Kovesi ar fi trebuit sa-i suspende procuroarei accesul la informatii clasificate pe parcursul verificarii.

Evident, Codruta Kovesi n-a facut-o.

Cum s-o faca?

Pai tocmai ea ii spusese procuroarei sa distruga DIPI.

Pe 21 iulie 2016, Inspectia a transmis CSM decizia de punere in executare a cercetarii disciplinare a procuroarei Florentina Mirica.

Pe 22 septembrie 2016, CSM o va audia pe procuroare.

Ce-a facut intre timp DNA?

Le-a facut dosare lui Petre Toba si Rares Vaduva ca sa vada acestia, dar si altii, ce patesc cei care se pun cu DNA-ul condus de Nemarginita Codruta Kovesi.

O alta nedumerire de-a mea a izvorit din acuzatia lansata in Comunicatul DNA din 29 august 2016 ca, timp de doi ani, nu mai putin de 6 (sase!) sefi ai DIPI au aprobat documente prin care banii pentru misiuni informativ-operative au fost folositi, prin deturnare, pentru afaceri de coruptie.

Citind acuzatia, prezentata de Divizia Presa cu desantarea de rigoare, mi-am zis:

Aha, banditii aia de la DIPI! Varau mana in banii pentru surse, pentru operatiuni pe teren ale ofiterilor, si se desucheau in voie:

Articole duse acasa, petreceri cu curve, chefuri.

In Comunicatul din 1 septembrie 2016, DIPI e acuzat c-a achizitionat stilouri in valoare de 13.000 de lei.

Stiind cate ceva despre personalitatea politistilor, era sa-mi fac cruce.

Ofiterii DIPI au riscat puscaria pentru deturnare de fonduri ca sa-si ia stilouri?

Stilouri si nu lazi de whisky?

Dand curs nedumeririi, m-am interesat si iata ce am aflat.

Marti, 27 ianuarie 2015, a avut loc sedinta de evaluare a activitatii DIPI pe 2014, prilej cu care s-a marcat si aniversarea a 25 de ani de la infiintarea Serviciului. Pentru asta, DIPI a achizitionat un numar de stilouri Mont Blanc.

Fiecare stilou a costat peste 500 de euro.

Stilourile au fost achizitionate pentru a fi facute cadou celor din prezidiu.

Au primit cadouri un stilou si o placheta (momentul a fost filmat) Codruta Kovesi, George Maior, Gabriel Oprea, Codrut Olaru. George Scutaru, din partea presedintiei a lipsit, deoarece se pregatea la Cotroceni mazilirea lui George Maior. A doua zi insa a venit la sediul MAI, unde Gabriel Oprea i-a inminat stiloul.

Declaratia de avere a Codrutei Kovesi pe 2015 nu cuprinde la capitolul Cadouri primite cu titlu gratuit din partea unor organizatii si a caror valoare individuala depaseste 500 de euro stiloul Mont Blanc de peste 500 de euro!

Potrivit Rechizitoriului, stilourile sunt rezultatul unei afaceri de coruptie.

Ce putem spune noi decat:

Codruta Kovesi, stiloul inapoi!

La pagina 100 a Rechizitoriului, Nicolae Gheorghe e acuzat c-a deturnat suma de 2.000 lei (20 milioane lei vechi) pentru a cumpara bauturi alcoolice, bauturi racoritoare, cafea, zahar.

Ia te uita ce cioflingar! Uti vine sa exclami.

Isi cumpara cafea din banii fondurilor operative?

Ce s-a intamplat in realitate?

In iulie 2015, la vila de Protocol a DIPI a fost organizata o intalnire de lucru a Presedintelui Romaniei, Klaus Iohannis, cu conducerea DIPI.

Au participat, printre altii, Klaus Iohannis, Codruta Kovesi, MRU, Petre Toba, Gabriel Oprea, Florian Coldea, Eduard Hellvig, Dan Mihalache.

Produsele de mai sus au fost cumparate (pe bani) pentru aceasta intalnire.

Asadar, Klaus Iohannis si Codruta Kovesi au baut cafea din banii unei afaceri de coruptie!

Produsele (in valoare de 2.000 lei) n-au fost consumate in totalitate la intalnirea cu Presedintele.

Tot in luna iulie, a avut loc o intalnire intre conducerea SRI si DIPI.

Nici acum nu s-au consumat toate produsele.

Asa cum arata in declaratia sa din Rechizitoriu Nicolae Gheorghe, 'o parte din produse au ramas la acea locatie de protocol, urmand sa fie folosite cu destinatie similara'.

Nicolae Gheorghe e acuzat c-a aprobat cumpararea cu suma de 300 de lei a unei coroane funerare.

Pisicherul!

Iti vine sa zici.

Avea nevoie de o coroana in familie.

Ce spune Rechizitoriul?

Un cadru MAI, politistul Gheorghe Ionescu, zis Dulaul, de la DGPMB, Brigada Rutiera, a decedat in timpul serviciului.

Din partea DIPI s-a depus o coroana funerara.

Pentru investigarea acestor 'afaceri de coruptie', DNA a cheltuit timp, energie, bani, a dat peste cap activitatea DIPI.

Unul dintre Rechizitorii are 170 de pagini.

L-am citit printre altele si cu un interes de cumparator. Pentru fiecare produs, cafea, stilou, covrigi, sucuri era prezentat un bon de la un magazin din Bucuresti.

Cu ocazia asta am aflat de unde pot cumpara multe lucruri.

DNA consuma de la Buget sume uriase.

S-a decis asta din presupunerea ca aceasta asa zisa unitate de elita a Parchetului romanesc va recupera pentru statul roman, prin descoperirea si anchetarea unor mari afaceri de coruptie, sumele uriase luate de banditi prin jefuirea avutie nationale.

Iata insa ca DNA a lasat deoparte marile afaceri de coruptie pentru a ancheta penal ca afacere de coruptie felul in care s-a facut rost de cafeaua din care a baut presedintele Romaniei.

Dupa ce citesti cele 170 de pagini ale Rechizitoriului iti vine sa razi nervos:

Sute de ghiortani care ne sfideaza zilnic prin viata de lux pe care o duc, dupa ce-au furat sute de milioane de euro, sunt ocoliti cu brio de DNA, in timp ce niste ofiteri de Politie sunt haituiti pe post de mari corupti, pentru ca au cumparat colegului mort in timpul misiunii o coroana funerara de 300 de lei!”.

Sursa: cristoiublog.ro