Editie incendiara la emisiunea “Lumea Justitiei - Dezbateri cu Razvan Savaliuc”, realizata de Asociatia Lumea Justitiei, cu invitatul special maestrul Alexandru Morarescu, din Baroul Bucuresti, cunoscut si drept “avocatul vedetelor” (foto).

Temele emisiunii au fost cazurile ultra-mediatizate privind pe fostul patron al OTV Dan Diaconescu (trimis in judecata sub acuzatiile de act sexual cu un minor), precum si cel al fostilor generali SRI Florian Coldea si Dumitru Dumbrava, pusi sub acuzare alaturi de complicele lor avocatul Doru Traila, pentru trafic de influenta in Justitie si spalare de bani.

Maestrul Alexandru Morarescu, in calitate de avocat al lui Dan Diaconescu, a facut dezvaluiri de senzatie, in premiera, in care a aratat ca in cazul clientului sau s-au incalcat toate normele de procedura, atat la prchet, cat si in faza de camera preliminara, judecatorul cauzei fiind suspect la maniera in care la Judecatoria Constanta a fost repartizat in doua dosare cu Dan Diaconescu si fiind nora unui procuror local care a avut multe de patimit in trecut din cauza unui dosar intrumentat pe marginea unor emisiuni de la OTV.

Dintre dezvaluirile in premiera facute la emisiunea “Dezbateri cu Razvan Savaliuc”, cu argumente forte, pe cazul Dan Diaconescu enumeram in sinteza:

- cum au ajuns in presa toate detaliile picante si probele din dosar – pentru linsaj mediatic - inainte ca lui Dan Diaconescu sa-i fie aduse la cunostiinta in mod oficial invinuirile. Magistratii care au avut legatura cu dosarul au fost subit promovati, iar dosarul privind scurgerea de informatii nepublice din dosar a fost pus la dospit;

- sesizarea din oficiu facuta de politie in dosarul Dan Diaconescu este mai mult decat dubioasa, intrucat se sustine ca la perchezitia informatica facuta la niste infractori marunti s-ar fi gasit intr-un telefon o filmare cu Dan Diaconescu si o tanara “care nu parea sa fi implinit 18 ani”, capturati dezbracati de la brau in sus si de aici s-a pornit ancheta, cu cateva luni inainte ca lui Diaconescu sa-i expire interdictia instituita pe timp de 5 ani de a desfasura activitati cu caracter politic, situatie care i-ar fi permis sa candideze la alegerile din 9 iunie 2024;

- o adevarata bomba: expertiza inregistrarilor audio-video folosite de procurorul Andrei Alexandru Bogdan, de la Parchetul Judecatoriei Constanta, in expunerea din Rechizitoriul prin care l-a trimis in judecata pe Dan Diaconescu, expertiza efectuata de INEC din subordinea Ministerului Justitiei, a aratat ca inregistrarile nu sunt reale si autentice si nu se poate afirma ca nu au fost falsificate prin trunchiere, colare, suprapunere etc;

- inregistrarile audio-video trebuiau anulate din start intrucat ele au fost efectuate si folosite de un grup de santajisti care au recunoscut in fata organelor de urmarire penala ca l-au filmat in scop de santaj pe Dan Diaconescu, plus ca nu se poate atesta cum si la ce date au fost efectuate;

- uluitor, grupul de santajisti aveau cu totii antecedente penale, si se aflau in calitate de inculpati si chiar arestati in dosare de trafic de droguri, inducere in eroare a organelor judiciare, furt si alte asemenea infractiuniu, majoritatea dand declaratii impotriva lui Dan Diaconescu din stare de arest preventiv;

- si mai uluitor, procurorul Andrei Alexandru Bogdan, de la Parchetul Judecatoriei Constanta a disjuns prin rechizitoriu partea cu santajistii folositi ca martori ai acuzarii, si din 31 iulie 2023 (data Rechizitoriului) si pana in prezent nu a mai facut nimic in cauza, existand banuiala legitima ca nu a mi facut nimic tocmai pentru ca martorii sa “coopereze” in continuare si nu-si schimbe declaratiile in instanta;

- dintre toti judecatorii de la Judecatoria Constanta, plangerea impotriva tergiversarii solutionarii dosarului penal al santajistilor care si-au recunoscut faptele, a nimerit la aceeasi judecatoare de la Constanta, care a solutioneaza dosarul in camera preliminara, care si respins-o;

- judecatoarea de la Judecatoria Constanta este nora unui cunoscut procuror local, care in trecut a avut multe de patimit profesional in urma dezvaluirilor facute la OTV legat de un caz de profanare de cadavre, in care un mort suspectat ca este un strigoi care sperie lumea noaptea, a fost dezgropat de localnicii ingroziti de straniile evenimente, pentru a i se infinge in inima o tepusa;

- nu exista probe ale sexului cu minorele gemene, care ar fi avut doar 15 ani si 4 luni la pretinsa data a faptelor, privind actele sexuale, afara de declaratiile contradictorii ale acestora, in conditiile in care inregistrarea audio-video folosita ca “regina a probelor” a fost expertizata de INEC cu concluzia ca nu este originala si autentica;

- in dosarul lui Dan Diaconescu, la camera preliminara, au fost ignorate o serie de cereri si exceptii de bun simt cerute de aparare, existand banuiala legitima ca judecatorul impinge lucrurile spre un deznodamant previzibil;

Despre cazul generalilor SRI Florian Coldea si Dumitru Dumbrava, precum si al complicelui acestora avocatul Doru Traila, maestrul Alexandru Morarescu a dat verdicte clare si a concluzionat ca “Avocatii nu au voie sa se faca slugi la Securisti”!

Urmariti incendiarele dezbateri video, ca nici nu stiti ce pierdeti!