De la o vreme incoace curg pe banda rulanta achitarile incasate de parchetul Anticoruptie. Ultima isprava a DNA poarta semnatura vestitului procuror din dosarul ICA-Voiculescu, Emilian Eva (foto) – intre timp suspendat din magistratura dupa ce el insusi a cazut victima unui dosar de coruptie – si a fost confirmata chiar de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Instanta suprema a respins ca nefondat, printr-o decizie pronuntata luni 28 martie 2016, apelul pe care DNA l-a formulat impotriva solutiilor de achitare dispuse in primavara anului trecut de Curtea de Apel Bucuresti in asa-numitul dosar „Steriletul”. Un dosar in care judecatorii au dovedit din nou ca DNA trimite in judecata inculpati pentru fapte inexistente ori neprevazute de legea penala.

Dintre victimele procurorului Emilian Eva, cap de lista este Remus Virgil Baciu – fost consilier personal pe probleme de control al ministrului Sanatatii Daniela Bartos, devenit mai cunoscut opiniei publice dupa inculparea sa in dosarul ANRP – achitat de CAB si de ICCJ atat pentru luare de mita, intrucat „fapta nu exista” (art. 16 lit. a Cpp), cat si pentru abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, solutie dispusa in baza art. 16 lit. b) teza I Cpp („fapta nu este prevazuta de legea penala”). Pentru aceleasi fapte si pe acelasi temei, instanta suprema a declarat-o definitiv nevinovata pe Daiana-Elena Druta, medic primar la Spitalul Clinic Dr. I. Cantacuzino Bucuresti.

De asemenea, pentru toate cele sase infractiuni de dare de mita, fals in inscrisuri sub semnatura privata, spalare de bani si instigare la marturie mincinoasa retinute in sarcina sa, a fost achitat si Cristinel Spiridon Vodislav, reprezentant legal al SC Vodimedicor SRL Tg. Jiu, societate catre care inculpatii Remus Baciu si Daiana Druta - in calitate de presedinte, respectiv, de membru al Comisiei de licitatie organizata de Ministerul Sanatatii si Familiei in anul 2002 - ar fi inlesnit „cu incalcarea normelor legale” atribuirea contractului privind achizitia a 16.200 de sterilete, in valoare totala de 223.000 dolari.

Tot in baza art. 16 lit. a) Cpp - „fapta nu exista” - a fost achitata definitiv si avocata Ileana Adriana Deac din Baroul Bucuresti, trimisa in judecata de Emilian Eva pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata si spalare de bani.

Iata minuta deciziei ICCJ nr. 116/28.03.2016 (dosar nr. 7330/2/2007**):

„Respinge, ca nefondat, apelul declarat de PICCJ-DNA impotriva sentintei penale nr. 61 din 08 aprilie 2015 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I penala. Respinge, ca tardiv, apelul declarat de partea civila Ministerul Sanatatii Publice impotriva sentintei penale nr. 61 din 08 aprilie 2015 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I penala. Obliga apelanta parte civila Ministerul Sanatatii Publice la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat. Onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru intimatii inculpati Baciu Remus Virgil, Druta (Niculescu) Daiana Elena, Vodislav Cristinel Spiridon si Deac Ileana Adriana, in suma de cate 360 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului declarat de PICCJ-DNA raman in sarcina statului. Definitiva”.

Si minuta sentintei CAB nr. 61/08.04.2015:

„I. In baza art. 386 Cpp respinge cererea formulata de procuror privind schimbarea incadrarii juridice a faptei de luare de mita retinute in sarcina inculpatului BACIU REMUS VIRGIL din infractiunea prevazuta de art. 254 alin.1 Cp (cu ref. la art.6 din Legea nr.78/2000) in infractiunea prevazuta de art. 254 alin.2 Cp (cu ref. la art.6 din Legea nr.78/2000). Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de procuror vizand fapta de abuz in serviciu retinuta in sarcina inculpatului BACIU REMUS VIRGIL prin retinerea art. 17 lit. d din Legea 78/2000 cu privire la infractiunea prev. de art. 248 rap. la art. 248/1 Codul penal din 1969 (Cp). In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b (teza I) Cpp, achita inculpatul BACIU REMUS VIRGIL pentru savartirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 NCP (cu aplic. art. 77 lit. a NCP). In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. a Cpp achita inculpatul BACIU REMUS VIRGIL pentru savartirea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000. Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza. II. In baza art. 386 Cpp admite cererea formulata de procuror privind schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatei DRUTA DAIANA prin retinerea art. 17 lit. d din Legea 78/2000 cu privire la infractiunea prev. de art. 248 rap. la art. 248/1 Cp. In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b (teza I) Cpp achita inculpata DRUTA (fosta Niculescu) DAIANA ELENA pentru savartirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 rap. la art. 308 NCP (cu aplic. art. 77 lit. a NCP). In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. a Cpp achita inculpata DRUTA (fosta Niculescu) pentru savartirea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000. III. In baza art. 386 Cpp respinge cererea formulata de procuror de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului VODISLAV CRISTINEL SPIRIDON, respectiv retinerea art. 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu referire la art. 255 Cp rap. la art. 6 din Legea 78/2000. Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de procuror privind retinerea art. 17 lit. c din Legea 78/2002 pentru infractiunea prevazuta de art. 290 alin. 1 Cp (fapta din dec. 2002). Admite cererea inculpatului VODISLAV CRISTINEL SPIRIDON privind schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina acestuia din infractiunea prevazuta de art.23 lit. b din Legea nr.656/2002 cu ref. la art.17 lit. e din Legea nr.78/2000 rap. la art.255 alin.1 din Codul penal in infractiunea prevazuta de art. 23 lit. b din Legea nr.21/1999 cu ref. la art.17 lit. e din Legea nr.78/2000 rap. la art.255 alin.1 cu aplic. art.13 Cp. In baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit. a Cpp achita inculpatul VODISLAV CRISTINEL SPIRIDON pentru infractiunea de dare de mita prev. de art. 290 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (fata de inculpatul Baciu). In baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit. a Cpp achita inculpatul VODISLAV CRISTINEL SPIRIDON pentru infractiunea de dare de mita prev. de art. 290 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (fata de inculpatul Druta). In baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cpp achita inculpatul VODISLAV CRISTINEL SPIRIDON pentru savartirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 NCP (fapta din 04.12.2002 vizand contractul de asistenta juridica). In baza art. 396 alin. 5 Cpp la art. 16 alin.1 lit. a Cpp achita inculpatul VODISLAV CRISTINEL SPIRIDON pentru infractiunea de spalare de bani, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002. In baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cpp achita inculpatul VODISLAV CRISTINEL SPIRIDON pentru savartirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 NCP (cu referire la certificatul nr. 315/25.10.2002). In baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit. b (teza I) Cpp cu aplic. art. 4 NCP achita inculpatul VODISLAV CRISTINEL SPIRIDON pentru infractiunea de instigare neurmata de executare la marturie mincinoasa, in forma continuata, prevazuta de art. 29 rap. la art. 260 alin.1 Cp (cu aplic. art. 41 alin.2 Cp), intrucat fapta a fost dezincriminata. IV. In baza art. 386 Cpp admite cererea procurorului de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatei DEAC ILEANA ADRIANA prin retinerea art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu privire la infractiunea prev. de art. 290 Cp (cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp). Admite cererea inculpatei DEAC ILEANA ADRIANA de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina acesteia din infractiunea prevazuta de art. 23 lit. b din Legea nr.656/2002 cu ref. la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 rap. la art. 254 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 Cp in infractiunea prevazuta de art.23 lit. b din Legea nr.21/1999 cu ref. la art.17 lit. e din Legea nr.78/2000 rap. la art. 254 alin.1 cu aplic. art.13 Cp. In baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cpp achita inculpata DEAC ILEANA ADRIANA pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prevazuta de art. 322 NCP cu aplic. art. 35 alin. 1 NCP. In temeiul art.396 alin. 5 Cpp rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cpp achita inculpata DEAC ILEANA ADRIANA pentru infractiunea de spalare de bani, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002. V. In temeiul art. 397 alin. 1 Cpp rap. la art. 25 alin. 5 Cpp lasa nesolutionata actiunea civila formulata in cauza de partea civila MINISTERUL SANATATII PUBLICE fata de inculpatii BACIU REMUS VIRGIL si DRUTA (fosta Niculescu) DAIANA ELENA. Respinge actiunea civila formulata de partea civila fata de inculpatii VODISLAV CRISTINEL SPIRIDON si DEAC ILEANA ADRIANA ca inadmisibila. Constata ca SC VODIMEDICOR SRL nu are calitatea de parte responsabila civilmente in cauza. Respinge cererea procurorului de confiscare a sumei de 67.000 RON de la inculpatul BACIU REMUS VIRGIL si respectiv a sumei de 25.150 RON de la inculpata DRUTA (fosta Niculescu) DAIANA ELENA. In temeiul art. 397 alin. 5 Cpp mentine masurile asiguratorii dispuse cu privire la bunurile mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatilor BACIU REMUS VIRGIL si DRUTA (fosta Niculescu) DAIANA ELENA prin ordonanta nr. 147/P/2006 din data de 14.05.2007 a PICCJ-DNA (fl. 10, vol.IV, dosar de urmarire penala) pana la concurenta sumei de 597.111,68 lei, masuri care inceteaza de drept daca persoana vatamata nu introduce actiune in fata instantei civile in termen de 30 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei. Dispune ridicarea masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatilor VODISLAV CRISTINEL SPIRIDON si DEAC ILEANA ADRIANA si a martorului ANDREI CONSTANTIN, prin ordonanta nr.147/P/2006 din data de 14 mai 2007. In temeiul art. 25 alin. 3 Cpp respinge cererea procurorului de desfiintare a urmatoarelor inscrisuri: ambele exemplare ale contractului de asistenta juridica nr. 140102/04.12.2002 (atasate in original la filele 336, vol.I si 246, vol.IV, dosar de urmarire penala), exemplarele albastru si rosu ale facturii fiscale seria B AGA nr. 4238607/04.12.2002 (atasate in original la filele 337, vol.I si 247, vol.IV, dosar de urmarire penala), chitantele fiscale seria B ALV nr. 8564801/09.01.2003, nr. 8564802/13.01.2003, nr. 8564804/14.01.2003, nr. 8564805/15.01.2003, nr. 8564806/16.01.2003, nr. 8564807/17.01.2003, nr. 8564808/22.01.2003, nr. 8564809/23.01.2003, nr. 8564810/27.01.2003, nr. 8564811/28.01.2003, nr. 8564812/30.01.2003 si nr. 8564813/31.01.2003 (atasate in original la filele 249-260, vol.IV, dosar de urmarire penala) si certificatul de inregistrare a reprezentantului autorizat nr. 315/25.10.2002 (atasat in copie la fila 30, vol. III, dosar de urmarire penala). In temeiul art. 404 alin. 4 lit. f Cpp dispune restituirea, in original, catre SC VODIMEDICOR SRL Targu-Jiu a urmatoarelor inscrisuri: primul exemplar al contractului de asistenta juridica nr. 140102/04.12.2002 (atasat la fila 336, vol.I, dosar de urmarire penala) si exemplarul albastru al facturii fiscale seria B AGA nr. 4238607/04.12.2002 (atasat la fila 337, vol.I, dosar de urmarire penala) si respectiv catre CABINETUL DE AVOCATURA 'DEAC ILEANA ADRIANA' a urmatoarelor inscrisuri: al doilea exemplar al contractului de asistenta juridica nr. 140102/04.12.2002 (atasat la fila 246, vol.IV, dosar de urmarire penala), exemplarul rosu al facturii fiscale seria B AGA nr. 4238607/04.12.2002 (atasat la fila 247, vol.IV, dosar de urmarire penala), exemplarul rosu al facturii fiscale seria B AGA nr. 4238608/09.12.2002, purtand mentiunea 'anulata' (atasat la fila 248, vol.IV, dosar de urmarire penala) si chitantele fiscale seria B ALV nr. 8564801/09.01.2003, nr. 8564802/13.01.2003, nr. 8564804/14.01.2003, nr. 8564805/15.01.2003, nr. 8564806/16.01.2003, nr. 8564807/17.01.2003, nr. 8564808/22.01.2003, nr. 8564809/23.01.2003, nr. 8564810/27.01.2003, nr. 8564811/28.01.2003, nr. 8564812/30.01.2003 si nr. 8564813/31.01.2003 (atasate la filele 249-260, vol.IV, dosar de urmarire penala), la data ramanerii definitive a hotararii, pastrandu-se la dosar copii ale acestor inscrisuri. Constata ca originalul certificatului de inregistrare a reprezentantului autorizat nr. 315/25.10.2002 (atasat in copie la fila 30, vol.III, dosar de urmarire penala) nu a fost identificat. In temeiul art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, suma de 300 lei onorarii partiale avocati oficiu (225 lei avocat Gramescu Remus si 75 lei avocat Mutu Carmela) suportandu-se din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare”.

Acuzatiile DNA (potrivit comunicatului emis la data trimiterii in judecata, 19 octombrie 2007):

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a patru inculpati pentru infractiuni de luare de mita, dare de mita, spalare de bani si abuz in serviciu in legatura cu achizitionarea la nivel national, de catre Ministerul Sanatatii si Familiei, de sterilete la preturi de 30 de ori mai mari decat cele din import si de 5 ori mai mari decat cele practicate in reteaua farmaceutica.

Astfel, au fost trimisi in judecata urmatorii inculpati:

BACIU REMUS VIRGIL, fost consilier personal pe probleme de control al fostului ministru al sanatatii Daniela Bartos, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave;

DRUTA (fosta NICULESCU) DAIANA-ELENA, medic primar la Spitalul Clinic 'Dr. I. Cantacuzino' Bucuresti, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave;

VODISLAV CRISTINEL SPIRIDON, reprezentant legal al S.C. Vodimedicor S.R.L. Tg. Jiu, pentru savarsirea a doua infractiuni de dare de mita, doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata, spalare de bani si instigare neurmata de executare la infractiunea de marturie mincinoasa;

DEAC ILEANA ADRIANA, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, pentru savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata, spalare de bani.

Din probele administrate in faza de urmarire penala a rezultat urmatoarea stare de fapt:

In perioada 13 decembrie 2002 – 31 ianuarie 2003, inculpatii Baciu Remus Virgil si Druta Daiana-Elena, in calitate de presedinte, respectiv membru al Comisiei de licitatie nationala organizate de Ministerul Sanatatii si Familiei in anul 2002 pentru achizitionarea de produse contraceptive, au inlesnit, cu incalcarea normelor legale, atribuirea catre S.C. Vodimedicor S.R.L. Tg. Jiu a unui contract de achizitie publica in valoare totala de 747.723,96 RON (223.000 USD), avand ca obiect achizitia a 16.200 de sterilete tip Cooper T 380 A.

Prin acest contract, Ministerul Sanatatii si Familiei a achizitionat sterilete la pretul unitar de 46,15 RON, in conditiile in care pretul de import unitar al steriletului era de 1,54 RON, iar pretul mediu unitar al produselor similare valorificate la acea data prin reteaua farmaceutica era de 9,06 RON.

Astfel, bugetul Ministerului a fost prejudiciat cu suma de 597.116,80 RON (178.000 USD).

Pentru inlesnirea atribuirii acestui contract, inculpatul Baciu Remus Virgil a primit de la inculpatul Vodislav Cristinel-Spiridon, cu titlu de mita, suma de 67.000 RON (in numerar si prin transfer bancar de la firma S.C. Vodimedicor S.R.L. Tg. Jiu). Pentru a ascunde natura reala a acestei sume, inculpatul Baciu Remus Virgil a determinat-o pe concubina sa, inculpata Deac Ileana-Adriana, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, sa intocmeasca un contract de asistenta juridica ce viza solutionarea unui litigiu inexistent al S.C. Vodimedicor S.R.L. cu o firma de transport aerian.

Pentru ajutorul dat la atribuirea acestui contract, inculpata Druta Daiana-Elena a primit cu titlu de mita, in baza unei intelegeri prealabile, suma de 25.150 RON pe care, la data de 6 noiembrie 2002 (ziua semnarii contractului de achizitie publica), inculpatul Vodislav Cristinel-Spiridon i-a transferat din contul societatii sale in contul unei agentii de turism din Bucuresti pentru plata a patru pachete turistice la Paris. Pachetele erau valabile pentru perioada 9-18 noiembrie 2002 si aveau ca beneficiari pe Druta Daiana-Elena, sotul acesteia si alte doua persoane din anturajul lor.

In cursul cercetarilor, pentru a-si sustine versiunea potrivit careia tatal sau (actualmente decedat) a administrat exclusiv si a facut toate demersurile pentru participarea S.C. Vodimedicor S.R.L. la licitatia in cauza, inculpatul Vodislav Cristinel Spiridon a incercat, fara finalitate, sa o determine pe una din martorele audiate in cauza sa depuna marturie mincinoasa.

Avand in vedere calitatea de vicepresedinte cu rang de subsecretar de stat al Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatii detinuta in prezent de inculpatul Baciu Remus Virgil, Primul-ministru a fost informat pentru a dispune suspendarea din functie, in conformitate cu dispozitiile art. 86 alin. (2) raportat la art. 54 lit. h) din Legea 188/1999 republicata, referitoare la Statutul functionarului public.

Dosarul a fost inaintat la Curtea de Apel Bucuresti”.