INALTA CURTE A DAT DE PAMANT CU DNA – Instanta suprema a intors sentinta judecatoarei Mihaela Vasiescu de la Curtea de Apel Targu Mures si l-a achitat definitiv pe seful Politiei Mures, Valentin Pescari. In acelasi dosar a fost achitat si directorul Administratiei Bazinale de Apa Mures, Teodor Giurgea: „Fapta nu e prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatie”. Pescari a fost acuzat de procurorii DNA ca ar fi luat mita 900 de tone de pamant de la Giurgea (Minuta)
Inca o achitare definitiva pe care Directia Nationala Anticoruptie o incaseaza la instanta suprema. Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis apelul sefului Inspectoratului Judetean de Politie Mures, Valentin Pescari, si al directorului Administratiei Bazinale de Apa Mures, Teodor Giurgea, in dosarul de coruptie in care cei doi functionari au fost trimisi in judecata pentru luare de mita, respectiv dare de mita.
Dispusa joi, 17 noiembrie 2016, pe motiv ca „fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”, solutia de achitare a ICCJ vine dupa o condamnare in prima instanta. La fond, Pescari si Giurgea primisera pedepse cu suspendarea executarii (3 ani pentru luare de mita, respectiv 1 an si 6 luni pentru dare de mita), printr-o sentinta pronuntata in urma cu 6 luni de judecatoarea Mihaela Vasiescu de la Curtea de Apel Targu Mures.
Inspectorul sef al Inspectoratului Judetean de Politie Mures si directorul Administratiei Bazinale de Apa Mures au fost trimisi in judecata acum doi ani de DNA-Targu Mures, structura condusa de procurorul Tiberiu Nicolae Onea (foto). Valentin Pescari a fost acuzat ca ar fi pretins de la Teodor Giurgea 900 de tone de pamant, in vederea amenajarii unei parcele de teren proprietate personala. „Pamantul urma apoi sa fie nivelat cu un buldozer, pe cheltuiala A.B.A. Mures. Pretinderea a fost facuta pentru ca, in schimb, Pescari Valentin, in virtutea atributiilor sale de serviciu, sa dispuna mutarea unei rude a lui Giurgea Teodor, lucrator al IPJ Mures, la un alt serviciu din cadrul IJP Mures” - se arata in comunicatul DNA emis la momentul trimiterii in judecata.
Iata minuta deciziei ICCJ nr. 451/17.11.2016 (dosar nr. 332/43/2014):
„Admite apelurile declarate de inculpatii Giurgea Teodor si Pescari Valentin impotriva sentintei penale nr. 16 din 09 mai 2016 pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata si, rejudecand: in temeiul art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., achita pe inculpatul Pescari Valentin (...) pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 6 cu referire la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 254 alin. (1) si (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C.pen. In temeiul art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., achita pe inculpatul Giurgea Teodor (...) pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prevazuta de art. 6 cu referire la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 255 alin. (1) C.pen. (1969), cu alicarea art. 5 C.pen. In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea cauzei in fond raman in sarcina statului. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Targu Mures impotriva aceleiasi sentinte penale. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor formulate raman in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantii intimati inculpati pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 70 lei, se plateste din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.
Minuta sentintei nr. 16/09.05.2016 a Curtii de Apel Targu Mures:
„1. Admite cererea inculpatului Pescari Valentin si in parte propunerea din oficiu de schimbare a incadrarii juridice si, in temeiul art. 386 C. pr. pen., schimba incadrarea juridica dupa cum urmeaza: a) in privinta inculpatului Pescari Valentin, din infractiunea de luare de mita, in forma continuata, prev. de art. 6, art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 5 alin. (1) C. pen., in infractiunea de luare de mita, prev. de art. 6 cu referire la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (forma in vigoare la data de 4 octombrie 2011) raportat la art. 254 alin. (1) si (2) C. pen. din 1969, cu retinerea art. 5 C. pen. b) in privinta inculpatului Giurgea Teodor din infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 5 alin. (1) C. pen. in infractiunea de dare de mita, prev. de art. 6 cu referire la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 (forma in vigoare la data de 4 octombrie 2011) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. din 1969, cu retinerea art. 5 C. pen. 2. In baza art. 396 alin. (1) si 2 C. pr. pen., condamna pe inculpatul Pescari Valentin la: 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prev. de art. 6 cu referire la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 254 alin. (1) si (2) C. pen. din 1969, cu retinerea art. 5 C. pen. Conform art. 254 alin. (2) si art. 65 alin. (2) si (3) C. pen. din 1969, ca pedeapsa complementara, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua si lit. b) C. pen. din 1969: de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de un an. Potrivit art. 71 alin. (1) si 2 C. pen. din 1969, pe durata prevazuta de acest articol, ca pedeapsa accesorie, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua si lit. b) C. pen. din 1969: de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art. 81 C. pen. din 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale de 3 ani inchisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de incercare de 5 ani. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. din 1969, referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969, pe durata termenului de incercare se suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate. 3. In conformitate cu art. 396 alin. (1) si 2 C. pr. pen., condamna pe inculpatul Giurgea Teodor la: 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev. de art. 6 cu referire la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. din 1969, si cu retinerea art. 5 C. pen. Potrivit art. 71 alin. (1) si (2) C. pen. din 1969, pe durata prevazuta de acest articol, ca pedeapsa accesorie, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua si lit. b) C. pen. din 1969: de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art. 81 C. pen. din 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale de un an si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. din 1969, referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art. 71 alin. (5) C. pen. din 1969, pe durata termenului de incercare, se suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate. 4. Potrivit art. 274 alin. (1) si (2) C. pr. pen., obliga pe inculpatii Giurgea Teodor si Pescari Valentin sa plateasca statului cheltuielile judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale, al camerei preliminare si al judecatii in prim grad, in cuantum de cate 2.370 lei fiecare. 5. Cu drept de apel pentru procuror si inculpati in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei”.
Acuzatiile DNA la data trimiterii in judecata (19 septembrie 2014):
„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Targu-Mures au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:
PESCARI VALENTIN, chestor de politie, sef al Inspectoratului Judetean de Politie Mures, la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita in forma continuata (2 acte materiale);
GIURGEA TEODOR, directorul Administratiei Bazinale de Apa Mures, la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita in forma continuata (2 acte materiale);
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 4 octombrie 2011, inculpatul Pescari Valentin, chestor de politie, inspector sef al Inspectoratului Judetean de Politie Mures, i-a pretins inculpatului Giurgea Teodor ca, in calitatea sa de director general al Administratiei Bazinale de Apa (A.B.A.) Mures, sa trimita 30 de autobasculante de cate 30 de tone cu pamant rezultat din decolmatarea unui parau, in vederea amenajarii unei parcele de teren care apartinea chestorului de politie. Pamantul urma apoi sa fie nivelat cu un buldozer, pe cheltuiala A.B.A. Mures.
Pretinderea a fost facuta pentru ca, in schimb, Pescari Valentin, in virtutea atributiilor sale de serviciu, sa dispuna mutarea unei rude a lui Giurgea Teodor, lucrator al IPJ Mures, la un alt serviciu din cadrul I.J.P. Mures.
La data de 26 octombrie 2011, inculpatul Pescari Valentin i-a mai pretins inculpatului Giurgea Teodor repararea, de asemenea pe cheltuiala A.B.A. Mures, a unui autovehicul apartinand I.P.J. Mures. Anterior, chestorul Pescari Valentin dispusese transferarea rudei lui Giurgea Teodor si se angajase fata de acesta din urma ca o va muta din nou, la un alt compartiment, potrivit aptitudinilor sale.
In cauza procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Directiei Generale Anticoruptie – Serviciul Judetean Mures.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Targu-Mures.
Amintim ca Giurgea Teodor a fost trimis in judecata intr-o cauza separata de Serviciul Teritorial Targu Mures (vezi comunicat nr. 791 din 13 septembrie 2013).
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.
foto: zi-de-zi.ro
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Cetateanul 20 November 2016 13:48 +21
# Florina M 20 November 2016 21:09 +8
# Giorgiana N 21 November 2016 11:18 -1
# Nivolae 21 November 2016 13:53 -2
# Edelweiss 21 November 2016 07:40 +6
# Nicusor 21 November 2016 13:55 -2
# Edelweiss 21 November 2016 07:47 +3
# galateandan 21 November 2016 10:57 +5
# pelin 21 November 2016 11:32 +3
# VOTESCU 23 November 2016 23:41 0