27 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

STATISTIC, DNA E CEL MAI INCOMPETENT PARCHET – Procurorii anticoruptie se lauda in ultimul bilant cu o rata de achitari de 7,6%. Fata de media nationala (1,6%), cifra avansata de DNA este catastrofala. Cele 973 de condamnari si 96 de achitari definitive din 2015 indica, in realitate, un procent chiar mai rusinos: 9,8%. Ingrijorator este si temeiul solutiilor judecatorilor: 13 achitari pe litera a („fapta nu exista”) si 32 pe litera c („nu exista probe”)

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

28 February 2016 12:18
Vizualizari: 11356

Directia Nationala Anticoruptie, condusa de Laura Codruta Kovesi (foto, secondata de adjunctul Calin Nistor), incearca sa duca in derizoriu una dintre cele mai grave probleme cu care se confrunta: numarul urias al hotararilor definitive de achitare pronuntate de judecatori in dosarele instrumentate de acest parchet.

La fel ca in anii precedenti, si la ultimul bilant de activitate al DNA, prezentat joi 25 februarie 2016, la Cercul Militar din Bucuresti, intr-o atmosfera care ne-a amintit de plenarele Marii Adunari Nationale, opiniei publice i s-au servit „cifre impresionante” si „rezultate de exceptie”. Printre aspectele „remarcabile” s-a numarat si procentul de 7,63% achitari definitive, invocat de Codruta Kovesi cu o mandrie de neinteles in conditiile in care media la nivel national, potrivit celor mai recente date oficiale furnizate de Ministerul Public, este de numai 1,6%.


Raportul DNA pe 2015 abunda in cifre si pune pret in special pe cantitate, „Aspectele calitative ale activitatii” fiind tratate undeva in paginile 53-54. Rata achitarilor - cel mai concludent indicator statistic de calitate a muncii procurorilor - este rezultatul unui algoritm, discutabil in opinia noastra, stabilit de Consiliul Superior al Magistraturii. Astfel, procurorii DNA au ajuns la procentul de 7,63% raportand numarul inculpatilor achitati definitiv in cursul anului trecut (96), la numarul total de inculpati trimisi in judecata in perioada de referinta (1.258). In realitate, rata achitarilor ar fi de 9,86%, daca raportam persoanele achitate definitiv in 2015, la persoanele condamnate definitiv in acelasi interval de timp (973).

Indiferent ce procent am lua in considerare, fie 7,63% rezultat al metodei CSM (achitari/ trimiteri in judecata), fie 9,86% (achitari/ condamnari), un lucru este cert: fata de anii anteriori, desi cifra ramane ingrijoratoare si in 2015, DNA si-a imbunatatit procentul achitarilor:

Calitatea activitatii se reflecta si in reducerea semnificativa a achitarilor in anul 2015. Ponderea achitarilor, indiferent de temei, din totalul trimiterilor in judecata, conform indicatorului stabilit de Consiliul Superior al Magistraturii, a fost de 7,63%, in comparatie cu 10,16% in cursul anului 2014 (138 de inculpati achitati din 1.358 trimisi in judecata in anul 2014), inregistrandu-se o imbunatatire evidenta a datelor statistice. Astfel, din 1.258 trimisi in judecata in cursul anului 2015, au fost achitati:

-90 de inculpati pe alte temeiuri decat lipsa de pericol social si dezincriminarea faptei, in scadere cu 29,69% fata de anul 2014 (128 inculpati).

-3 inculpati in baza art.181C.pen. apreciindu-se de catre instantele de judecata gradul de pericol social al faptelor deduse judecatii (3 in anul 2014);

-3 inculpati in temeiul art.10 lit.b) C.pr.pen. ca urmare a dezincriminarii faptei (7 in anul 2014)”.

DNA a trimis in judecata fara probe 32 de persoane, adica o treime dintre cei 96 de inculpati achitati definitiv in 2015

La fel de ingrijorator ca si rata alarmanta de achitari este temeiul procedural retinut de judecatorii care au dispus, in 2015, solutii definitive favorabile celor 96 de inculpati trimisi in judecata de DNA: „In ceea ce priveste temeiul procedural, fata de 13 inculpati s-au aplicat dispozitiile art. 10 lit. a)/ art. 16 lit. a) Cpp, fata de 25 de inculpati s-au aplicat dispozitiile art. 10 lit. b)/ art. 16 lit. b) Cpp, fata de 32 de inculpati s-au aplicat dispozitiile art. 10 lit. c)/ art. 16 lit. c) Cpp, iar fata de 20 de inculpati dispozitiile art. 10 lit. d)/art. 16 lit. d) Cpp” (pag. 54 din raportul atasat).

Cele mai multe achitari au fost pronuntate, asadar, pe litera c), potrivit careia „actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”.

Constatam, deci, chiar din cifrele pe care parchetul le-a prezentat la bilant, ca Directia Nationala Anticoruptie a facut rechizitorii impotriva a 32 de oameni fara a avea probe care sa sustina acuzatiile aduse acestora, alte 13 persoane fiind achitate in baza art. 16 lit. a) din Codul de procedura penala:fapta nu exista”. Dosarele DNA solutionate in 2015 cu decizii judecatoresti definitive dateaza, trebuie spus, inclusiv din perioada in care parchetul anticoruptie era condus de Daniel Morar, in prezent judecator la Curtea Constitutionala.

Tiberiu Nitu, despre rata achitarilor la ultimul bilant al PICCJ: „La anumite unitati de parchet rezultatele sunt mai putin convingatoare”

In urma cu un an, cu ocazia prezentarii Raportului de activitate pe 2014 al Ministerului Public, Procurorul General al Romaniei de la acea vreme, Tiberiu Nitu - debarcat recent din functie printr-o operatiune marca DNA - sublinia imbunatatirea ratei achitarilor la nivel national si atragea atentia, voalat, ca activitatea „anumitor unitati de parchet” e neconvingatoare. Iata ce declara Tiberiu Nitu, la 10 martie 2015, la bilantul PICCJ:

Constatam ca procentul de achitari ramane de numai 1,6%, inferior celui de anul trecut. (...) Valorile in crestere ale unora dintre indicatorii pozitivi, scaderea unora dintre indicatorii negativi, situatiile mentinute in aceiasi parametri ca in anul 2013 ne determina sa apreciem activitatea in anul 2014 ca fiind buna si foarte buna. Spun aceasta pentru ca unii dintre dumneravoastra au avut rezultate absolut notabile, in timp ce la anumite unitati de parchet rezultatele sunt mai putin convingatoare. Ati primit deja datele statistice si fiecare dintre dumneavoastra poate sa isi autoevalueze activitatea raportat la media nationala. Va recomand insa sa va raportati nu atat la media pe tara, ci la media unitatii de parchet similare ca grad si ca numar de procurori activi care a obtinut cele mai bune rezultate si sa va propuneti astfel o tinta cat mai inalta”.

Rata de achitari la DIICOT: 4% in 2014 si 1,5% in 2013

Pentru DNA, „unitatea de parchet similara ca grad” la care Tiberiu Nitu ii indemna pe procurori sa se raporteze este DIICOT. Potrivit raportului de activitate pe 2014, dat publicitatii la 6 martie 2015, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, condusa pana la 22 noiembrie 2014 de Alina Bica, a incasat achitari in 68 de hotarari definitive, pronuntate in favoarea a 139 de inculpati. Potrivit algoritmului CSM, care propune raportarea achitarilor la numarul persoanelor trimise in judecata (3.462), rata de achitari este 4,02%. Pe de alta parte, DIICOT a obtinut in perioada de referinta 1.182 de solutii de condamnare, privind 3.914 inculpati, ceea ce ar inseamna un procent de achitari aferent anului 2014 de 3,42%.

Desi statistica arata in 2014 o calitate a dosarelor mult scazuta comparativ cu anul precedent (4,02% in 2014 fata de 1,53% in 2013), rata de succes a rechizitoriilor, respectiv competenta procurorilor DIICOT, este net superioara parchetului anticoruptie.

*Cititi aici integral Raportul de activitate pe 2015 al DNA

Comentarii

# Cantarea Lulutzei date 28 February 2016 13:08 +22

Pupati-o pe Lulutza toata ziua unde-i place mai mult. Ambasadorii au prioritate, restul stati la coada!  :-x

# Mulder, agentul mulder date 28 February 2016 19:04 +7

dar ne lasa codlea s-o....? Dar s-o....? 8) 8) 8) <img src=ops:' />

# Vladi Mir date 29 February 2016 11:22 +6

Pentru patrie si popor / Fa-te Mulder delator / Da din guse(th) tot ce sti / La Codruta Kovesi !!!

# mulder, agentul mulder date 29 February 2016 14:51 +4

daca le dai cu "mir"/ eu promit s-aduc e....mir/ sa ii bage in sperieti/ ca la inim-au scaieti/ "ko", "codlea" si cea numita "li"/ s-or duce pe pustii,/ apoi ne-o iubi poporul/ c-am zdrobit trinomul! :eek: Dar din guse(th) n-o sa dau/ indiferent cat rosu imi iau/......

# tehnocratul date 28 February 2016 14:58 +16

Der acord iar eu ma ofer sa tai bilete!

# remember date 28 February 2016 18:01 +12

"STATISCTIC.DNA ESTE CEL MAI INCOMPETENT PARCHET".Numai statistic? La cate investitii s-au facut in ultimii ani in DNA ar fi trebuit sa devina cea mai profitabila institutie din tara, in sensul ca ar fi trebuit sa readuca la buget o buna parte din banii furati dar ei nu sunt in stare sa-si acopere nici cheltuielile curente.In fapt cei mai multi dintre promovatii in DNA sunt incompetenti slugarnici, selectati dupa chipul si asemanarea sefei lor Luluta, recomandati evident de servicii, specialisti doar la indosarierea materialele trucate servite de servicii.Instantele aflate in "campul tactic" accepta dosarele trucate si dau solutiile pe care le cunoasteti dar instantele cat de cat independente mai au inca simtul raspunderii si nu intra in jocul "campului tactic",dand solutiile mentionate mai sus.Nimeni nu cred ca doreste un DNA slab .In acest caz, singura solutie este eliminarea Lulutei, a "campului tactic" si a camarilei Lulutei de la butoane si veti avea un parchet performant. :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :sigh: :sigh: :sigh: :P :P :P

# obiectiva date 28 February 2016 19:05 +3

caut pe REMEMBER si pe SECURISTUL DE SERVICIU,   :P rog dati o confirmare,   :P ca sa intregim si sa completam ```GASCA ``` :P .am primit ORDIN pe unitate   8) , daca nu aveti  profil pe facebook, va faceti........!!!!!!! timpul curge repede !   :P ne intalnim pe comunitatea LUJU ... :P  :P  :P  :P

# remember date 29 February 2016 16:39 +1

Eu am cont pe facebook dar comunitatea Luju nu exista.

# securistul de serviciu date 29 February 2016 16:42 +2

Eu, ca orice securist serios, nu am cont pe facebook dar pot sa intru pe orice cont de pe contul altuia, asa cum fac toti securistii cu staif in servicii. :P :P :P :P :P :P :P :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

# obiectiva date 29 February 2016 19:57 -1

cum nu exista ??? @remember, :eek: am dat de vreo 2 conturi care m-au facut sa cred ca sunteti chiar voi, exact pe Lumea Justitiei community ...acum suntem si prieteni ....eroare materiala.... :P ..@securistul de serviciu........pai, atunci ``be my guest``` ..... :P :P :P :P hai, repede repejor, ca am plan cincinal si avem multe de facut.....eu acuma sunt ocupata cu alte probleme, personale ..stiti voi, ca in ``DUPA 20 DE ANI`` de Alexandre Dumas.... :P :P :P cititi cu atentie pe la ultimele articole ce am scris - mai ales azi si ma veti intercepta ..... :P :P :P

# obiectiva date 29 February 2016 20:50 0

nu ma faceti sa imi dau si numarul de telefon pe LUJU, ca o fac...... :P :P :P numai sa imi indeplinesc PLANUL !!!!  8) 8) 8)

# ciprian (piatra neamt) date 29 February 2016 21:37 -2

Daca treci prin Piatra neamt putem sa bem o cafea pe Chetrishica  :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh:

# obiectiva date 29 February 2016 21:57 0

nu trec, bre, prin piatra neamt, vezi-ti de treaba :eek:  daca astia imi admiteau o cerere de stramutare a unei actiuni la tribunal , poate mai avea sanse, :P asa ca stai mult si ghini si astepta-ma la o cafea ........ :-x :-x :-x :-x :-x

# claudiu date 28 February 2016 15:22 -22

ca mai au de imbunatatit lucruri e clar, de la catuse cu televiziuni si circuri la arestari preventive unde nu era cazul, insa de aici pana la faptul ca a facut curat in clasa politica si continua , trebuie sa dai Cezarului ce e al lui...

# unul din lumea cea mare date 28 February 2016 16:26 +17

SA AI TU PARTE DE ,,KAESAR,,!!!!!!!!SI CU FAMILIA TA

# Si tu Brutus? date 28 February 2016 16:29 +13

Cezar a avut parte de Brutus  :D :lol: :D

# mitica date 28 February 2016 17:39 +12

"STATISTIC, DNA E CEL MAI INCOMPETENT PARCHET" Fapt stiut, darsustinut de ambasade!

# Laurentiu 2 date 29 February 2016 09:46 +3

Daca DNA-ul nu ar fi "colaborat" foarte bine cu ICCJ, cred ca procentul ar fi fost mai mare. Probabil ca o parte dintre cei nevinovati sau nedovediti au ajuns totusi sa fie condamnati. O lege a raspunderii magistratului este absolut necesara!

# LEO date 29 February 2016 15:03 +6

La un moment dat,L.C.KOVESI,se lauda "Am fost decorata de presedintii a doua state.Unul dintre ei nu m-a cunoscut personal niciodata,de unde inteleg ca a luat la cunostinta si despre activitatea mea profesionala"In acest fel LULUTA a dorit sa arate ca activitatea ei profesionala ar fi apreciata la cel mai inalt nivel,chear peste hotare,prin urmare nu are cum sa renunte la scaun,probabil avand caracter de unicat,ceea ce o face sa se creada un DUMNEZEU pe pamant.A uitat insa sa ne spuna ca de cand se afla in fruntea DNA,coruptia a cunoscut o crestere catastrofala,deorece se ocupa de gainarii functie de culoarea politica,o adevarata cacealma,iar dosarele cu grutatate,nu putine la numar stau la sertar.Ce facem cu mafia basista?!Cat va mai fi protejata aceasta specie?!!!!!

# Nicolae Belba date 29 February 2016 22:50 -1

Articolul critica drastic activitatea DNA pe anul trecut dar sa nu uitam ca a reusit sa trimita dupa gratii pe multi (sigur ,nu destui) din marii hoti.Ca nu s-a recuperat mai nimic din pagubele facute de acestia,nu e vina DNA-ului.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.12.2024 – S-a aflat noul ministru al Justitiei

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva