Consiliul Superior al Magistraturii si Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, sunt obligati sa se sesizeze de urgenta in legatura cu un posibil si extrem de grav caz de fals comis intr-unul dintre cele mai mediatizate dosare din ultimii ani. Printul Paltin Sturdza (foto) acuza procurorii DNA ca au falsificat stenogramele din dosarul retrocedarilor de padure, in care este inculpat impreuna cu fostul lider PSD Viorel Hrebenciuc si deputatul PSD Ioan Adam. Paltin-Sturza a formulat o plangere penala impotriva procurorului de caz Iulian Nica, aceasta ajungand pe masa sefei DNA Laura Codruta Kovesi. Falsul invocat de Paltin Sturza a fost prezentat, miercuri 12 august 2015, la emisiunea „La ordinea zilei” de la Antena 3.

Astfel, se poate vedea cu usurinta cum stenogramele DNA difera de inregistrarile audio. Cu alte cuvinte, una se spune, alta se scrie.

„Banii astia”, in loc de o „anumita baza”

Concret, intr-una dintre stenogramele DNA, este redata o fraza in care deputatul Ioan Adam ar fi intrebat: „Adica aveti banii astia?”. Potrivit inregistrarii audio, in realitate in loc de „banii astia” se rosteste „o anumita baza”. Mai mult, nu Ioan Adam este cel care rosteste fraza, ci Paltin Sturza.

Stenograma DNA:

„ADAM: Adica aveti banii astia pentru a continua activitatea?”

Inregistrare audio:

„PALTIN: Adica aveti o anumita baza pentru a continua activitatea?”

Potrivit avocatilor lui Paltin Sturza, DNA a atribuit cuvinte unei alte persoane decat cea care le rosteste. Avocatii arata ca „anumita baza” nu se poate confunda fonetic cu „banii astia”, iar redarea eronata a avut ca scop inducerea ideii ca banii (spaga) si nu o anumita calificare erau necesari fazei punerii in posesie.

„Spaga a doua”, in loc de „faza a doua”

Intr-un alt caz in care stenograma DNA difera de inregistrarea audio, se mentioneaza faptul ca Paltin Sturza ar fi spus „spaga a doua”, in timp ce in realitate ar fi vorba despre „faza a doua”.

Stenograma DNA:

„PALTIN: ...spaga a doua”.

Inregistrare audio:

„PALTIN: ...faza a doua”

In acest caz, Paltin Sturza arata ca a fost redat cuvantul „spaga”, in loc de „faza”, pentru a se induce ideea ca ar fi fost dispus sa dea si o a doua mita. Conform avocatilor lui Paltin Sturza, in realitate, faza intai se referea la o sentinta, iar faza a doua la ce urmeaza in procesul de retrocedare, adica punerea in posesie.

Cuvinte neredate

Intr-un alt treilea caz de posibil fals, stenograma DNA nu reda o fraza spusa de Ioan Adam. Potrivit lui Paltin Sturza, stenograma omite cuvintele lui Adam prin care acesta incearca sa il convinga ca Bengescu Dan Costin, inculpat la randul sau, va pune garantie un milion, ceea ce nu s-ar fi intamplat.

Iata cuvintele neredate in stenograma DNA, dar surprinse de inregistrarea audio:

„Poate pentru tine, un milion de euro, dar pentru el e enorm”.

*Inregistrarile audio prezentate de Antena 3 pot fi ascultate aici