Inalta Curte a parafat anularea definitiva a ordonantei procurorului DNA Marin Nicolae, prin care acesta instituise in mod abuziv interdictia de parasire a localitatii Bucuresti ex-secretarului de stat de la Ministerul Transporturilor Valentin Preda (foto) intr-un asa-zis dosar de coruptie incropit cu ajutorul unui politist de judiciar de la DNA, care are dosar penal pentru mita si a fost folosit pe post de agent provocator. Anterior Deciziei Inaltei Curti, judecatoarea Raluca Morosanu de la Sectia I penala a Curtii de Apel Bucuresti luase aceeasi masura a anularii ordonantei procurorului Marin Nicolae, cu o motivare care merita toata atentia: „Curtea apreciaza ca masura luata de procuror este excesiva, nu este justificata si incalca dreptul invinuitului de a-si folosi propriul domiciliu ca locuinta, acesta fiind pus in situatia de a se afla la dispozitia organelor judiciare in alta localitate decat cea de domiciliu, pe cheltuiala proprie, in conditiile in care natura infractiunii presupus comise de inculpat nu justifica indepartarea acestuia de la domiciliu, iar durata urmaririi penale in cauza nu poate fi anticipata... Curtea constata ca alegerea procurorului de a limita exercitarea dreptului invinuitului la localitatea Bucuresti si nu la localitatea de domiciliu (n. red. - Constanta) nu a fost motivata sau justificata in niciun mod, cu atat mai mult fata de natura probatoriului ce urmeaza a fi administrat – perchezitia domiciliara – prezenta invinuitului strict in localitatea Bucuresti nu este necesara.”

Procurorul DNA Marin Nicolae a determinat debarcarea din functie a secretarului de stat Preda pe acuzatii aiuritoare. Instanta a constatat ca DNA a depus la dosar documente clasificate si nu a adus nicio proba pentru asa-zisa mita

In alta ordine de idei, in Incheierea Curtii de Apel Bucuresti se mai retine ca procurorii DNA, care l-au pus pe Valentin Preda sub invinuire pentru o pretinsa detinere de documente clasificate, nedovedita sub nicio forma, au depus la dosar aceste documente care ar fi trebuit fi protejate conform legii speciale, cu atat mai mult cu cat s-a pretins ca divulgarea lor a pus in pericol siguranta nationala. Faptul ca la cererea avocatilor fostului secretar de stat, instanta a consemnat existenta la dosarul devenit public a documentelor SRI cu mentiunea „strict secret” (vezi facsimil), ar trebui sa declanseze o cercetare a procurorilor pentru neprotejarea acestora, stiut fiind ca asemenea acte nu pot fi accesate decat de detinatori de certificate ORNISS. Mai mult, instanta a mai retinut in Incheiere faptul ca „desi in cauza se sustine de catre parchet ca invinuitul ar fi comis si infractiunea de luare de mita... la dosarul inaintat instantei nu se afla nicio proba in acest sens...”, aspect care arata cum lucreaza procurorul Nicolae Marin de la DNA in cazuri cu demnitari, pe care practic i-a dat jos din functie pe acuzatii mai mult decat deplasate.

Amintim ca procurorul DNA Nicolae Marin a inceput in februarie 2013 urmarirea penala impotriva fostului secretar de stat de la Transporturi, Valentin Preda, acuzandu-l de „complicitate la folosirea, in mod direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la asemenea informatii in legatura cu fapte de coruptie si infractiunea de detinere, in afara indatoririlor de serviciu, a unui document ce constituie secret de stat” si a generat debarcarea acestuia din functie, dupa ce acestuia i s-a plasat o camera foto cu documente secrete de stat chiar de un politist de judiciar al DNA, care lucra direct cu procurorul de caz.

Marin Nicolae il are ca tinta pe vicepremierul USL Liviu Dragnea

Lumeajustitiei.ro a dezvaluit faptul ca procurorul de caz Marin Nicolae a fortat acest caz, folosind un politist de judiciar al DNA pe post de agent provocator si acuzator (individ certat cu legea) in scopul de a ajunge la vicepremierul USL Liviu Dragnea. In acest scop, procurorul Marin Nicolae a incercat sa determine mai multe persoane sa declare ca documentele secrete ar fi trebuit sa ajunga la Liviu Dragne, fapt care daca s-ar fi intamplat suntem siguri ca nu l-ar fi oprit sa-l puna si pe vicepremier sub invinuire si sa-l dea jos din functie! Vom reveni in curand cu noi dezvaluiri despre maniera de lucru a procurorului Marin Nicolae.

Iata minuta ICCJ din 31 mai 2013:

„Cu majoritate: Respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva incheierii din 23 mai 2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, pronuntata in dosarul nr. 3670/2/2013 (1674/2013), privind pe petentul invinuit Preda Raducu Valentin. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu petentului invinuit, in suma de 25 lei, pana la prezentarea aparatorului ales, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea recursului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Definitiva. Cu opinia separata, in sensul admiterii recursului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva incheierii din 23 mai 2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, pronuntata in dosarul nr. 3670/2/2013 (1674/2013), casarii incheierii recurate si respingerii ca nefondata a plangerii formulate de petentul invinuit Preda Raducu Valentin impotriva ordonantei emise la data de 17.05.2013 de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie in dosarul nr. 435/P/2012”.

* Cititi aici Incheierea Curtii de Apel Bucuresti care a anulat ordonanta procurorului DNA Marin Nicolae