Nu demult, judecatorul CCR Augustin Zegrean (foto) declara ca maretia Dreptului sta in faptul ca poate fi interpretat in fel si chip. Tindem sa intelegem acum afirmatia acestuia din moment ce deciziile CCR contrazic chiar dispozitiile pronuntate de Completele pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala din ICCJ. Concret, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit ca se pot combina dispozitiile din legile succesive pentru stabilirea legii penale mai favorabile, combinate pe institutii autonome, Curtea Constitutionala a Romaniei a decis marti, 6 mai 2014, ca nu pot fi combinate dispozitii din legile succesive, impunand practic aplicarea globala a dispozitiilor legale. Mai exact, Curtea Constitutionala a Romaniei, condusa de judecatorul Augustin Zegrean, a stabilit ca aplicarea art. 5 din Codul penal este constitutionala doar daca luarea unei decizii este rezultatul unei interpretari globale, nu a unei interpretari pe institutii autonome.

Decizia luata in unanimitate de CCR-ul condus de judecatorul Augustin Zegrean rastoarna practic hotararea ICCJ si obliga la aplicarea globala a prevederilor legale in ce priveste art.5 din Codul penal, interzicand combinarea prevederilor din legi succesive in stabilirea si aplicarea legii penale mai favorabile.

Prin hotararea CCR de joi, 6 mai 2014, judecatorii constitutionali si-au depasit competentele de analiza, intrand practic in domeniul interpretarii legii, atribut care revine exclusiv Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dat fiind ca judecatorii supremi sunt singurii magistrati competenti din punct de vedere juridic sa interpreteze legea.

De altfel, este pentru prima data cand judecatorii CCR, ca si organism politico-jurisdictional, intervin peste o decizie a Inaltei Curti, prin aceea ca, depasindu-si competentele de legiferare si analiza, au lansat o dezbatere pe interpretarea legii penale mai favorabile. Mai mult, CCR prin decizia de a “schimba” hotararea Inaltei Curti, incalca si o traditie constanta din Dreptul roman, care stabileste ca prescriptia raspunderii penale este institutie autonoma fata de institutia pedepsei.

Decizia CCR ar putea fi insa lipsita de efect, din moment ce hotararea Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala din ICCJ privind aplicarea legii penale mai favorabile in cazul prescriptiei raspunderii penale, a fost publicata in Monitorul Oficial in data de 30 aprilie 2014. De atlfel, in toate ipotezele, decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie va fi cea care se va aplica, fiind lege penala mai favorabila, in comparatie cu decizia CCR.

Prezentam in continuare comunicatul CCR din data de 6 mai 2014:

"In ziua de 6 mai 2014, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.d) din Constitutia României si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.5 din Codul penal, exceptie ridicata din oficiu de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala.

In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art.5 din Codul penal sunt constitutionale in masura in care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive in stabilirea si aplicarea legii penale mai favorabile.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia penala.

Argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al României, Partea I."

*Cititi aici integral Decizia nr. 2/14.04.2014 a ICCJ, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei