SCUT PENTRU BASESCU – Seful interimar al Parchetelor, Daniel Morar, ii confera imunitate totala presedintelui Traian Basescu printr-o motivare vicleana a rezolutiei de respingere a plangerii avocatului Dan Chitic. Avocatul solicitase infirmarea rezolutiei de NUP data de Marius Iacob pentru Traian Basescu (Rezolutia)

Scris de: Adina A. STANCU - George TARATA | |

17 January 2013 17:45

Vizualizari: 8216

Prim-adjunctul Procurorului General al Romaniei, Daniel Morar (foto), ii confera imunitate totala presedintelui Romaniei, Traian Basescu. Seful interimar al Parchetelor considera ca presedintelui Romaniei nu i se poate aduce atingere, intrucat reprezinta institutia cu cea mai mare autoritate in stat. Explicatia lui Morar se regaseste in rezolutia din 21.12.2012, prin care acesta a respins plangerea formulata de avocatul Dan Chitic (n.r.-cel care sustine ca in august 2010 a fost lovit cu palma si facut dobitoc de presedintele Basescu in parcarea restaurantului Ciresica din Neptun) impotriva rezolutiei procurorului Marius Iacob, prin care seful Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din PICCJ a mentinut rezolutia procuroarei Cristina Zlata, care a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Traian Basescu.

Daniel Morar: “Imunitatea isi gaseste justificarea in consideratii de oportunitate politica, seful statului reprezentand o institutie cu cea mai inalta autoritate in stat, pentru pastrarea autoritatii acesteia find necesar sa nu se poata aduce atingere persoanei care o reprezinta”

Nu vom insista decat pe un singur paragraf din rezolutia lui Daniel Morar. Mai exact, pe cel in care prim-adjunctul Procurorului General al Romaniei explica de ce presedintele Traian Basescu, impotriva caruia avocatul Dan Chitic formulase plangere pentru lovire sau alte violente, nu poate fi urmarit penal.

Astfel, ignorand articolul 16 din Constitutia Romaniei, care prevede ca “cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari”, dar si ca “nimeni nu este mai presus de lege”, Daniel Morar a explicat ca presedintelui nu i se poate aduce atingere, intrucat acesta reprezinta institutia cu cea mai inalta autoritate in stat si doar asa se poate pastra autoritatea institutiei prezidentiale.

Iata ce a consemnat Daniel Morar in rezolutia din decembrie 2012 cu privire la imunitatea lui Traian Basescu:

“Referitor la raspunderea penala a Presedintelui Romaniei, conform dispozitiilor constitutionale, pe perioada mandatului, acesta poate fi cercetat doar in cazul in care ar comite infractiunea de inalta tradare (n.r. - infractiune care nu este prevazuta de Codul penal). Imunitatea isi gaseste justificarea in consideratii de oportunitate politica, seful statului reprezentand o institutie cu cea mai inalta autoritate in stat, pentru pastrarea autoritatii acesteia find necesar sa nu se poata aduce atingere persoanei care o reprezinta”.

Cu alte cuvinte, in opinia lui Daniel Morar, presedintele Romaniei poate comite o crima, un viol sau orice fel de infractiune, mai putin inalta tradare (n.r.-ar trebui sa nu omita stimabilul sef al Parchetelor ca aceasta infractiune nu exista in Codul penal, deci nu e cazul sa vorbeasca de ceva ce nu exista!) fara sa fie tras la raspundere, pe motiv ca nimeni nu se poate atinge de el. In caz contrar, daca cineva i-ar aduce atingere lui Traian Basescu, pastrarea autoritatii institutiei cu cea mai inalta autoritate in stat, pe care presedintele o reprezinta, nu ar mai fi posibila. Per a contrario, daca Traian Basescu ar fi tras la raspundere penala sau macar ar fi cercetat intr-un dosar, atunci n-ar mai exista autoritate prezidentiala. Or, presedintele tarii poate fi suspendat, nu e vesnic, poate fi schimbat prin alegeri sau referendum, timp in care autoritatea prezidentiala nu e in aer, iar tara nu moare si nici nu se preda!

*Cititi aici rezolutia lui Daniel Morar

Comentarii

# Rezolutia lui Morar 17 January 2013 18:00 +38

e inafara legii si incalca prevederile Constitutiei. Practic, favorizeaza un infractor de drept comun. :eek:

# 7 17 January 2013 18:01 +6

CE A FACUT BOTA LA ALBA IULIA ?

# evo10 17 January 2013 18:06 +36

Cei doi din fotografie ar fi buni colegi de celula.

# Danut 17 January 2013 19:22 +24

Infractori ce se acopera unul pe altul.

# VIKY 17 January 2013 20:05 +17

De ce crezi ca sa facut rocada cand a expirat mandatul "printesei adormite"?. De ce crezi ca sa tras de timp cu ajutorul CSM-ului a proceduri de numire pe cele doua functii?. De ce crezi ca CSM-ul la "infiat" in consiliu pe Morar?. De ce crezi ca a participat suspendatul la sedinta ?. De ce crezi ca sa tinut sedinta in 4 inanuarie?. De ce crezi ca sa ales presedinte la CSM, fara liste, termene, concurs si indicatii?. De ce crezi ca pentru DNA si PG, nu se fac presiuni pentru alegeri ca pentru CSM (ales in 2 ore, inainte de expirarea mandatului)?...

# cratimioara 17 January 2013 20:09 -9

Dear Viky, ce ti-am facut de ma-ai ignorat, iar inte s si a de mine ai uitat?

# BERCEA MONDIAL: ,, e manevra lu frații miei.........,, 17 January 2013 19:41 +3

Asta meritați, avem un parlament sub media celor din ultimii 22 ani. Votați în continuare: GIGI BECALI, IONELA PRODAN, IACOB RITZI, ERC. Vă meritați soarta, vă bateți joc de voi și de copii voștri. Mai bine de jumătate de an asistâm pe banii noștri la un spectacol ieftin al justiției, despre numiri spectaculoase la parchete , la csm, etc. S-a votat inființarea PARCHETULUI DE NUP DE PE LÂNGĂ ICCJ Așa vă trebuie

# ADU 17 January 2013 21:04 -14

STITI DREPT CAT BUNA-MEA ! PRESEDINTELE O SPUNE CONSTITUTIA SI SE INVATA IN ANU 1 ( LA SPIRU NU CRED, UNDE ATI FACUT VOI) NU RASPUNDE SI DACA FACE OMOR, E CLAR????

# VIKY 17 January 2013 21:15 +11

Nu este clar pentru cei normali, dar pentru bolnavi psihic, s-ar putea sa fie clar. Tocmai de acea sunt inchisi, ca ei considera ca pot face chiar crime, fara sa fie pedepsiti. Daca ai avea mai mult de un neuron, si mai aruncai privirea pe presa si peste granita Romaniei, gaseai destule exemple de presedinti care au raspuns in fata legii chiar si pentru hartuire (...). O fi dictatorul tau mai presus de toti presedintii planetei, si mai presus de lege?.

# Punerea sub acuzare NU se confunda cu urmarirea penala 18 January 2013 19:45 +1

Citeza pe ADU

STITI DREPT CAT BUNA-MEA ! PRESEDINTELE O SPUNE CONSTITUTIA SI SE INVATA IN ANU 1 ( LA SPIRU NU CRED, UNDE ATI FACUT VOI) NU RASPUNDE SI DACA FACE OMOR, E CLAR????

Art 96 descrie procedura " Punerii sub acuzare "pentru inalta tradare. Art 84 alin (2)" Incompatibilitati si imunitati " precizeaza ca " Presedintele României se bucura de imunitate. Prevederile art 72 alin (1) se aplica in mod corespunzator . Art 72 alin(1) defineste limitele imunitatii parlamentare pentru voturi sau opinii politice exprimate in timpul mandatului . Trebuie distins intre cele doua notiuni. 1. Raspunderea penala a presedintelui pentru fapte penale sau delict civil. 2. Punerea sub acuzare exclusiv pentru inalta tradare. Poate fi pus sub acuzare de catre majoritatea sen si dep. Imunitatea sa, conferita explicit de art 84 este egala cu cea a parlamentarilor. Altfel spus presedintele raspunde penal si civil ca orice alt cetatean roman". (Re) Vezi curs institutii politice anul I.

# marc 20 January 2013 22:18 0

Citeza pe ADU

STITI DREPT CAT BUNA-MEA ! PRESEDINTELE O SPUNE CONSTITUTIA SI SE INVATA IN ANU 1 ( LA SPIRU NU CRED, UNDE ATI FACUT VOI) NU RASPUNDE SI DACA FACE OMOR, E CLAR????

art.84 (2) Preşedintele României se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică în mod corespunzător. De scris stii dar de citit constitutia te cheama Morar.

# franc 17 January 2013 22:06 +10

Pentru toate ilegalitatile monstruoase pe care le savarseste, Morar trebuie sa plateasca penal. Cine poate sa ne sugereze cum se poate actiona si de catre cine, pentru a se ajunge la un astfel de rezultat.

# VIKY 17 January 2013 22:07 +13

Stie cineva de ce a plecat Haimanaua la Bruxelles?. O fi plecat pentru aprobarea ca ea sa numeasca sefii la DNA si PG?.

# morar 007 18 January 2013 01:01 +15

Morar face zero din orice prejudiciu - 237 milioane lei in doasrul Flota, nicio problema. Si mai vorbesti de autoritatea prezidentiala? De a palmui un dobitoc, macar Ilescu ne zicea animale, dobitoc suna mai clar! Dar la CEDO ai vreo problema cumva si noi nu stim? O condamnare pe nedrept? Pentru Tundrea si Moldoveanu cine plateste? Cine o vede pe Haineala la Bruxelles ce zice? Vai, saracutza fiica de calau comunist! Cine a trimis om nevinovat 13 luni la inchisoare? Asta va leaga si la propriu si la figurat. Tanti Macovei, vezi ca ai ceva mult mai grav pe cap, genocidul evacuarilor din casele nationalizate, dincolo de aperitivul de la mineriada cand spuneai ca victimele nu au fost caftite bestial, doar interogate asa ca la banca daca vor un credit, nu? Daniletz, karatetz, fura vice din cotetz, dar l-am prins cu japca in gura, kakarateka de lovitura mortii! Morar, se strange latzul!

# procurorul presedintelui 18 January 2013 04:28 +12

am mari nedumeriri cu privire la servilismul exagerat pe care acest procuror il manifesta fata de primul beneficiar al tarii ca urmare a activitatii serviciilor de informatii ... ma gandesc ca ori procurorul este constient ca oricand i se poate inscena ceva... ori este constient ca are un dosar beton de care stiu astia de la servicii...din care nici dra...gul nu poate scapa... sau este plin de adulatie fata de mana care l-a hranit la bucuresti dupa ce probabil a plecat din intunericul clujului ? nu vom sti poate decat cand serviciile nu vor mai raspunde la comanda marinelului... sau cand vom vedea cum brusc averea procurorului sau fostului procuror ajunge pe noi cote... poate ca exista persoane care stiu si care vor vorbi intr-o zi... sper ca nu prea tarziu...

# COCO 18 January 2013 10:01 +9

2 GOLANI, In ce Tara din EU. un PRESEDINTE pal******ste un cetatean, in ce TARA din EU. un PRESEDINTE loveste un COPIL, in ce TARA din EUROPA un PRESEDINTE a tolerat ca JANDARMERIA sa zdrobeasca PICIOARE si sa zdrobeasca in bataie TINERI MINORI???in ce tara din EU. sint condamnati oameni nevinovati? cine plateste aceste erori inumane? BASESCULE ESTI UN CRIMINAL DE DREPT COMUN, esti un PSIHOPAT,esti un TIRAN, nici CEAUSESCU nu sia permis sa fie atit de crunt ca tine.

# gelu 18 January 2013 10:09 +9

Boii sunt cei din USL care il lasa pe boul de Morar sa faca legi dupa bunul lui plac cu toate ca, Morar ca procuror general are datoria sa aplice si sa respecte legile tarii si nu sa le intocmeasca acordadu-i cu de la sine putere imunitate Borfasului Sef Basescu. Cat timp mai este lasata aceasta ****** imputita la conducerea Parchetului?????

# VIKY 18 January 2013 12:33 +9

Dar nu zicea chiriasul de la Cotroceni, in sedinta din 4 ianuarie ca nu se grabeste pentru numirea la DNA si PG, ca el are timp?. Doar rocada de aia sa facut, asa ca mai poate fi delegat morar pana la... pensie. La CSM au actionat cu viteza luminii, ca rocada sa fie sigura, si postul ocupat tot de un gunoi basist. Altfel, nu va poate contola, si nu poate fi atins de nimeni si nimic, chiar daca face crima.

# un roman 18 January 2013 10:24 +8

art.131 din Constitutie prevede : "Ministerul Public reprezinta interesele generale ale societatii si apara ordinea de drept, precum si drepturile si libertatile cetatenilor." Cand ordinea de drept este incalcata chiar de cel care ar fi trebuit sa fie un exemplu de moralitate , corectitudine, respectarea legilor si a Constitutiei etc., cum mai apara si reprezinta procurorul Morar interesele generale ale societatii si drepturile si libertatile cetatenilor. Nu este neglijenta in serviciu. Pasivitatea, nepasarea si neluarea nici unei masuri de catre parchet impotriva celui ce incalca in mod constant si continu legea nu poate fi retinut ca o favorizare a infractorului? Realitatea societatii romanesti arata ca ceva nu merge. Din vina cui?

# infractorii baescu cu morar securistii 18 January 2013 12:48 +7

acesti 2 excrocii inputitii cu dosare trebue judecati de o justitie libera de basistii

lingai de cur a lor si tot infractorii ca ei se acopera uni cu altii dar nici poporul 98% care lau demis nu sunt asa prosti sa nu vada manevra cu haineala scrofa lui si gaina ghica ,ccr,ani asta onanistul georgescu musca de pe******a lor cel bogat din furat fiu de securist

# puscarie 18 January 2013 15:12 +5

dar cumva a uitat toata lumea ca basescu a avut in prima instanta in dosarul flota 8 ani cu executare? de ce nu il schimba nimeni pe sluga aia de morar ca poate o sa avem si un presedinte la puscarie impreuna cu seful dna?

# Ghita Bizonu' 18 January 2013 15:17 +4

Hm .. deci ca cam asta este independenta procuririlor. Independenti fata de textul legii , cu "drept" ( de la cine" ) sa modifice legea, s afaca ei legea samd

# Dan Tanasescu 18 January 2013 16:49 +3

În Codul Penal din 2009 cel puţin, infracţiunea de trădare există. Titlul X - INFRACTIUNI CONTRA SECURITATII NATIONALE http://e-juridic.manager.ro/articole/codul-penal-2009_infractiuni-contra-securitatii-nationale-3703.html

# porcul gras de taiat basescu basinosul 18 January 2013 17:22 +4

securistul asta basescu

de cur ciausist spion la anwers ,spagar -hot-mincinos dominat de cel rau satana ,plin de muste pe chelie unde pute rau a dementa si paranoia cu dosarul flota ,vanduta cu milioane de$$$$$$$$ si prejudicu zeroooo scos de morar alt

lingau de presche ca danilet-haineala-ghica-morar spalatorul de dosare ;-)

murdare la securistii reformatii in unguient kobe :lol:

# Rezolutia creaza un precedent periculos 19 January 2013 22:58 +1

si induce in opinia publica ideea ca lui Basescu nu i se poate face nimic sub aspect penal orice infractiune ar comite. Cu exceptia inaltei tradari care nici acum nu este incriminata in legislatia romana.

# Ciumeții Bădăranului 20 January 2013 05:56 +2

Ten little black(at heart) prosecutors//Hanging on a tiny spider net// Play the terror with the bible// But people cursing, - reverse the net// And 9 prosecutors hang them selves// Remaining just one fool - for Gallows pole*!*// Just :-*