Incet, dar bine, noul CSM incepe sa-si dea arama pe fata. Si incepe sa elimine incomozii din relatia cu presa. Ultima gaselnita a CSM pentru a se adaposti de criticile site-ului Lumeajustitiei.ro facute la adresa modului in care este guvernata Justitia pe anumite paliere de catre anumite personaje este CENZURA. Si ca sa nu mai existe nici un material critic la adresa modului in care este gestionata la aceasta ora activitatea Consiliului Superior al Magistraturii, Lumeajustitiei.ro a fost scoasa din Revista presei realizata intern pentru membrii CSM si instante, desi pana acum in fiecare zi existau articolele noastre cu sesizarile respective sau care oglindeau anumite nereguli din sistem. Mai mult, in zeci de cazuri, in urma articolelor noastre chiar si Inspectia Judiciara a realizat verificari, unele cu rezultate concrete.

Faptul ca Lumeajustitiei.ro nu mai apare in Revista presei a CSM ne-a fost semnalat de numerosi magistrati. Cine credeti ca a ordonat aceasta cenzura? Sursele noastre ni l-au indicat cap de afis pe Cristi Danilet, la a carui idee de geniu din Oradea au achiesat tacit si alti ”muschetari”. Ca doar continua sa faca totul la ”comun” dupa cum s-au si lansat in campanie si au castigat alegerile CSM pe un proiect comun. Proiect in care, dealtfel, tarmbitau marea transparenta pe care o vor asigura ei cand vor prelua destinele Justitiei la CSM. Se pare ca Danilet este un personaj care nu intelege ca odata ce se afla in postura de membru CSM, platit din bani publici, presa are datoria de a observa toate iesirile sale din comun, si numai ale sale, ci ale tututor celorlalti membri CSM. Evident, presa democratica difera de presa comunista prin modul in care evidentiaza anormalitatile si neregulile din societate, intrucat timpul aplauzelor la scena deschisa si a pupincurismului s-a terminat demult (chiar daca multora le place si il practica periodic sau cotidian!).

Pentru a afla chiar din gura presedintelui CSM cine a dat acest ordin, l-am contactat telefonic pe magistratul Horatius Nicolae Dumbrava care, in stilu-i caracteristic, mormaitor, banguitor, a conturat un raspuns din care nu s-a inteles mai nimic. Ceva de genul ”Ei, nu-i chiar asa”! Seful CSM nu a negat insa informatia ci a raspuns evaziv ca o sa vada cum stau lucrurile. De parca n-ar fi stiut. Chiar si prin telefon, tonul de personaj amuzat de situatie a strabatut linia telefonica.

Revenind la aceasta cenzura tipica organelor ceausiste, si la atitudinea macovista pre si postdecembrista a fostului ministru al Justitiei, Monica Macovei, careia i-a fost consilier acelasi vajnic Danilet, facem doar o singura precizare: cenzurarea unor articole importante pentru sesizarea aspectelor negative din lumea magistraturii inclusiv a CSM, dezonoreaza si in acelasi timp discrediteaza insusi CSM-ul. Daca mai are cineva ochi sa vada si urechi sa auda ceva inafara ordinelor venite din partea Puterii, sa o faca. Daca nu, atentie magistrati, va asteapta 6 ani grei cu acesti reprezentanti ai dumneavoastra alesi cu marea speranta ca ceva se va schimba in bine! Pana acum, n-am vazut nimic altceva decat un cerc inchis, interese personale, delegatii peste delegatii si nimic bun, concludent pentru imbunatatirea actului de justitie si a activitatii magistratilor!

PS: In final, redam o reflectie a ”geniului” Danilet pe care a avut-o in 2008 si pe care o puteti regasi si pe blogul sau: Impartialitatea este virtutea suprema a unui judecator, care deriva din integritate si este garantata prin independenta (iunie 2008, CD). Cand se realizeaza REVISTA PRESEI a unei institutii, atunci cel ce o face trebuie sa fie impartial fata de publicatii si autori, pentru ca numai asa veti avea o oglinda neschimonosita a realitatii domeniului in care activati si pe care il vreti cat mai curat!