psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

MARELE PRIVILEGIAT – DNA a refuzat sa ceara arestarea fostului presedinte al CNAS Lucian Duta, desi l-a inculpat pentru o pretinsa mita de 8,6 milioane euro si exista dovada ca parte din bani au intrat in contul unei firme pe care o controla. Lui Duta i s-a pus control judiciar sub cautiune sub promisiunea ca va plati in zece zile 1 milion euro. De unde are Duta atatia bani? Pentru 900.000 euro, „dovediti” pe vorbe, la Udrea s-a dat arestare

Scris de: G.T. | pdf | print

4 April 2017 18:04
Vizualizari: 15313

Masura de o indulgenta fara precedent a DNA in cazul fostului presedinte al Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, Lucian Duta (foto), membru important al PNL, partid unde s-a refugiat dupa ce a facut parte din regimul Basescu. Dupa ce l-au inculpat pentru o pretinsa luare de mita in forma repetata in valoare totala de 8,6 milioane de euro, DNA nici macar nu l-a retinut pe Duta, instituindu-i masura controlului judiciar pe cautiune, pe motiv ca acesta va plati in zece zile suma de 4,5 milioane lei (1 milion euro), suma care va fi confiscata daca acesta va incerca sa se sustraga anchetei. Culmea, procurorii DNA recunosc in comunicatul oficial de presa ca parte din 8,6 milioane euro ar fi fost primiti de Lucian Duta in contul unei firme pe care o controla. Deci, practic asistam in sfarsit la un dosar de mita in care chiar daca nu exista flagrant, exista probe privind remiterea unei importante sume de bani, prin operatiuni bancare.


Nu facem deloc apologia catuselor si nici nu militam pentru aruncarea oamenilor dupa gratii in cazurile de infractiuni economice, indiferent de culoarea lor politica, dar fata de aceasta situatie, ne intrebam: ce resorturi au existat la DNA astfel incat procurorii sa nu dispuna retinerea si sa nu ceara arestarea, pentru o mita atat de mare, in conditiile in care in alte cazuri, pentru sume mult mai mici, fara probe de remitere a banilor, doar pe simple denunturi, s-au obtinut perioade consistente de arestare?

Probabil ca in ecuatia Lucian Duta a contat ca acesta este membru marcant in partidul de suflet al lui Klaus Iohannis, PNL, caci daca ar fi fost vreun lider PSD era deja arestat. Sau sa ne aducem aminte de cazul unui alt membru de baza al regimului Basescu, Elena Udrea, fata de care a DNA a cerut arestarea pentru o pretinsa mita mult mai mica, pentru care nu exista nici macar o proba ca ar fi fost primita. Ne referim la celebra geanta cu 900.000 de euro „dovedita” doar pe vorbe, printr-un singur denunt. Sa fi isi fi ales oare Elena Udrea strategia prost? Sa fi gresit ca nu s-a inscris la randul ei in PNL-ul lui Klaus Iohannis?

Prezentam comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si control judiciar pe cautiune, cu fixarea unei cautiuni de 4.500.000 de lei fata de inculpatul
DUTA NICOLAE LUCIAN, la data faptelor presedintele Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (C.N.A.S.), sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata (4 acte materiale).

In ordonanta de dispunere a controlului judiciar pe cautiune intocmita de procurori exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2010 – 2012, inculpatul Duta Nicolae Lucian, in calitate de presedinte al Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, avand atributii de ordonator de credite, a pretins si primit, in mod repetat, de la reprezentantii a doua firme de software, foloase necuvenite pentru a asigura semnarea si derularea in bune conditii a unor contracte/acte aditionale incheiate de institutia pe care o reprezenta cu societatile respective, dupa cum urmeaza:

-5.000.000 euro, in legatura cu incheierea si derularea unui act aditional la contractul pentru realizarea unui Parteneriat pentru Proiectarea, Construirea si Operarea unui Sistem Informatic Unic Integrat al Asigurarilor de Sanatate din Romania,
-2.400.000 euro pentru a sustine incheierea si derularea unui act aditional la contractul pentru realizarea unui Parteneriat pentru Proiectarea, Construirea si Operarea unui Sistem Informatic Unic Integrat al Asigurarilor de Sanatate din Romania, extindere C.A.S.A. - O.P.S.N.A.J.,

-200.000 euro in legatura cu incheierea si derularea unui acord – cadru de servicii, avand ca obiect furnizarea solutiei informatice de implementare a Cardului National de Asigurari Sociale de Sanatate si interconectarea acestora cu Sistemul Informatic Unic Integrat,

-1.000.000 euro in legatura cu incheierea si derularea contractului pentru furnizarea de servicii privind implementarea prescriptiei electronice.

Sumele de bani au fost remise inculpatului Duta Nicolae Lucian fie in numerar (in mai multe transe) fie prin virament in contul unei firme pe care acesta o controla (prin operatiuni economice ce au la baza contracte fictive de prestari servicii).

Din sumele de bani virate in contul firmei controlate de Duta Nicolae Lucian au fost efectuate o serie de plati in favoarea acestuia, spre exemplu: contravaloarea unor bilete de avion, cazare la alte hoteluri din tara si strainatate, precum si plati pentru achizitionarea un teren in mun. Bucuresti, intr-o zona rezidentiala exclusivista, pe care a fost emisa autorizatie de construire pentru P+4.

Inculpatului Duta Nicolae Lucian i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

Inculpatul Duta Nicolae - Lucian va depune o cautiune in valoare de 4.500.000 lei, care va fi consemnata pe numele inculpatului la dispozitia Directiei Nationale Anticoruptie sau prin constituirea unei garantii reale, mobiliare ori imobiliare, in limita sumei de 4.500.000 lei, in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie. Cautiunea se va depune in termen de 10 zile. Inculpatului Duta Nicolae - Lucian i se atrage atentia ca nedepunerea cautiunii atrage inlocuirea masurii cu alta mai grava.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Duta Nicolae - Lucian trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:

a) sa se prezinte la Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie si la Sectia 2 Politie Bucuresti ori de cate ori este chemat;

b) sa informeze de indata Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie si Sectia 2 Politie Bucuresti cu privire la schimbarea locuintei;

c) sa se prezinte la Sectia 2 Politie Bucuresti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;

d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului competent;

e) sa nu se apropie de persoanele mentionate in ordonanta si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale;

f) Inculpatului Duta Nicolae – Lucian i se atrage atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# DODI date 4 April 2017 22:09 +9

Este cel puțin deranjantă ”celeritatea” rezolvării acestui dosar a unui fost PDL-ist. DNA ne obișnuise cu rezolvări ”rapide”, după numai 10 ani de la comiterea faptei și având ca singur argument amintirile împrospătate unui deținut/denunțător. Poate și faptul că omul e un apropiat al lui hăhăilă, căruia i-a ”donat” parte din sume și a fost necesar un timp pentru a-l convinge să nu răspundă la unele ”provocări răutăcioase” ale presei sau ale unui procuror conștiincios (deși aceasta este o antinomie). Oricum presa abonată la DNA a încercat să umfle acest balon care nu mai atrage pe nimeni știut fiind că la celălalt capăt al firului este luluța, marea specialistă în achitări și restituiri de dosare făcute fără cap și fără coadă.

# johanniskraut date 5 April 2017 11:31 0

Asta-i invitatie pentru Dr. Evil la "evaporare" subita pe meleaguri mai calde, inainte de a palavragi vrute si nevrute. In extremis, ii fac dr. (-4%) luluta si partenerii strategici un Mini-Me la scara, care sa preia "masura mai grava"...

# Este o capcană ! date 6 April 2017 18:03 0

Mai întâi i-au pus cauțiune 1 milion EUR, apoi, după ce o plătește, o să-l întrebe procurorul de unde a avut atâția bani (sau cine l-a împrumutat peste noapte) cu o așa sumă . . .  Dacă la un om de afaceri privat s-ar putea găsi justificare (vezi cazul Gabriel Mardarasevici, director SC Information Business Consulting SRL, cu cauțiune de 50.000 Lei), este evident că un ”biet” funcționar public nu are cum să aibă o astfel de grămadă de bani, decât dacă ”musca” stă pe căciula lui. [opinia mea]

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva