O fac acum, in Miercurea neagra, ca sa fiu linistit ca eu, cel ros pana in prasele de pacate, nu-l voi vinde pe Dumnezeu, macar acum. Nu voi mai scrie nimic pana la Invierea Lui.

Mai jos aveti cea mai tulburatoare imagine pe care am vazut-o de la inceputul acestei innebuniri colective. Am facut-o eu, pe 24 martie. Sunt usile Bisericii Zlatari din Bucuresti. Prefigurare cutremuratoare a usilor Imparatiei!

Intr-o buna masura, dupa 1989, culmea, a dat bolesnita bolsevica in destui romani - e drept, nu cei mai rasariti, nu cei mai reprezentativi.

Sa ne intelegem. Poporul roman nu a fost crestinat. In procesul etnogenetic a fost implicat direct crestinismul - ceea ce este altceva. Manifestarea constiintei nationale a pornit la noi din afirmarea identitatii nationale, deci si crestine, a romanitatii. Cui nu-i convine ca este roman, poate abjura pur si simplu si ne poate parasi. Nu-l va regreta nimeni. Prostiile à la 1789 ca statul este laic nu le comentez, pentru ca statul este un complex de instrumente politico-juridice pentru a sluji natiunea. Prea dificil pentru marxisti, desi, e drept, statul se afla de mult timp intr-un razboi cu natiunea romana, dupa cum zicea un mare detinut politic anticomunist.

Este simplu: cine refuza si prigoneste sacrul este comunist; cine refuza si prigoneste natiunea este comunist; cine alege egalitatea in locul libertatii este comunist. Iar cine ar face orice, manat de instinctul detestabil de supravietuire/ conservare, numai ca sa mai traiasca o zi ori un ceas, este sub orice animal.

Pot intelege impotenta spirituala a unora de a crede. Este problema lor sa traiasca in pestera propriei existente, existenta care, de altfel, nu are nicio utilitate pentru nimeni. Oamenii fara experienta sacrului, avand - idiotii - si o incredere neclintita in “ratiune” (luati la bani marunti, inteligenta, intuitia, intelectul lor sunt ridicole), sunt mai detestabili decat viermii. De asta baba credincioasa a lui Tutea ii este superioara oricarui invatat ateu*. Modelul romanului este Tutea, nu Sora.

Asadar, ii indemn pe cei care se manifesta marxist, ireverentios fata de Invierea Mantuitorului Iisus Hristos sa se potoleasca si sa ne scuteasca de la a-i trage pamfletar de ciuful lor neandertalian (ca tot, in buna traditie marxista, ei probabil cred in evolutionism!).

Vreau doar sa adaug ca, in problema activitatii Bisericii Ortodoxe Romane in aceasta perioada de crunta infruntare, inaltul cler este de condamnat, in frunte cu actualul Patriarh. Fata de Sfanta Impartasanie si de Inviere nu exista loc de acorduri, compromisuri, nuante. Adevarul si Iubirea sunt sau nu sunt.

Mai mult, ma incred cu sufletul curat parintelui marturisitor Adrian Fageteanu, om de drept la baza. Ii gasiti relatarea despre Daniel Ciobotea pe youtube. Oricine a varsat sange pentru Hristos si pentru romanitate - iata idealul care ne poate izbavi!

Iarta-ma, Doamne, ca eu nu pot sa-i iert!

* “Am avut revelatia ca in afara de Dumnezeu nu exista adevar. Mai multe adevaruri, zic eu, raportate la Dumnezeu sunt egale cu nici un adevar. Iar daca adevarul este unul singur, fiind transcendent in esenta, sediul lui nu e in stiinta, nici in filosofie, nici in arta. si cand un filosof, un om de stiinta sau artist sunt religiosi, atunci ei nu se mai disting de o baba murdara pe picioare care se roaga Maicii Domnului. O baba murdara pe picioare, care sta in fata icoanei Maicii Domnului in biserica, fata de un laureat al premiului Nobel ateu - baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, asta moare asa, dihor. Eu cand discut cu un ateu e ca si cum as discuta cu usa. intre un credincios si un necredincios nu exista nicio legatura. Ala e mort, sufleteste mort, iar celalalt e viu si intre un viu si un mort nu exista nici o legatura. Ateii si materialistii se deosebesc de animale prin faptul ca nu au coada. Ateii s-au nascut, dar s-au nascut degeaba.” (Petre Tutea)