Avocatul Adrian Toni Neacsu (foto) critica in termeni duri decizia CCR de blocare a candidaturii europarlamentarei Diana Sosoaca la alegerile prezidentiale. Necsu catalogheaza hotararea CCR ca fiind o catastrofa din punct de vedere constitutional si un abuz animalic la adresa regulilor democratice si a Constitutiei insesi.

In doua postari facute pe pagina sa de Facebook, luni seara, 7 octombrie 2024, Adrian Toni Neacsu atrage atentia asupra faptului ca se poate ajunge ca in viitor autoritatile sa stabileasca cine are dreptul sa voteze sau nu, tinand cont ca prin legea fundamentala conditiile pentru a candida la o functie sunt identice cu cele pentru a putea vota. Explicand ca judecatorii CCR care au blocat-o pe Sosoaca au inventat un instrument de masurare a adeziunii la valorile Constitutiei Romaniei, a calitatii de a fi bun roman si de cetatean al Uniunii Europene, si anume vointa lor arbitrara, Neacsu avertizeaza ca hotararea Curtii Constitutionale va produce efecte care ne vor arunca in negurile totalitarismului juridic.

Pezentam cele doua postari ale avocatului Adrian Toni Neacsu referitoare la decizia CCR din cazul Sosoaca:

“Motivarea hotararii CCR in cazul Sosoaca este o catastrofa din punct de vedere constitutional. Am tot sperat ca judecatorii CCR sa-si salveze onoarea prin motivare si odata cu asta legitimitatea institutiei, dar ce putea fi mai rau s-a intamplat. CCR a inventat instrumentul de masurare a adeziunii la valorile Constitutiei Romaniei, a calitatii de a fi bun roman si de cetatean al Uniunii Europene: vointa lor arbitrara. Decizia este de un abuz animalic la adresa regulilor democratice si a Constitutiei insesi, cu atat mai mult cu cat probabil ca nu se stie ca prin legea fundamentala conditiile pentru a candida la o functie sunt identice cu cele pentru a putea vota. In aceasta logica stramba autoritatile ar putea stabili si cine are dreptul sa voteze sau nu, dupa criterii la fel de samavolnice.

(...)

CCR a judecat declaratiile publice ale candidatului Diana Sosoaca ca desconsiderand obligatia de respectare a Constitutiei prin discursul referitor la inlaturarea unei garantii esentiale ale valorilor si optiunilor fundamentale ale statului, respectiv calitatea de membru UE si NATO si instigand in general la incalcarea ordinii constitutionale. Atrag atentia ca aceste declarati au fost facute de d-na Sosoaca in calitate de lider de partid astfel incat acestea reprezinta motive constitutionale si legale suficiente (si probate deja prin chiar motivarea CCR) pentru interzicerea Partidului SOS ca fiind neconstitutional, potrivit art 40 alin 2 din Constitutie si a legii partidelor politice. Hotararea CCR va produce efecte care ne vor arunca in negurile totalitarismului juridic exercitat de un grup de 9 persoane, fie ei si inalti functionari juridici ai statului”.

* Cititi integral decizia CCR in cazul Sosoaca