Nepotul lui Traian Basescu, Dragos Basescu (foto), a fost trimis in judecata, luni 26 octombrie 2015, de procurorii DNA. Fiul lui Mircea Basescu este acuzat de trafic de influenta, intr-un dosar in care parchetul sustine ca a cerut bani pentru a face interventii in Justitie.

Modul in care procurorii Codrutei Kovesi au actionat in acest caz dezvaluie, in opinia noastra, un tratament preferential de care s-a bucurat neputul fostului presedinte. Dragos Basescu a fost cercetat in stare de libertate, in libertate urmand sa fie si judecat, desi acuzatiile la adresa sa sunt extrem de grave, iar in cazul unor astfel de invinuiri DNA nu ezita de obicei sa ceara arestarea preventiva. Pentru presupuse interventii in Justitie, alti inculpati au stat cu lunile in arest preventiv, mai mult, unii dintre ei fiind tinuti chiar si peste un an dupa gratii.

Departe de noi de a face elogiul catuselor sau de a milita pentru arestarea inculpatilor. O asemenea masura trebuie sa se aplice, in opinia noastra, doar pentru persoanele care reprezinta cu adevarat pericol public sau despre care exista indicii si probe clare ca pot influenta ancheta. Remarcam doar discrepanta intre masurile luate de procurori in dosarele inculpatilor acuzati ca au cerut bani pentru a interveni in Justitie si ceea ce s-a intamplat in cazul lui Dragos Basescu.

Desigur, in sprijinul DNA s-ar putea invoca dosarul lui Mircea Basescu, acesta cateva luni in arest preventiv tot intr-o speta similara. Trebuie spus insa ca dosarul lui Mircea Basescu si arestarea sa au venit abia dupa dezvaluirile de la Antena 3, cand o tara intreaga a putut vedea cum facea fratele fostului presedinte comert cu solutii in instanta.

Iata comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, a inculpatilor:

BASESCU DRAGOS, aflat sub control judiciar pe cautiune, cu privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta,

NISTOR CIPRIAN, aflat in executarea unei pedepse privative de libertate in alta cauza, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 13 martie 2014, inculpatul Basescu Dragos, beneficiind de ajutorul inculpatului Nistor Ciprian, i-a pretins unui om de afaceri (denuntator in cauza) suma de 500.000 euro pentru o solutie de respingere a arestarii intr-o contestatie formulata de catre D.I.I.C.O.T., in dosarul ce il privea pe acesta din urma si inca 500.000 euro, atat pentru obtinerea unei solutii favorabile in cauza respectiva, cat si pentru ridicarea sechestrului aplicat asupra bunurilor denuntatorului.

In sprijinul acestor pretentii, inculpatul Basescu Dragos a lasat sa se creada ca are influenta pe langa organele judiciare respective si chiar a promis ca va interveni in sensul celor aratate mai sus.

Deoarece denuntatorul le-a spus celor doi ca nu are posibilitatea sa achite o suma atat de mare si ca nici nu doreste sa se faca vreo interventie de acest gen, inculpatul Dragos Basescu i-a propus acestuia ca solutie incheierea unui contract fictiv de consultanta prin care urma sa achite suma pretinsa de 1.000.000 euro, esalonat, pe o perioada de pana la 2 ani, in functie de evolutia dosarului.

Pentru a nu trezi suspiciuni, contractul respectiv urma sa fie incheiat cu o societate de consultanta internationala.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.