Se strica jucaria la DNA! Jurnalistul Victor Ciutacu a prezentat in exclusivitate luni seara, 17 iulie 2017, noi probe care vin sa arate ca Laura Codruta Kovesi a mintit in privinta celor trei procurori izgoniti din DNA, doar pentru ca faceau parte din garda fostului sef al Directiei Nationale Anticoruptie Daniel Morar. Este vorba despre plangerea pe care procurorii Doru Tulus, Mihaela Iorga Moraru si Nicolae Marin au formulat-o impotriva actelor de urmarire penala efectuate in dosarul nr. 246/P/2017 al Sectiei de combatere a coruptiei din DNA, reclamand ca in dosarul penal deschis de procurorul sef adjunct al DNA Marius Iacob si procurorul sef sectie al Directiei Gheorghe Popovici, ca urmare a aparitiei la RTV a inregistrarilor din sedintele DNA, se ancheteaza o fapta care nu este de natura penala, parchetul anticoruptie sesizandu-se cu privire la savarsirea infractiunii prevazute de articolul 12 litera b) din Legea 78/2000. Victor Ciutacu a mai prezentat in cadrul emisiunii si citatiile pe care procurorul Gheorghe Popovici le-a trimis celor trei procurori, prin care ii chema sa fie testati poligraf, precum si raspunsul transmis de Doru Tulus in replica la citarea transmisa de unul dintre procurorii de caz.

In plangerea impotriva actelor de urmarire penala pe care cei trei procurori au facut-o se reclama faptul ca procurorul sef adjunct Marius Iacob si procurorul sef sectie Gheorghe Popovici nu au respectat niciuna dintre cele doua conditii prealabile pentru declansarea urmaririi penale, respectiv existenta unei sesizari legale si inexistenta unuia dintre cazurile care impiedica exercitarea actiunii penala prevazute de art. 16 Cod procedura penala.

Cei trei procurori izgoniti din DNA sustin totodata in actiunea lor ca scopul anchetei declansate de procurorii Marius Iacob si Gheorghe Popovici este acela de a "decredibiliza procurorii si de a crea suspiciuni asupra unor procurori mai vechi din DNA".

Iata pasaje din plangerea formulata de cei trei procurori impotriva actelor de urmarire penala efectuate in dosarul nr. 246/P/2017 si prezentate in exclusivitate de jurnalistul Victor Ciutacu la Romania TV:

"In cazul de fata, anchetarea procurorilor din cadrul sectiei pentru o fapta de coruptie imaginara aduce atingere atat probitatii profesionale a procurorilor cat si prestigiului justitiei care se raporteaza la probitatea profesionala a magistratilor. (...)

Mai mult, in conditiile in care Inspectia Judiciara a fost sesizata cu privire la posibile abateri disciplinare in legatura cu inregistrarile difuzate in media, deschiderea unui dosar penal pentru aceasta fapta de coruptie imaginara si implicarea in mod direct a conducerii institutiei in aceasta ancheta constituie un factor de presiune asupra procurorilor si poate fi apreciata ca o modalitate de intimidare a acestora.

Este evident ca neconsemnarea in cuprinsul declaratiilor luate in dosarul penal, sub juramant, a aspectelor legate de discutiile purtate in cadrul sedintei au ca scop unic evitarea utilizarii acestor declaratii in cadrul anchetei disciplinare. Practic, sunt compromisi procurorii si este sacrificata imaginea justitiei pentru un interes personal.

Avand in vedere a fost participant la sedinta operativa ce face obiectul cercetarilor, fiind teroretic una dintre persoanele ce ar fi putut inregistra aceasta sedinta si deci direct interesat in ceea ce priveste modul de solutionare a cauzei, raportat la dispozitiile art. 66 C pr.pen.cu referire la dispozitiile art. 65 alin. 1 C pr.pen.si art. 64 alin. 1 lit.f C pr pen., domnul procuror sef adjunct Iacob Marius avea obligatia de a face cerere de abtinere. Practic, repartizarea acestui dosar penal de catre o persoana direct interesata raportat la subiectul inregistrarilor difuzate, domnului procuror sef adjunct Iacob Marius a avut ca unic scop asigurarea intregului control asupra dosarului penal doamnei procuror sef a Directiei Nationale Anticoruptie, singura indreptatita sa solutioneze orice plangere impotriva actelor de urmarire penala."

Tulus si-a dat acceptul pentru a fi testat poligraf

Din cuprinsul plangerii formulate de procurorii Doru Tulus, Mihaela Iorga Moraru si Nicolae Marin mai reiese si faptul ca acestia au fost chemati telefonic, dar si prin citatie de procurorul Gheorghe Popovici: "In cauza de fata, in cadrul declaratiilor de martori ne-am exprimat un accept general in vederea testarii poligraf, intrucat eram audiati sub prestare de juramant. In data de 26.06.2017 am fost chemati in vederea efectuarii testarii poligraf fara a fi chemati in prealabil in vederea exprimarii consimtamantului si fara a fi anuntati intr-un timp rezonabil."

Iar, dupa cum rezulta din documentele publicate de Victor Ciutacu la Romania TV, si contrar declaratiilor facute de sefa DNA, potrivit carora nimeni nu poate fi obligat sa fie testat poligraf, procurorul Doru Tulus a acceptul sa fie testat poligraf, cu anumite conditii. Acest lucru apare in raspunsul dat de Doru Tulus la citatia transmisa de Gheorghe Popovici.

Iata raspunul procurorului Tulus, prezentat in exclusivitate de RTV in cadrul emisiunii de luni, 17 iulie 2017, moderata de Victor Ciutacu:

Iata citatia transmisa de Gheorghe Popovici Mihaelei Iorga Moraru si prezentata in exclusivitate de jurnalistul Victor Ciutacu la Romania TV: