Se misca lucrurile in dosarul Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, format dupa ce ex-ministrul Comunicatiilor Sorin Pantis a denuntat-o pe fosta sefa DNA Laura Kovesi (foto) pentru nu mai putin de sapte fapte avand legatura cu dosarul Telepatia, oribila facatura in care Pantis a fost executat alaturi de Dan Voiculescu, Gheorghe Mencinicopschi si altii. Marti, 20 august 2019, Pantis a fost audiat la SIIJ cu privire la plangerea penala formulata impotriva lui Kovesi in primavara acestui an.

Amintim ca pe 8 august 2014 Sorin Pantis a fost condamnat la 7 ani de inchisoare in cauza vizand privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare (ICA), plutonul de executie fiind alcatuit din judecatorii Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea de la Curtea de Apel Bucuresti. Pantis a fost eliberat conditionat pe 27 iunie 2018.

Dar nu despre tandemul Bogdan-Mihalcea este vorba in plangerea penala pe care Pantis a depus-o in martie 2019 la SIIJ, ci despre Laura Kovesi (suspecta si inculpata in doua dosare ale sectiei speciale), fostul ministru acuzand-o pe aceasta de nu mai putin de sapte fapte, dupa cum urmeaza:

- abuz in serviciu

- divulgarea unor informatii cu caracter de secret de serviciu sau nepublice

- inducerea in eroare a organelor judiciare

- represiune nedreapta

- amenintare

- santaj.

Mai exact, Sorin Pantis se refera la o declaratie facuta de Kovesi in 10 iunie 2014 la B1 TV (click aici pentru a citi), fostul ministru acuzand-o pe procuroare ca pur si simplu a pus presiune pe completul de judecata ca sa dea cat mai repede o solutie, sefa DNA sustinand nejustificat ca faptele din dosarul ICA / Telepatia ar fi urmat sa se prescrie la finele acelui an:

„Este prima mare minciuna si primul mare fals, pentru ca faptele pentru care am fost acuzati si condamnati pe nedrept se prescriu in anul 2021 (conform noului Cod penal) sau 2022 (in conditiile vechiului Cod penal)”.

De asemenea, Pantis a dezvaluit ca le-a cerut anchetatorilor SIIJ sa conexeze aceasta cauza cu dosarul deschis tot de sectia speciala dupa ce Sebastian Ghita a publicat inregistrarea in care fostul presedinte Traian Basescu spunea cum Camelia Bogdan ar fi fost pusa cu dedicatie in completul de judecata, ca sa-i rezolve pe Voiculescu si pe ceilalti (click aici pentru a citi).

Redam cele mai importante declaratii facute de Sorin Pantis marti, 20 august 2019, dupa iesirea de la SIIJ:

„Au fost curiosi (n.r. procurorii SIIJ in legatura cu faptele reclamate), pentru ca o buna parte din lucrurile prezentate nu erau foarte bine cunoscute sau foarte bine intelese – nu de catre procurorii sectiei, ci in general: ca mod de desfasurare, ca secventialitate, ca ilegalitati si ca mod de raspundere a fiecarei institutii a statului. Pentru ca in tot acest proces, ceea ce este foarte grav este ca nu a functionat separatia puterilor in stat. Si este valabil pentru toate procesele care au avut loc in Romania si s-au soldat cu condamnari ilegale.

Va pot cita cateva declaratii ale doamnei Laura Codruta Kovesi, declaratii dupa data arestarii domnului judecator [Stan] Mustata. Principalele probleme pe care le-am ridicat legate strict de Laura Codruta Kovesi s-au intamplat in perioada 1 iunie – 8 august 2014. Pentru ca dupa arestarea judecatorului Stan Mustata, doamna Codruta Kovesi incepe si discuta despre nevoia unei accelerari a acestui proces, despre nevoia unei decizii rapide in acest proces, pentru ca – vezi, Doamne – faptele s-ar prescrie in decembrie 2014. Este prima mare minciuna si primul mare fals, pentru ca faptele pentru care am fost acuzati si condamnati pe nedrept se prescriu in anul 2021 (conform noului Cod penal) sau 2022 (in conditiile vechiului Cod penal). Niciun moment nu s-a pus problema ca vreo fapta din acest proces s-ar putea prescrie in decembrie (n.r. 2014). Cu toate acestea, doamna Laura Codruta Kovesi a invocat nevoia accelerarii, pentru ca faptele se prescriu. Absolut pe fata!

Am sa va dau un singur citat din declaratiile doamnei Laura Codruta Kovesi care au avut repercusiuni, din pacate:

'Cred ca un rol important trebuie sa-l aiba si conducatorii de institutii in repartizarea acestor dosare'.

Urmare a acestei declaratii, doamna Camelia Bogdan a fost repartizata in acest proces de catre conducatorii de institutie nu in mod aleatoriu.

Mai departe, spune (n.r. Kovesi), ca sa-i ameninte pe judecatori:

'In unele situatii, s-au constituit dosare penale de favorizare a infractorului acolo unde s-a constatat ca tergiversarea a avut la baza diverse aspecte de natura penala'.

In permanenta, in perioada iunie – 1 iulie (pana cand doamna Camelia Bogdan a inceput sa-si faca datoria fata de cei care au numit-o acolo), in permanenta, doamna Laura Codruta Kovesi a incercat sa-i influenteze si sa-i infricoseze pe eventualii judecatori care ar fi putut sau ar fi vrut sa preia acest dosar. Deci nu s-a pus niciun moment problema unei numiri aleatorii, pentru ca era nevoie...

Nu stiu (n.r. daca Laura Kovesi a venit sa dea cu subsemnatul in dosarul SIIJ) si asta este o problema a procurorilor de caz. Stiu doar ca am cerut si conexarea acestui dosar cu dosarul in care facea declaratii domnul Traian Basescu. Pentru ca se leaga. Este un grup infractional care a actionat pentru ca noi sa fim condamnati. A inceput urmarirea penala pentru represiune nedreapta, pentru abuz in serviciu, pentru fals si asa mai departe. Nu stiu (n.r. daca a fost citata Kovesi) si nici nu am intrebat. Este o problema a acestei sectii. Nu sunt demersuri in care eu sa fiu citat. Toate aceste demersuri au fost facute din dorinta de a afla adevarul”.