PARCHETELE SE CONTROLEAZA PRIN DELEGARI – Lumeajustitiei.ro publica primele procese verbale ale parchetelor care nu au ingenunchiat in fata “circularei” lui Daniel Morar si nu si-au insusit-o! Ministerul Public si CSM intretin premeditat, de ani de zile, un numar urias de posturi de conducere, pe delegari, in loc sa le scoata la concurs. Peste 200 de sefi de parchete depind periodic de semnatura Procurorului General pentru a mai sta pe functii! Asa se asigura obedienta in sistem (Documente)
Exista si procurori care stiu sa-si manifeste independenta in Romania, chiar daca stapanul parchetelor Daniel Marius Morar (foto) contestat pentru pozitia sa in CSM in calitate de suplinitor al Procurorului General al Romaniei, a incercat sa-i determine sa semneze un act emis de la cabinetul sau, care a generat un conflict artificial intre procurori si judecatori. Circulara trimisa in data de 10 ianuarie 2013 de PICCJ, la ordinul lui Daniel Morar, in calitate de prim adjunct al Procurorului General al Romaniei, catre parchetele de pe langa curtile de apel si tribunale din tara – document in care in mod nejustificat se invoca necesitatea apararii independentei procurorului, dar in care s-au adaugat doua puncte de sustine a alegerii procuroarei Oana Haineala ca sefa la CSM si gasirea de solutii de combatere a pozitiilor de protest ale asociatiilor profesionale ale magistratilor, in special impotriva Asociatiei Procurorilor din Romania – nu a fost semnata de toti procurorii.
PICCJ a pretins printr-un comunicat de presa ca 92% din procurorii din Romania (a fost data cifra de 1982 de procurori) ar fi semnat circulara, care reprezinta dovada clara a faptului ca procurorii sunt orice in Romania, numai independenti nu, cata vreme in doar cateva ore s-a reusit o asemenea mobilizare, iar rezultatele “votului” au fost trimise de sefii parchetelor curtilor de apel si tribunale la Bucuresti, la cabinetul lui Daniel Marius Morar. Din pacate, nimeni nu poate verifica cat de real este procentul de 92% vehiculat!
Procurorii de la Parchetele Segarcea si Calafat nu si-au insusit declaratia pe care Morar a vrut sa le-o bage pe gat. Multi procurori au solicitat protectia Asociatiei Magistratilor din Romania
Cert este ca in teritoriu au existat destule unitati de parchet, care nu au semnat “circulara” lui Daniel Morar, menita sa apere in realitate contestata pozitie a procuroarei Oana Haineala de sefa a CSM si sa puna botnita asociatiilor profesionale ale magistratilor, care au deranjat prin luarile lor de pozitie.
Conform proceselor verbale din 10 ianuarie 2013, procurorii de la Parchetul de pe langa Judecatoria Segarcea, judecatul Dolj, au declarat ca: “nu isi insusesc punctul de vedere exprimat in acest comunicat” (este vorba de circulara lui Morar).
La fel au procedat si procurorii de la Parchetul Judecatoriei Calafat, judecatul Dolj, care au mentionat in procesul verbal incheiat in data de 10 ianuarie 2013: “procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat au hotarat cu majoritate de voturi ca nu-si insusesc aceasta declaratie”.
Ambele procese verbale le puteti citi atasate la finalul articolului.
In tara au existat de altfel numeroase alte parchete care nu au vrut sa-si insuseasca circulara lui Daniel Morar, unii dintre procurori fiind amenintati, presati ori sfatuiti ca e mai bine sa semneze! Unii dintre acesti procurori au dezvaluit organelor de conducere ale asociatiilor profesionale ale magistratilor presiunile exercitate ierarhic asupra lor, unii solicitand protectia Asociatiei Magistratilor din Romania – fapt afirmat public, sambata seara, la postul de televiziune Antena 3, de catre judecatoarea Gabriela Baltag, vicepresedinte al AMR.
Obedienta procurorilor din Ministerul Public s-a asigurat in ultimii ani prin metoda delegarilor. In prezent, exista o cifra enorma de procurori sefi delegati pe posturile de conducere si de executie, in loc sa fie numiti: 231(din care marea majoritate sunt de sefi)
Poate va intrebati cum a reusit Daniel Marius Morar sa convinga atatia procurori sa-si insuseasca circulara emisa de la cabinetul sau! Simplu, prin obedienta indusa a unor sefi de parchete, care de ani de zile nu sunt numiti – cu stiinta CSM – pe posturile de conducere, ci mentinuti prin delegari semnate periodic de Procurorul General al Romaniei (pana in toamna de Codruta Kovesi, iar din octombrie si pana in prezent de catre Daniel Morar).
Conform tabelului oficial privind delegarile in unitatile Ministerului Public, realizat la data de 4 ianuarie 2013, exista 231 de posturi de conducere si executie in diverse parchete ocupate prin delegare, din care marea majoritate sunt de sefi de parchete sau servicii din aceste parchete.
Cifra, raportata la numarul total de 2000 de procurori din toate parchetele din tara este uriasa. Se poate afirma ca in prezent un numar enorm de posturi de conducere din parchetele din Romania sunt ocupare prin delegare, in loc ca acestea sa fie ocupate prin numire, in urma organizarii de concursuri, fapt ce contravine flagrant notiunii de independenta atribuita procurorului, dar si stabilitatii unitatilor de parchet.
Manevra e simpla: un procuror delegat pe un post de conducere, care stie ca la fiecare 3 sau 6 luni depinde de Procurorul General daca ii mai prelungeste sau nu delegarea pe pozitia de varf, va fi din cale afara de “saritor” sa faca pe plac. Altfel, pierde pozitia si banii/avantajele aferente functiei de conducere.
Va dati seama de ce - iar din informatiile noastre asa s-a intamplat in multe locuri – destui dintre acesti sefi delegati, in loc sa fie numiti, s-au dat peste cap sa-i convinga pe procurorii din subordine ca e mai bine sa semneze circulara lui Morar.
Faptul ca Ministerul Public, cu concursul complice al CSM, intretin instabilitatea in parchete, prin enorma cifra de 231 de procurori sefi cu delegatie, releva pe deplin cum se mentine controlul ierarhic in unitatile Ministerului Public.
Acest fenoment periculos pentru buna functionare a parchetelor ar trebui reglementat legislativ, de urgenta, de catre factorii politici, el fiind in opinia noastra principalul mijloc prin care Procurorul General al Romaniei, oricare ar fi el, poate exercita control asupra sefilor de parchete.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Colonelul Alimanescu 13 January 2013 15:31 +23
# VIKY 13 January 2013 16:40 +15
# Laurenţiu 13 January 2013 19:04 +2
# VIKY 13 January 2013 19:38 +2
# Laurenţiu 13 January 2013 20:10 +11
# hihi 13 January 2013 22:30 -12
# hihi 13 January 2013 22:36 -9
# hihi 13 January 2013 22:38 -8
# vinzi gogoși 15 January 2013 13:19 0
# tttttt 13 January 2013 15:33 +9
# O SANSA MARE PENTRU JUDECATORI 13 January 2013 15:45 +15
# O SANSA MARE PENTRU JUDECATORI 13 January 2013 15:47 +7
# obiectiva 13 January 2013 16:27 +10
# Andrei Grosu 13 January 2013 16:34 -10
# zevzecu 13 January 2013 17:12 +16
# zevzecu 13 January 2013 17:23 +8
# Nimeni Eu 13 January 2013 17:24 +18
# rupa vili 13 January 2013 17:55 +5
# rupa vili 13 January 2013 18:01 +3
# poporul roman 13 January 2013 18:02 -20
# CI 13 January 2013 18:56 -14
# Bojidar 13 January 2013 19:22 +11
# Iepurila 13 January 2013 20:36 -10
Citeza pe Bojidar
# Iepurila 13 January 2013 20:43 -7
Citeza pe Bojidar
# bobi 13 January 2013 21:23 +2
# Iepurila 13 January 2013 22:03 -7
# Baspunar 17 January 2013 14:18 0
# Bojidar 17 January 2013 14:11 0
# Mirela Predan 13 January 2013 21:17 +8
# Bugsy 13 January 2013 21:42 -8
# Bojidar 17 January 2013 14:40 0
# anonim 13 January 2013 21:57 +4
# ZEGREAN 13 January 2013 22:33 +11
# VIKY 13 January 2013 22:35 +9
# romanii au votat demis 14 January 2013 09:15 +6
# poporul roman 14 January 2013 09:35 -8
# obiectiva 14 January 2013 14:44 +3
# sustinem magistratii neobedienti 14 January 2013 09:43 +6
# V.Ruse 14 January 2013 13:04 +5
# porcul gras securist chiorul ba$ina 14 January 2013 16:52 +1
# sarpele boua-basescu 14 January 2013 17:04 +1
# hastalavista 15 January 2013 09:04 +1
# V.Ruse 15 January 2013 12:51 0
# Zombii în plină zi 16 January 2013 00:04 +3
# Time Traveler 16 January 2013 00:06 +3