Un nou document zdrobitor pentru procurorii DNA care l-au trimis in judecata pe Adrian Nastase in dosarul „Trofeul Calitatii. Contrar sustinerilor procurorilor din subordinea sefului Sectiei a II-a a DNA, Doru Florin Tulus, Inspectoratul de Stat in Constructii nu se considera prejudiciat asa cum s-a retinut in rechizitoriu, ci dimpotriva. Cu mult inainte ca fostul director al ISC, Constantin Grajdan, sa fi dat in 23 mai 2012 adresa catre Inalta Curte care infirma existenta vreunui prejudiciu pentru institutie, legat de organizarea evenimentelor „Trofeul Calitatii in Constructii” , a mai existat o adresa a secretarului general al ISC, Dragos Chioveanu, care a atestat, de asemenea, lipsa oricarui prejudiciu. Publicam in continuarea adresa in cauza, cu intrebarea daca si in acest caz procurorii vor proceda la fel ca si in cazul Grajdan, adica il vor salta si pe Dragos Chioveanu pentru asa-zisa favorizare a infractorului?

Guvernul Romaniei

Inspectoratul de Stat in Constructii

Domnului NASTASE ADRIAN

„Ca urmare a solicitarii dumneavoastra la Inspectoratul de Stat in Constructii – ISC sub nr. 2921/25.09.2009, va comunicam ca pana la aceasta data nu au fost scoase in evidenta situatii generatoare de prejudicii in dauna institutiei noastre raportate la activitatile economice derulate cu ocazia evenimentelor si acordarea „Trofeului calitatii in constructii – 2004”. Pe cale de consecinta, in evidenta contabila a Inspectoratului de Stat in Constructii – ISC nu este inregistrata pana in prezent nicio paguba ce s-ar fi produs ca urmare a organizarii in anul 2004 a evenimentului anterior mentionat.”

Secretar General

Dragos CHIOVEANU

Adrian Nastase despre documentul ISC din 2009

Despre adresa ISC din anul 2009 care a atestat lipsa oricarui prejudiciu, fostul premier Adrian Nastase a declarat pentru Lumeajustitiei.ro: „Documentul semnat de secretarul general al ISC dragos Chioveanu a avut la baza un intreg circuit intern si a fost emis in anul 2009 cand se poate afirma ca era o perioada in care presiunile erau foarte mari. Documentul clarifica practic toate lucrurile, la fel cum a atestat si Curtea de Conturi in urma cu mai multi ani. Insa chestiunea cea mai importanta este ca toate aceste lucruri nu au nicio legatura cu mine.”

* Cititi aici adresa ISC din 28.09.2009 care infirma existenta vreunui prejudiciu