PENIBILUL RECHIZITORIU – Procurorii DNA Florentina Mirica si Gheorghe Popovici au compromis imaginea DIPI cu acuzatii de doi bani. Sefii serviciului secret al Internelor au fost trimisi in judecata pe motiv ca au cumparat din fondurile operative materiale de protocol pentru intalnirile cu capii DNA, PICCJ, DIICOT, ICCJ, SRI, SIE si ambasadori: hartie igienica, becuri, clante, farfurii, sacosa banana Mos Craciun, tigari, zahar, cafea, bomboane, chifle, servetele, carioci (Rechizitoriul)

Scris de: George TARATA | |

11 September 2016 12:29

Vizualizari: 29084

Anuntat de propagandistii DNA ca un mare succes in lupta impotriva coruptiei, dosarul “Oprea-DIPI” - in care fostul vicepremier Gabriel Oprea a fost trimis in judecata pe motiv ca a primit o limuzina, iar sefi ai serviciului secret al Internelor pe motiv ca ar fi deturnat fonduri operative – este in realitate un caz de o penibilitate extrema. Parchetul Laurei Kovesi a reusit sa compromita imaginea DIPI cu acuzatii de doi bani, care vizeaza achizitii de hartie igienica, farfurii, clante sau carioci, dupa cum se va vedea din rechizitoriul din aceasta cauza, rechizitoriu pe care Lumeajustitiei.ro il publica integral.

In 11 mai 2016, pe site-ul institutiei, DNA anunta trimiterea in judecata a fostului ministrului ministru de Interne si vicepremier Gabriel Oprea, acuzat de abuz in serviciu. Prin rechzitoriul din 10 mai 2016, semnat de procuroarea DNA Florentina Mirica (foto 1, mijloc) si confirmat de seful Sectiei I din DNA, Gheorghe Popovici (foto 2), au mai fost trimisi in judecata:

-fostul sef al DIPI, chestorul principal de politie Nicolae Gheorghe, pentru complicitate la abuz in serviciu si deturnare de fonduri,

-fostul sef al Serviciului Juridic din DIPI, comisarul sef Gabriel Nicolae, pentru complicitate la abuz in serviciu,

-fostul adjunct al DIPI, chestorul principal Nelu Zarnica, pentru deturnare de fonduri,

-fostul sef al Diviziunii Administrative din DIPI, comisarul sef Marian Danut Iacob, pentru deturnare de fonduri

Cu mare tam-tam, la acea data DNA anunta urmatoarele:

“In ziua de 13 iulie 2015, inculpatul Oprea Gabriel, in calitate de ministru de Interne si ordonator de credite, cu ajutorul chestorului principal Nicolae Gheorghe si a comisarului sef Pavel Gabriel-Nicolae, a dispus suplimentarea cu suma de 410.000 lei a fondurilor pentru cheltuieli operative ale Departamentului de Informatii si Protectie Interna (DIPI) si a aprobat achizitia unui autoturism Audi A8, in scopul declarat al asigurarii protectiei demnitarilor.

Acest lucru s-a realizat cu incalcarea prevederilor legale care limiteaza achizitionarea autovehiculelor din fondurile operative ale Ministerului Afacerilor Interne, strict la situatii legate de folosirea lor in activitati de urmarire penala a infractiunilor de coruptie.

Ca urmare a incalcarii atributiilor de serviciu, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 410.000 lei, iar D.I.P.I. a beneficiat de dotarea cu bunurile respective, in valoare de 91.295,73 euro, folosul fiind necuvenit in raport cu destinatia legala a fondurilor operative.

In perioada 21 august – octombrie 2015, chestorul principal de politie Nicolae Gheorghe, in calitate de secretar de stat in cadrul Departamentului de Informatii si Protectie Interna, a schimbat destinatia resurselor materiale alocate institutiei publice pe care o conducea, respectiv a autoturismului marca Audi A8 achizitionat din fonduri operative in mod conspirat, pentru folosinta personala si exclusiva a ministrului de Interne in functie Oprea Gabriel.

De asemenea, in perioada 2014 - 2015, inculpatul Nicolae Gheorghe, in calitate de secretar de stat si ordonator de credite in cadrul Departamentului de Informatii si Protectie Interna, in mod repetat, a aprobat mai multe rapoarte prin care a fost schimbata destinatia unei alte sume, si anume de 238.173,47 lei, alocata institutiei pentru fonduri operative, in scopul efectuarii unor cheltuieli de protocol ori pentru inzestrarea institutiei, care nu au fost circumscrise activitatilor, actiunilor sau misiunilor cu caracter informativ-operative.

In aceeasi maniera au procedat si inculpatii Zarnica Nelu si Iacob Marian-Danut, in calitate de ordonatori de credite in cadrul Departamentului de Informatii si Protectie Interna, care au intocmit rapoarte prin care a fost schimbata destinatia sumei de 9.398 lei, respectiv 4.955,51 lei”.

In ce consta de fapt marea deturnare de fonduri de la DIPI

Detaliile cu privire la limuzina care ar fi fost achizitionata ilegal de catre DIPI pentru Gabriel Oprea au fost dezbatute deja pe larg in presa, dupa ce DNA a anuntat declansarea dosarului si apoi trimiterea cauzei in instanta, acuzatia fiind folosita de aparatul de propaganda pentru executia mediatica a fostului vicepremier. Mult mai interesante sunt acuzatiile de deturnarea fondurilor operative de catre sefii DIPI si folosirea lor pentru cheltuieli de protocol si inzestrarea institutiilor, asa cum sustine DNA. Acuzatiile care sunt inserate in rechizitoriul semnat de Florentina Mirica si confirmat de Gheorghe Popovici sunt de un penibil fara limite.

Marea deturnare de fonduri de la serviciul secret al Ministerului de Interne consta de fapt in achizitia de hartie igienica, becuri, cadouri de Craciun, felicitari, cafea, tigari, sticle de vin, bomboane, farfurii si alte produse de acest gen. Sunt enumerate si achzitia a sute de sticle de bauturi alcoolice si racoritoare, destinate diverselor ceremonii, aniversari sau sedinte cu capii altor institutii, precum SRI, SIE, DNA, PICCJ, ICCJ si ambasadori straini la Bucuresti.

Iata cateva dintre produsele despre care procurorii DNA acuza ca ar fi fost cumparate ilegal, din fondurile operative ale DIPI:

-78 de cosuri de cadouri,

-4 sticle de vin Sauvignon,

-65 de sacose,

-1 sacosa banana Mos Craciun

-1 sacosa tip Metro

-40 bucati „Cadou Craciun Fericit”

-18 bucati „Cadou Datini Romanesti”

-60 bucati „Cadou Craciun Traditional”

-190 de sticle de bauturi alcoolice (vin spumos, whisky, palinca)

-118 bauturi racoritoare

-zeci de pachete de cafea

-zahar

-tigari

-felicitari

-hartie si decoratiuni

-dulciuri

-brad taiat si ambalat

-farfurii

-pahare din plastic

-servetele

-bomboane de pom

-carioci

-37 sticle Jidvei Feteasca regala

-24 sticle vin Budureasca

-10 sticle sampanie Dorato

-96 platouri cu produse preparate

-111 sticle bauturi racoritoare

-fructe

-prajituri

-ceai

-chifle

-alune

-3 steme cu logo DIPI

-9 drapele

-3 portdrapele

-9 hampe

-bunuri decorative (20 rame foto, carton s.a)

-umbrela

-coroana funerara

-1 bax de whisky

-apa

-pungi

-2 cosuri de gunoi cu scrumiera de inox

-2 bucati cozoroc

-2 embleme pentru costum

-Codul penal adnotat

-o canapea

-2 fotolii

-becuri

-clante

-hartie igienica

*Cititi aici rechizitoriul procurorilor DNA Florentina Mirica si Gheorghe Popovici, privind “marea” deturnare de fonduri de la DIPI (I)

*Cititi aici rechizitoriul procurorilor DNA Florentina Mirica si Gheorghe Popovici, privind “marea” deturnare de fonduri de la DIPI (II)

Comentarii

# Avocat Bucuresti 11 September 2016 17:12 +10

Asa tineri si dejaz procurori stalinisti?Adica nu tin cont de lege,nu o stiu,actioneaza la ordin politic.nu le este frica de consecinte.Observ cu durere ca tot mai multe trimiteri in judecata ale DNA sunt dupa ureche,la ordin politic si in sfidarea legii si a bunului simt.Oare exista inca acel parteneriat?Da,exista,dar vom vedea cine e mai puternic:legea,DNA ori serviciile?Voi ce ziceti?

# Vladimarrr...!!! 12 September 2016 09:07 +4

Pai stimate domnule Avocat Traditional, NOI NU ZICEM NIMIC !!! Eventual mai maraim pe ici pe colo si in rest "MERGEM PE BURTA si cantam "DOAMNE OCROTESTE-I PE ROMANI !". Si asa isi fac ASTIA de cap intr-o tara "condusa" in ultimii 12 ani de doi "PRESEDINTI" PENALI, neanchetati si nepedepsiti de cei recompensati pentru darea cinstei pe rusine, cu trot felul de sinecuri, ajungand pana la numirea in functaii de judecatori la CCR.

# mulder, agentul mulder 12 September 2016 13:41 +3

tovarasu' avocatu! Daca sunteti asa bun de ce nu ridicati urmatoarea intrebare de bun simt, cred eu (fara a minimaliza comentariul tau): DACA S-A UMBLAT LA FCO (FONDUL DE CHELTUIELI OPERATIVE) SI EXISTA O "DETURNARE DE FONDURI", CARE ESTE LEGEA CARE REGLEMENTEAZA INFIINTAREA ACESTUI FCO? pai raspunsul v-il dau tot eu: NU EXISTA! SE MERGE INTR_UNU PERPETUUM MOBILE! IAR VINOVATI AR TREBUI SA FIE TOTI - DE LA PARLAMENTARII CARE NU STIU SA FACA LEGI, CONSILIUL LEGISLATIV CARE DA GIRUL LA ABERATII SI TOTI CRETINII DIIN SISITEMELE DE INFORMATII CARE AVIZEAZA SI SOLICITA FCO FARA SA STIE CARE E BAZA LEGALA. SI CEI MAI VINOAVATI SUNT CEI CARE CONDUC CA PRIM-ADJUNCTI (ASA ZISI SEFI DE FACTO), NU AIA NUMITI POLITIC CARE AZI SUNT, MAINE NU! :-x

# Stoian 11 September 2016 18:30 +9

DNA a devenit cea mai penibila institutie a statului Roman. A ajuns sa fie „croita” dupa chipul si asemanarea unei sfertodocte, ma refer la Laura Kovesy, cea care a facut numai prostii si care a facut in final de ras intreaga tara. Rad cu toate gaurile publicatiile straine , si au de ce .

# pelin 11 September 2016 18:33 +7

In momentul de fata,puterea judecatoreasca nu are nici o raspundere,chear si pt.erori grosolane.Ex.este ceea ce se intampla la CEDO,unde ROMANIA pierde proces dupa proces,iar statul roman plateste ceea ce nu fac judecatorii,sau ceea ce fac prost.Ar cam fi timpul ca aceasta putere sa fie responsabilizata,insa nu exista semne ca acest lucru s-ar putea intimpla.Mai grav,aria abuzurilor judecatoresti se intinde,iar la ordinul POLITIEI POLITICE,un individ sau altul,din randul celor incomzi,sunt executati la "foc automat"sau trambalati prin justitie timp indelungat,scopul fiind evident de natura politica.Toti romanii s-au saturat de circul parchetar,insa aceasta este politica Kovesana sa fie cat mai multe arestari,care oricum nu raspund pt.ce fac si nici nu vor raspunde!!!!!!!!!!!!

# Isu 11 September 2016 19:49 0

E mai bine sa blamezi ca procurori ca nu respecta legea, decat sa blamezi faptul ca in loc sa fie folositi banii cu trebuie si-au luat cosuri de cadouri, sticle de Jidvei, bomboane de pom... ?

# Cetateanul 11 September 2016 21:17 +1

Cica era grav ca aia beau palinca, cafele, etc la diverse "paranghelii" pe banii de fonduri operative (nu pe alea de protocol, cum trebuia)... Da' ce puii mei faceau aia pe la sedintuielile alea unde beau cu alde Coldea&co.? Toata "floarea cea vestita"! Prin case "conspirative"? Cu presedintele Joianis? Cu Lulutza? Oare aranjau dosare? Alea cu casele lui Joianis? Sau cu incompatibilitatile? Oare la intalnirea in care s-a "aranjat" dosarul Baietilor astia cine a platit beutura? SRI sau SIE? Din fondurile lor operative? E bine dl. Toba? E bine dl. Nicolae? Poate meritati?!

# TÎNDALĂ 12 September 2016 11:04 +2

Musiu Joianis a onorat invitația

. Că e de lemn-tănase și nu îi pasă de luptele intestine dintre servicii, s-o credem noi. Se conduce după principiul superior DEZBINA & DOMNESTE! S-a făcut că îi cere demisia lui MRU iar Ko s-a lăsat păcălită. MRU a păcălit-o iar cu noul boss iar Ko s-a ales cu praful de pe ... TOBĂ

# Gorunel 11 September 2016 21:29 +1

stilouri mont blank pt. sefa D.N.A. ului nu cred ca au cumparat...un amarat de audi...oare de ce se manjesc loazele astea?

# Vasile 11 September 2016 22:11 +1

Eu am citit documentul, Zarnica a recunoscut tot si a cerut cu suspendare, la ce scrie in rechizitoriu pe cei de la dipi ii asteapta ani grei de puscarie. Chestiunea e simpla, banii in loc sa mearga la activitate operativa mergeau la mese la restaurant care era trecuta ca activitate operativa. Nu sunt chestiuni savante, va fi cu condamnare.

# Vasile 11 September 2016 22:25 +5

Îată doar două nume de procurori politici conduși de procurarea care nu a renunțat la numele unguresc (după divorț), probabil din „patriotism românesc”.

# Viorel Boeru 11 September 2016 22:36 +2

As vrea sa fac un denuntz la DNA. A vazut toata lumea cum DIPI a folosit hartia, cumparata pe banii contribuabilor, in scopul intocmirii de documente. Rushineeeeee! Despre clantze ce sa mai vorbim...? In loc sa-i prinda pe autorii de la DNA, care i-au vizitat pentru ca au pus c...cat pe clantze ca sa-i provoace, au preferat sa le schimbe, sub pretextul ca, stim cu totzii, o clantza este life time warranty. Si au mai indraznit sa-shi cumpere shi codul penal adnotat, ceea ce dovedeste lipsa de comunicare cu DNA, care este singurul atotshtiutor in drept penal. ETC. :lol:

# masă tovărășească 12 September 2016 11:30 +1

N-au decît să facă chiolhanuri dar pe banii lor! Ciolannis să aducă salam de Sibiu; Ko - minciunele; SRI-știi - vin Cabernet că se elimină eventuale radiații!

# Cristian Moldoveanu 12 September 2016 11:25 +2

Sistemul de justitie din Romania inca mai are o sansa, iar sansa o reprezinta alegerile pentru CSM. Fac pe aceasta cale un apel la publicatia Lumea Justitiei sa se implice intens in aceasta campanie si sa facea un profil complet al fiecarui candidat. Oamenii potriviti la CSM ar putea salva justitia, tot ce trebuie e ca ei sa ajunga acolo. O opinie mai pe larg gasiti in acest articol: https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/2016/09/08/scrisoare-catre-judecatorii-din-romania/

# Basinescu 12 September 2016 12:48 +3

Cel mai amuzant este cum se lauda Nicolae Gheorghe cu plachetele si diplomele care i le-au dat americanii si cu experienta lui de SRI, vorba aia, al mai bun la montat microfoane. Este de domeniul tragi comicului ca a ajuns LUJU sa-i apere pe cei care au fabricat dosarele din era Basescu.

# pai dak au avut 12 September 2016 15:38 +1

preocupari de de doi bani ... ce sa le faci? nu poti sa le ridici standardele fara voia lor, right?

# Pif 12 September 2016 16:59 +1

Cu obiectivitate constat ca articolul de fata este o sinteza subtire a celor 170 pagini din rechizitoriu, atat cat am reusit sa lecturez din el. N-am niciun motiv sa pun sub semnul egalitatii si al penibilului profesionalismul tuturor procurorilor DNA. Cat am citit , mi s-a parut foarte bine documentat, tind cont si de faptul ca acei 3 denuntatori au facut parte din Comisia de control al fondurilor operative din cadrul DIPI. Desigur ca doar judecatorii spetei vor putea cantari cat este de penibil sau nu acest dosar din care nu lipsesc nici detalii amuzante(de pilda, informatoarea "Mirela" a fost recompensata de DIPI, din fonduri operative, cu cantitati uriase de alcool si pantofi barbatesti marimea 46) Ca au cumparat si casute de papusi cu nisipar si tobogan nici n-ar fi prea de tot comparativ cu posibilitatea ca din fondurile operative sa se fi achitat si tarife la prostituate.

# Adriana 12 September 2016 18:28 +2

Va jur ca nu cred in justitie ! 0% incredere in dna ! Nu dau cu vorbe grele dar aj injuraaaaaaaa.Impreuna cu familta am hotarat sa plecam definitv din Romania. Prea multa umilinta gata ne este suficient.Incercam sa ne mentinem starea de ura