Fostul judecator de la Curtea Constitutionala a Romaniei, Toni Grebla, face dezvaluiri extrem de interesante despre practicile anumitor procurori DNA. Saltat de DNA in primavara acestui an, la scurt timp dupa ce a votat impotriva Legii Big Brother III, ceruta insistent de SRI, Grebla a fost trimis in judecata, miercuri 10 septembrie 2015, pentru trafic de influenta, efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine si pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, constituirea unui grup infractional organizat si fals in declaratii in forma continuata.

Intr-o declaratie acordata Antena 3, Toni Grebla a dezvaluit modul in care a decurs prima sa intalnire cu procurorul de caz de la DNA, Marius Vartic (foto). Fostul judecator CCR a precizat ca in prezenta avocatilor, acesta i-a explicat ca desfasoara o ancheta in orb. Potrivit lui Grebla, este o expresie folosita de procurori, fiind ca la peste: „aruncam undita si-om vedea ce iese”. De altfel, Grebla acuza ca tocmai din cauza acestei anchete „in orb” nu a avut posibilitatea de a se apara in faza de urmarire penala:

„Inca de la prima intrevedere, prima convocare de la DNA, i-am facut-o domnului procuror in sensul de a-mi spune in concret in ce constau faptele pentru care eu sunt acuzat. In prezenta tuturor avocatilor partilor din proces, domnul procuror a spus ca deocamdata desfasoara o ancheta in orb. Mai pe intelesul tuturor, e o expresie a anchetatorilor, este ca la peste, aruncam undita si-om vedea ce iese, motiv pentru care eu nici n-am putut sa ma apar in faza de urmarire penala, nestiind in concret care sunt faptele care mi se imputa. Acelasi lucru l-a sesizat si judecatorul de drepturi si libertati de la Inalta Curte, care l-a si intrebat pe procurorul de sedinta, sa spuna care sunt actele materiale pe care mi le reproseaza mie. Au ramas aceleasi acuzatii, inclusiv in comunicatul de presa, foarte vagi”.

Toni Grebla: „Procurorul incepuse incepuse sa ma intrebe daca cunosc pe nu stiu cine, pe nu stiu cine sau pe nu stiu cine”

Contactat de Lumeajustitiei.ro, Toni Grebla a oferit mai multe detalii despre intalnirea cu Marius Vartic, dar si despre cine i-a explicat paralela intre o ancheta in orb si pescuit:

„Pot sa va spun ca doar procurorul Marius Vartic s-a ocupat de dosarul meu. Prima data cand m-am dus a fost doar o procedura, dar la prima audiere procurorul incepuse incepuse sa ma intrebe daca cunosc pe nu stiu cine, pe nu stiu cine sau pe nu stiu cine. I-am raspuns ca stiu mai toate persoanele publice aparute din 1989 pana in prezent si l-am rugat sa imi spuna care sunt acuzatiile pe care mi le aduce. Atunci mi-a raspuns: 'Deocamdata facem o ancheta in orb, om vedea noi ce om face la sfarsit'. In momentul in care mi-a dat acest raspuns erau de fata patru avocati, fiind prezenti si aparatorii altor oameni. Dupa aceasta intamplare am plecat la CCR si le-am spus colegilor mei in Plen ce s-a intamplat. Povestindu-le, unul dintre colegi a intrebat ce inseamna 'ancheta in orb', moment in care un coleg de-al meu care are cunostinte in penal si a fost procuror a spus ca este 'ca la peste, arunci undita si vezi ce pica'. Ceea ce s-a si intamplat. Comunicatele de presa si toate ordonantele procurorilor contin aceleasi alegatii, 'a intervenit la diverse persoane in vederea satisfacerii intereselor finului sau' sau, cum este cazul pentru a doua infractiune de trafic de influenta retinuta de procurori unde nu rezulta de nicaieri ca eu as fi intervnit undeva pentru Mihai Prundianu. Nu se specifica unde as fi intervenit pentru el, la cine. Din punct de vedere penal nu imi dau seama ce se intampla. Sunt multe aspecte pe care as vrea sa le fac publice, dar unde sa le fac, la CSM, asa cum mi-au indicat unii? Ce sa fac la CSM cand CSM-ul nu raspunde la nimic”.

Grebla: „Trebuie sa iei decizii care afecteaza uneori interese”

Intrebat daca dosarul sau ar putea avea legatura cu activitatea de la CCR, daca activitatea pe care a desfasurat-o la Curte este posibil sa fi deranjat anumite interese, Toni Grebla nu a exclus acest lucru. Totodata, Grebla a precizat, pentru Antena 3, ca putea sa ramana in continuare in functia de judecator CCR, in ciuda dosarului de la DNA, dar a preferat sa isi dea demisia:

„In mod sigur a deranjat. Asta este, trebuie sa iei decizii care afecteaza uneori interese. Sunt mai multe lucruri care pot sa te duca la o anumita concluzie, inclusiv comunicatul de presa al plenului Curtii Constitutionale din ziua in care eu mi-am prezentat demisia, desi puteam si astazi sa fiu judecator la Curtea Constitutionala, pentru ca judecatorii sunt inamovibili”.