Proasta organizare sau strategie? Procurorii care s-au inscris la concursul organizat pentru posturile vacante de la Inspectia Judiciara a CSM au avut de asteptat ore intregi pe la usi, joi, pana sa intre in sala de Plen pentru a fi intervievati. Asta pentru ca membrii CSM nu au reusit sa ajunga la munca la ora programata, pentru a intruni la timp cvorumul necesar. Programate sa inceapa la 9.30, interviurile au inceput, de fapt, de abia dupa orele 11.00, si nici atunci nu au continuat fara intreruperi.

Sedinta de Plen, amanata si intrerupta pana in jurul orei 15.00. Candidatii tinuti pe holurile Consiliului de la 8.30 dimineata!

Desi sedinta de Plen fusese anuntata de la 9.30, astfel ca majoritatea candidatilor au fost prezenti inca de la 8.30 la sediul Consiliului, aceasta nu a inceput pana dupa ora 11.00, procurorii stand in tot acest timp pe holurile institutiei si intreband pe la usi cand incepe sedinta. In tot acest timp, o parte a Plenului membrilor CSM discuta despre temeiul legal in baza caruia Plenul este cel competent sa se pronunte asupra celor care trebuie sa ajunga in Inspectia Judiciara. Judecatoarea Mona Pivniceru a ridicat aceasta problema, adica in ce masura si in baza carui temei legal Plenul este cel care trebuie sa se pronunte asupra competentelor procurorilor de a ajunge la Inspectie, insa membrii CSM prezenti au respins aceasta chestiune de pe scaun, refuzand aproape si dialogul pe aceasta tema. Deoarece de la sedinta lipseau membrii de drept, adica Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu si presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Livia Stanciu, dar si reprezentanta societatii civile in CSM, Corina Dumitrescu, sedinta a fost intrerupta mai multe ore, pana cand, in jurul orei 11.00, la CSM a ajuns Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi. Au fost audiati primii doi candidati, in ordinea alfabetica, dupa care sedinta a fost din nou suspendata, miscarile de trupe din CSM determinand din nou o lipsa de cvorum. Suspendarea a durat pana in jurul orei 15.00, cand la Consiliu si-a facut aparitia si ministrul Justitiei, astfel ca, din nou, sedinta a fost reluata!

Candidatii care s-au retras acuza CSM ca promoveaza inspectori pe baza unui simplu interviu, mascat in concurs

Initial, pentru cele patru locuri de inspectori alocate pentru procurori s-au inscris 22 de magistrati procurori: Dumitru Baciu, prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Bujor, Gheorghe Fit, procuror general adjunct al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, Maria Maris, procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Targu Mures, Daniela Sanda Mates, prim-procuror adjunct la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, Cornelia Irina Prisacaru, prim procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi, Constantin Andreias, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, Ion Maximilian Balasescu, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Ifov, Mihai Betelie, prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4, Remus Damian Budai, procuror sef sectie Urmarire Penala la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, detasat la Parchetul General, Cornelia Cirjeu, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Mehedinti, Adrian Dicu, procuror la Parchetul General, Stefan Tudor Dorneanu, procuror la DNA Bacau, Robert Carmen Dunca, procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, Daniela Mariana Ghimbasanu, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Buzau, Crenguta Andreea Lionte, procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova, Gheorghe Mamaligan, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Teleorman, Mircea Negulescu, procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, Tiberiu Mihail Nitu si Irinel Paun, procurori la Parchetul General, Nicoleta Rhfir, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta si Alic Saiciuc (foto 2) procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti. Procedura de evaluare a fost urmatoarea: toti candidatii care s-au prezentat la CSM pentru obtinerea postului de inspector au tras cate un bilet, care continea un subiect de teorie, au avut o camera la dispozitie in care, timp de 15 minute, au avut timp pentru a-si pregati sustinerea subiectului, dupa ce aceasta a avut loc in fata Plenului, membrii CSM i-au adresat candidatului cateva intrebari cu privire la deontologie si integritatea magistratului.

Absenteism al candidatilor – acuze de concurs mascat

Mai multi procurori care initial si-au anuntat candidatura pentru Inspectia Judiciara a CSM nu s-au mai prezentat joi la interviu. Irinel Paun si Adrian Dicu, ambii de la Parchetul General, desi nu au anuntat oficial ca s-au retras din cursa, nu s-au mai prezentat la interviu. De asemenea, procurorul Max Balasescu, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov si prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4, Mihai Betelie, nu s-au mai prezentat la interviu, Betelie declarand, pentru Lumeajustitiei.ro ca, de fapt, nu este vorba de un concurs, asa cum a fost el prezentat de membrii CSM, ci de un interviu mascat intr-un concurs. Betelie a explicat ca votul membrilor CSM este tot unul secret, astfel incat simpla tratare a unui subiect oarecare nu asigura nici alegera celor mai buni viitori inspectori si nici nu asigura un nivel acceptabil de transparenta. Pe de alta parte, unii dintre cei care s-au aflat la CSM inca de dimineata au sustinut ca au avut peste 1500 de pagini ca bibliografie si ca votul, desi secret, nu poate fi bazat decat pe o grila de evaluare, astfel ca interviul ar fi de fapt un concurs.

La inchiderea editiei, audierile candidatilor pentru un post de inspector continuau...