De-a dreptul scandaloase informatiile care au iesit la iveala dupa intalnirea pe care parlamentarii au avut-o cu reprezentantii Comisiei de la Venetia. Trei politicieni care au luat parte la respectiva intalnire sunt acuzati ca ar fi facut afirmatii total nepotrivite, si nesustinute de probe, cum ca magistrati de la cel mai inalt nivel, mai exact din CSM, ar avea legaturi cu partidele politice.

Conform unor surse judiciare, acuzatiile la adresa membrilor CSM ar fi fost facute de doi politicieni, membri ai PNL, respectiv Alina Gorghiu (foto centru) si Ioan Cupsa (foto stanga), in cadrul intalnirii dintre reprezentatii Comisiei de la Venetia si Comisiei parlamentare speciale pentru Legile Justitiei. Potrivit informatiilor noastre, cu acest prilej deputatul PNL Ioan Cupsa i-ar fi acuzat pe unii reprezentanti ai Consiliului, respectiv pe cei care au luat parte la dezbaterile din Parlament pe Legile Justitiei, de partizanat politic, sustinand ca sunt apropiati ai puterii politice. Afirmatiile defaimatoare ale lui Cupsa au fost inganate de deputatul USR, Stelian Ion (foto dreapta), dar si de senatoarea PNL, Alina Gorghiu care, la randul sau i-a ridicat in slavi pe activistii Forumului Judecatorilor din Romania si actiunile pe care acestia le fac. In shimb, niciunul dintre acestia nu ar fi grait un cuvintel despre pozitiile adoptate de cele mai reprezenative asociatii ale magistratilor, respectiv Asociatia Magistratilor din Romania si Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania.

Steluta Cataniciu: "De data asta au sarit calul, au avut un atac fara precedent in fata membrilor Comisiei de la Venetia la adresa CSM pe care l-au acuzat de partizanat politic"

Despre atitudinea reprezentantilor PNL si USR a vorbit si deputata ALDE Steluta Cataniciu, care a dezvaluit in urma cu doua zile la emisiunea "100 de minute" de la Antena 3 modul in care s-a desfasurat intalnirea dintre reprezentatii Comisiei de la Venetia si membrii Comisiei speciale din Parlament.

Iata declaratia Stelutei Cataniciu: "Temele au fost aceleasi manipulari aduse in fata membrilor Comisiei de la Venetia pe care le vedem in fiecare zi din partea opozitiei PNL si USR. Dar ce mi s-a parut mie ingrozitor a fost ca de data asta au sarit calul, au avut un atac fara precedent in fata membrilor Comisiei de la Venetia la adresa CSM pe care l-au acuzat de partizanat politic si anume ca o parte dintre membrii CSM, cu referire la cei care au fost prezenti la dezbaterile din cadrul comisiei speciale unde s-au dezbatut cele trei legi ale justitiei, erau foarte apropiati de putere, spuneau cei din opozitie, din PNL. Chiar o sa-l rog pe presedintele Florin Iordache sa faca publice stenogramele acestor discutii pentru a avea posibilitatea CSM sa se autosesizeze cu privire la acest atac la adresa independentei justitiei din partea membrilor PNL. Mi s-a parut fara precedent in fata unei asemenea Comisii tu sa vorbesti la acest mod despre CSM-ul pe care il vedem toti ca s-a reformat. Insa in acel moment mi-am permis sa le spun membrilor Comisiei de la Venetia ca acei colegi ai nostri din opozitie care vorbeau la acest mod despre CSM care conform Constitutiei este garantul independentei justitiei erau de fapt cei care au atacat intr-un mod foarte grav Curtea Constitutionala, Curte care a si facut o sesizare catre Comisia de la Venetia apropo de aceste atacuri."

CSM reactioneaza la atacurile PNL si USR

Urmare acestor reactii, in Plenul Consiliului Superior al Magistraturii de joi, 14 iunie 2018, s-a pus in discutie posibilitatea publicarii stenogramelor intalnirii de la Parlament cu Comisia de la Venetia, cea care a solicitat acest lucru fiind judecatoarea Evelina Oprina, care a propus suplimentarea ordinii de zi cu discutarea acestui subiect.

La randul sau, judecatoarea Gabriela Baltag a afirmat ca cererea judecatoarei Evelina Oprina este intemeiata, fiind necesar ca judecatorii si procurorii care i-au ales in CSM sa cunoasca situatia: "Nu stim care este continutul aceslor discutii, dar este binevenita solicitarea colegei noastre".

In schimb, pe aceasta tema a avut o iesire necontrolata, credem noi, judecatoarea Andrea Chis care, probabil in incercarea de a se delimita de "partizanatul politic" si pentru a-i calma pe activistii din FJR pe care ii sustine cu atata patos a afirmat urmatorele: "Colegii care ati fost la acele comisii parlamentare, e normal sa va intrebam daca ati avut vreo legatura cu vreun partid politic. Mergem prea departe sa mergem pe sesizarea inspectiei pentru ca vorbim de simple afirmatii".

A fost insa blocata de raspunsul colegei sale, judecatoarea Nicoleta Tint in CSM, care a tinut sa ii reaminteasca lui Chis ca reprezentatii CSM care au participat la dezbaterile din Comisia speciala pe Legile Justitiei din Parlament au luat pozitii in baza mandatului dat de CSM: "Toti colegii care au mers in acele comisii au mers in baza mandatului acordat de noi, in CSM".