POPOVICI LA ESAFOD – Inspectia Judiciara l-a trimis in judecata disciplinara pe seful Sectiei I din DNA, procurorul Gheorghe Popovici, pentru exercitarea functiei cu rea credinta sau grava neglijenta. Popovici este acuzat ca a mintit un justitiabil, printr-o adresa pe care a semnat-o, ca nu a fost supravegheat tehnic. Actiunea disciplinara va fi ajunge la Sectia pentru procurori, specializata in spalarea procurorilor DNA cu probleme
Dupa Laura Kovesi si Marius Iacob, un alt greu din cadrul Directiei Nationale anticoruptie ajunge in fata Sectiei pentru procurori a CSM pentru a fi judecat. Este vorba despre procurorul Gheorghe Popovici (foto), seful Sectiei I din DNA.
Popovici a fost trimis in judecata disciplinara de catre Inspectia Judiciara vineri, 31 august 2018, pentru exercitarea functiei cu rea credinta sau grava neglijenta. Concret, Gheorghe Popovici este acuzat ca a mintit un justitiabil ca nu a fost supravegheat tehnic, printr-o adresa pe care a semnat-o, desi realitatea era cu totul alta.
Cazul va ajunge pe masa Sectiei pentru procurori a CSM, care va trebui sa stabileasca daca seful Sectiei I a DNA a comis abaterea disciplinara prevazuta de art.99 lit.t) teza a II-a, raportat la art.991 alin.(2) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, iar cei cinci membri ai Sectiei vor trebuie sa pronunte un verdict. Ramane de vazut care va fi concluzia Sectiei pentru procurori a CSM, dar suntem sceptici ca Popovici va pati in cele din urma ceva. Asta in conditiile in care Sectia pentru procurori a CSM s-a specializat in spalarea procurorilor DNA cu probleme.
Comunicatul Inspectiei Judiciare:
„Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de domnul Popovici Gheorghe-procuror delegat sef Sectie de combatere a coruptiei din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Structura Centrala pentru 'exercitarea functiei cu rea credinta sau grava neglijenta', abatere disciplinara prevazuta de art.99 lit.t) teza a II-a, raportat la art.991 alin.(2) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, constand in aceea ca, in calitatea sa anterior mentionata si cu incalcarea prevederilor art. 145 din Codul de procedura penala si a considerentelor Deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 244 din 6 aprilie 2017, a semnat adresele prin care se comunica unei parti dintr-o cauza penala instrumentata de Directia Nationala Anticoruptie, contrar adevarului, ca fata de aceasta nu au fost dispuse masuri de supraveghere tehnica.
Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la raspunderea procurorului in cauza”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Codrut Olaru 31 August 2018 18:24 +5
# DOREL 1 September 2018 07:29 +3
# Florian 31 August 2018 18:38 +2
# Danciu Danut 31 August 2018 18:46 +3
# ana 31 August 2018 19:18 +5
# Carcotas 31 August 2018 19:55 0
# serghei 31 August 2018 21:36 +3
# visu 1 September 2018 09:47 0
# Anticoruptia 1 September 2018 16:36 +2
# imun/teanu 2 September 2018 12:51 0