27 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

POPOVICI LA ESAFOD – Inspectia Judiciara l-a trimis in judecata disciplinara pe seful Sectiei I din DNA, procurorul Gheorghe Popovici, pentru exercitarea functiei cu rea credinta sau grava neglijenta. Popovici este acuzat ca a mintit un justitiabil, printr-o adresa pe care a semnat-o, ca nu a fost supravegheat tehnic. Actiunea disciplinara va fi ajunge la Sectia pentru procurori, specializata in spalarea procurorilor DNA cu probleme

Scris de: Bogdan GALCA | pdf | print

31 August 2018 17:50
Vizualizari: 9028

Dupa Laura Kovesi si Marius Iacob, un alt greu din cadrul Directiei Nationale anticoruptie ajunge in fata Sectiei pentru procurori a CSM pentru a fi judecat. Este vorba despre procurorul Gheorghe Popovici (foto), seful Sectiei I din DNA.

Popovici a fost trimis in judecata disciplinara de catre Inspectia Judiciara vineri, 31 august 2018, pentru exercitarea functiei cu rea credinta sau grava neglijenta. Concret, Gheorghe Popovici este acuzat ca a mintit un justitiabil ca nu a fost supravegheat tehnic, printr-o adresa pe care a semnat-o, desi realitatea era cu totul alta.
Cazul va ajunge pe masa Sectiei pentru procurori a CSM, care va trebui sa stabileasca daca seful Sectiei I a DNA a comis abaterea disciplinara prevazuta de art.99 lit.t) teza a II-a, raportat la art.991 alin.(2) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, iar cei cinci membri ai Sectiei vor trebuie sa pronunte un verdict. Ramane de vazut care va fi concluzia Sectiei pentru procurori a CSM, dar suntem sceptici ca Popovici va pati in cele din urma ceva. Asta in conditiile in care Sectia pentru procurori a CSM s-a specializat in spalarea procurorilor DNA cu probleme.

Comunicatul Inspectiei Judiciare:

Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de domnul Popovici Gheorghe-procuror delegat sef Sectie de combatere a coruptiei din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Structura Centrala pentru 'exercitarea functiei cu rea credinta sau grava neglijenta', abatere disciplinara prevazuta de art.99 lit.t) teza a II-a, raportat la art.991 alin.(2) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, constand in aceea ca, in calitatea sa anterior mentionata si cu incalcarea prevederilor art. 145 din Codul de procedura penala si a considerentelor Deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 244 din 6 aprilie 2017, a semnat adresele prin care se comunica unei parti dintr-o cauza penala instrumentata de Directia Nationala Anticoruptie, contrar adevarului, ca fata de aceasta nu au fost dispuse masuri de supraveghere tehnica.

Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la raspunderea procurorului in cauza”.

Comentarii

# Codrut Olaru date 31 August 2018 18:24 +5

Nimic nu e adevarat pt ca procurorii dna nu mint niciodată. Nici cand instanțele constata ca faptele nu există. Așadar colegul e nevinovat și inspecția judiciară rea si răzbunatoare. Nu e nicio problemă pt ca eu si cei asa zisi magistrați din secția de procurori il vom salva pe coleg. Minuta in sensul respingerii acțiunii disciplinare este scrisă deja. Intai însă vom decapita conducerea inspecției judiciare

# DOREL date 1 September 2018 07:29 +3

Sa nu uitam ca acest CSM fost instalat de Codlea și Kovesi, din fericire au ajuns acolo și judecători onești, nenorocirea e cu procurorii care trăiesc într-o lume paralela, sunt simpli executanți ai statului paralel, nenorocirea e ca sunt și între judecători destui lupi în blana de oaie! Părerea mea...

# Florian date 31 August 2018 18:38 +2

Sa o ia si pe Florentina Mirica de mana si sa se duca frumusel la puscarie amandoi. Nu ca doar ei doi ar trebui sa ajunga acolo, dar sa fie macar cineva la intampinarea lui Kovesi cand o sa ajunga si ea la brutarie.

# Danciu Danut date 31 August 2018 18:46 +3

Il spala si pe asta cum au facut cu toti !

# ana date 31 August 2018 19:18 +5

CARE CSM ? CSM-ul aripa frânta a justitie, aripa PROCURORILOR ? GASCA CARE SE APARA ÎN STIL MAFIOT FATA DE RASPUNDEREA JURIDICA ? GASCA CARE SUBMINEAZA PUTEREA JUDECATOREASCA INSTIGAND LA NERESPECTAREA HOTARARILOR CCR SI AL EFECTUARII ACTULUI MANAGERIAL DE CATRE MINISTRUL JUSTITIEI ? LA GASCA ASTA VA REFERITI CA-L "JUDECA" PE UNUL DINTRE AI LOR ? VISATI ?

# Carcotas date 31 August 2018 19:55 0

Pai cum, doar atat?! Nu e un fals intelectual? Si un abuz in serviciu? Pe care colegii sai, zelosi cum ii știm, il pot încadra cum cere traditia, la 13/2 din legea 78. Si se va gasi un judecator dispus sa-l condamne, ca astia s-au obișnuit si nu misca in front. Hai liberare!

# serghei date 31 August 2018 21:36 +3

Evident ca acest DNA care a fost bun doar sa spele banii borfasilor si marilor talhari care au fost lasati sa fuga cu banii furati in tarile calde, trebuie reorganizat din temelii si cu alta denumire. Eventual trebuie schimbata si cladirea.Trebuie incadrati toti procurorii dinnou pe baza de concurs iar fosti sefi sa fie bagati la haules pentru subminarea economiei nationale. Cu ajutorul lor s-a furat tot din Romania!

# visu date 1 September 2018 09:47 0

Dar spalarea de la csm nu se poate ataca in contencios si juzii sa dea cu ei de pamant?!

# Anticoruptia date 1 September 2018 16:36 +2

Sa povesteasca si cum venea el din concediu sa confirme rechizitorii nelegale, la ordin...

# imun/teanu date 2 September 2018 12:51 0

Inspectia judiciara a descoperit... ca, in functia inalta pe care o detine dl. Gh. Popovici a...COMIS. Una /din cate or fi. Nu va faceti griji, domnia Sa continua sa COMITA. Semnatura sa, cu antet si stampila, fiind reala "litera de lege". Solutii ale sale in cazul unor infractiuni flagrante (ca actele dovedesc! /eludate total si in instante, nu doar localele, care-va-sa-zica actele nici nu mai exista, si faptele idem) sunt: * faptele nu exista pe lege (desi probe sunt chiar actele faptuitorilor * sau, sunt prescrise (faptele, care deci sunt, doar numai iertate) /problema, simpla judiciar, insa este daca o prescriptie iertand faptele (si pe faptasi) poate legaliza urmarile lor, care, urmare faptelor ilegale sunt si raman ilegale. Domnul Gigi nu reazumat la doar "Nufarul", da dosarul la "local", in "barlogul de lupil", unde faptasii imuni, c-au dat "locuri de casa" protipendadei (cum declara public unul: directori, judecatori, procurori, politisti...". Cu incalcatorul "omertei" pe tava!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.12.2024 – S-a aflat noul ministru al Justitiei

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva