27 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Premiera la parchete: Maternitatea e urmarita penal!Asistenta de la Giulesti, arestata pentru ca a avut o atitudine oscilanta!

Scris de: | pdf | print

25 August 2010 15:23
Vizualizari: 5287

Procurorul sef al Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Marius Iacob, a anuntat miercuri, in cadrul unei declaratii de presa, ca s-a inceput urmarirea penala impotriva Maternitatii Giulesti pentru tragedia in care au murit cinci copii, sub acuzatiile de ucidere din culpa si vatamare corporala grava. Sanctiunea maxima pe care o poate primi institutia spitaliceasca este desfiintarea Maternitatii. Codul Penal prevede din 2005 raspunderea penala a persoanei juridice, dar pana in acest moment niciun procuror nu s-a folosit de aceasta prevedere din lege pentru a pedepsi o companie responsabila pentru producerea unei tragedii. Iacob a adaugat ca managerul spitalului a luat la cunostinta invinuirile care i se aduc, pentru ca spitalul este acuzat ca nu a respectat reglementarile privind resursele umane, pe cele privind aparatura si instalatiile electrice si nici regulile care trebuie urmate pentru prevenirea si combaterea incendiilor.

Sanctiunea maxima pe care o poate primi institutia spitaliceasca este desfiintarea Maternitatii. Codul Penal prevede din 2005 raspunderea penala a persoanei juridice, dar pana in acest moment niciun procuror nu s-a folosit de aceasta prevedere din lege pentru a pedepsi o companie responsabila pentru producerea unei tragedii. Iacob a adaugat ca managerul spitalului a luat la cunostinta invinuirile care i se aduc, pentru ca spitalul este acuzat ca nu a respectat reglementarile privind resursele umane, pe cele privind aparatura si instalatiile electrice si nici regulile care trebuie urmate pentru prevenirea si combaterea incendiilor.

Spitalul „Panait Sarbu”, urmarit penal pentru ucidere din culpa

Pe de alta parte, magistratul Judecatoriei Sectorului 6 care a decis marti emiterea unui mandat de arestare preventiva pe numele asistentei de la Maternitatea Giulesti, Florentina Carstea, acuzata de ucidere din culpa si vatamare corporala grava din culpa, a motivat arestarea prin faptul ca asistenta a avut o atitudine oscilanta in timpul anchetei si nu si-a indeplinit atributiile de serviciu. Recursul impotriva deciziei de arestare se va judeca la Tribunalul Municipiului Bucuresti in data de 30 august. La randul lor, procurorii Parchetului General au continuat miercuri audierile in dosar, fiind chemati pentru declaratii mama unui copil mort in incendiu, directorul interimar al Maternitatii Giulesti, Valentina Nicolau, precum si fostul director al unitatii spitalicesti, Bogdan Marinescu. Colegii asistentei au trimis presei miercuri o scrisoare deschisa in care au sustinut ca aceasta este un om devotat meseriei sale si care a avut grija de copiii de la Terapie Intensiva ca si cum ar fi fost ai ei.

Declaratiile Florentinei Carstea sunt contrazise de martori

In motivarea deciziei de arestare, judecatorul a precizat ca asistenta Florentina Carstea a incercat in mod fals sa acrediteze ideea ca a plecat din salonul de Terapie Intensiva numai pentru a solutiona un caz de forta majora, desi exista martori care au sustinut ca de fapt asistenta a plecat in salonul de cezariene pentru a-si rezolva o problema personala. Magistratul a mentionat, in aceeasi motivare, ca exista probe si indicii care arata ca asistenta a savarsit faptele de care este invinuita si pentru bunul mers al procesului penal este necesar ca aceasta sa stea in spatele gratiilor. "In declaratia data in fata instantei inculpata declara ca a lipsit pentru a se deplasa la toaleta, aspect confirmat de inregistrarea video, intrand in camera toaletei un minut. Inculpata sustine ca se afla in salonul alaturat, salonul cezariene, initial pentru a-i spune colegei sale ca urmeaza sa lipseasca, insa, mentioneaza cu aceasta ocazie ca aceasta trebuie sa se deplaseze la o interventie chirurgicala lucru care s-a si intamplat (...). Dupa cum se observa, inculpata doreste sa acrediteze ideea ca a parasit salonul pentru o situatie de forta majora si pentru a o ajuta pe colega sa, insa declaratia acesteia este contrazisa de celelate probe administrate in cauza la acest moment, in continuare si in fata instantei, aceasta avand o atitudine partial nesincera". Concret, la dosarul cauzei ar exista marturia asistentei despre care Carstea a spus ca a rugat-o sa o inlocuiasca in salonul de cezariene. Asistenta in cauza a negat insa ca Florentina Carstea a mers in salonul sau pentru a vorbi despre probleme profesionale, sustinand ca aceasta a plecat din salonul de Terapie Intensiva pentru a-si rezolva niste probleme personale cu o alta colega asistenta, Florea Clementa. "Infractiunile pentru care inculpata este cercetata, in prezenta cauza, sunt infractiuni savarsite din culpa printr-un concurs de imprejurari. Contributia inculpatei, indiferent de cauzele incendiului, fiind una majora, intrucat aceasta, prin nerespectarea indatoririlor de serviciu, nu a depistat declansarea incendiului si nu a asigurat posibilitatea salvarii celor 11 bebelusi de la deces, respectiv de la vatamarea corporala grava". De asemenea, judecatorul a sustinut ca asistenta a spus prima data ca a sesizat existenta unui miros de plastic ars si a unui fasait in timp ce hranea un copil si a iesit pentru a sesiza incidentul, dar a recunoscut ulterior ca a lipsit in intervalul de timp in care s-a declansat incendiul. "In prezenta cauza instanta se raporteaza la circumstantele reale de savarsire a infractiunii de ucidere din culpa urmarile produse, numarul victimelor, nou-nascuti lipsiti de aparare, aflati intr-o unitatea sanitara specializata, tocmai ca sa beneficieze de servicii medicale, sentimentul puternic de insecuritate produs in randul opiniei publice si starea de dezaprobare generala cu privire la comportamentul inculpatei, care nu si-a indeplinit indatorile de serviciu si nu a asigurat supravegherea copiilor care se aflau in 16 august in salonul de terapie intensiva".

Mama unuia dintre prematurii decedati nu vrea daune

Procurorii au audiat-o miercuri si pe Mihaela Damian, mama unuia dintre bebelusii morti in incendiul de la Giulesti. Aceasta a declarat la intrare ca tragerea la raspundere a celor responsanbili pentru incident nu ii poate aduce copilul inapoi. Tanara a spus ca ar fi fost multumita de medicii de la Maternitate, care s-au purtat frumos cu ea pe perioada internarii, sustinand ca nu mai are incredere sa nasca intr-un spital din Romania. Intrebata daca va cere in instanta daune pentru pierderea suferita, tanara a spus ca nu crede ca se va constitui parte civila. La final, femeia a spus ca nu a cunoscut-o niciodata pe asistenta care ii avea copilul in grija, pe Florentina Carstea.

Asistenta Carstea este sustinuta de colegi

Noua medici neonatologi care au lucrat cu Carstea au transmis miercuri o scrisoare de sustinere a acesteia. Astfel, medicii specialisti neonatologi Bianca Vamesu, Alexandra Cozinov, Georgeta Grecu, Madalina Dobrescu, Catalina Iordan, Melania Iancu, Daniela Matrof, Mariana Paun si Dana Vlase, precum si echipa de asistente de neonatologie, moase si asistente de obstetrica-ginecologie de la Giulesti au sustinut ca o cunosc pe asistenta Florentina Carstea din anii de rezidentiat, fiind una dintre persoanele care i-a invatat multe secrete ale manevrelor medicale. "Daruirea ei si simtul clinic au ajutat multi medici sa puna copiii pe drumul cel bun in momente critice - pentru ca intr-o sectie de terapie intensiva asa sunt majoritatea momentelor. Si munca este de echipa. Aceasta asistenta ingrijea in tura si cate 17-18 copii prematuri si/sau in stare critica, multi dintre ei ventilati mecanic. Era chemata de medici sa-i insoteasca la nasterile cu probleme chiar daca nu era atributia ei in acel moment. Activitatea ei pana la tragicul accident a fost fara repros. (....)stim ca nimic nu poate scuza sau diminua tragedia si ca asistenta Florentina Cirstea raspundea de acei copii in fiecare din cele 720 de minute ale turei ei. Din pacate «sistemul» nu va fi trimis in judecata alaturi de ea pentru cele 12 minute in care greseala ei s-a insumat cu greselile altora care vor scapa nepedepsiti. Suntem dezolate deopotriva pentru pierderea parintilor dar si pentru aceasta asistenta care a ingrijit cu daruire sute de copii, multi mai mici de un kilogram, pentru care munca asistentelor este la fel de importanta sau uneori chiar mai importanta decat a medicilor. Oriunde in lume. Speram intr-o justitie corecta in afara presiunilor mediatice. Speram ca nu va fi incarcata si cu vina altora, cu furie si cu ura. Speram ca in urma acestui proces sa nu le fie frica sa mai mearga la serviciu tuturor medicilor si asistentelor «singuri pe tura» in spitalele din Romania". Colegele Florentinei Cirstea au descris-o pe aceasta ca fiind "un om minunat, foarte corect si extrem de dedicat meseriei ei", care a si fost propusa repetat pentru postul de asistenta sefa de neonatologie, dar care a refuzat pentru ca nu accepta compromisuri si nu ar fi permis sub conducerea ei probleme organizatorice care sa conduca la evenimente ca tragedia produsa."Munceste cu mare pasiune si impune si celor din jurul ei un ritm si standarde foarte ridicate de lucru, motiv pentru care o admiram si respectam. A ingrijit si salvat de-a lungul anilor mii de copii, prematuri, malformati sau cu multe alte patologii, copii cu care si pentru care a inviat si murit uneori la distanta de numai cateva minute”.

Comentarii

# VERA date 26 August 2010 06:40 -1

BAI NENE MARIUS IACOB, DA PE AIA, CARE AU IMPROVIZAT INSTALATIA ELECTRICA A AERULUI CONDITIONAT, DE CE NU-I GASESTI VINOVATI SI, DE CE NU-I PUI SUB ACUZATIE CA SI PE ASISTENTA??? REPRREZINTA VRE-O FIRMA A UNUI MARE BOS, CU RELATII IN GUVERN??? DAR PE CE-I CARE AU RESTRUCTURAT PERSONALUL SI NU AU ADMIS CA, IN SECTIA RESPECTIVA, SA LUCREZE PE TURA, MINIMUM 2 ASISTENTE, DE CE NU-I PUI SUB ACUZATIE??? ORI, REPREZINTA CLOACA POLITICA, CE TE TINE SI PE MATALE MARE SEF!!!!?????

# pompiliu bota date 10 March 2011 22:59 0

Acest M. Iacob este un monument de incompetenţă! De câte ori apare un caz în presă, baschetbaliata Kovesi(colega de facultate a lui E. Boc!) îi dă ordin să preia dosarele. S-a făcut de râs în cazurile: Elodia, Orban, Bota şi Giuleşti!

# ANDREI date 10 March 2011 22:44 +1

Bota....lasa-ne cu ...postarile tale. Uite cine era desteptul! Esti patetic omule! :-x

# totti date 10 March 2011 22:59 0

ANDREI, ce-ar fi sa ne scutesti tu cu comentariile tale, penibilule!!

# andrei date 10 March 2011 23:46 +2

Doresc sa multumesc celor de la Lumea Justitiei pentru poza aceasta,pe care,inca o data,o pun in dreptul procurorului Iacob.Imi plac de mor jucariile de pe masa lui.Dle Iacob,rugaminte,intre doua anchete,declaratii,Elodii,puteti sa mi spuneti si mie,aici,pe site,de unde ati luat bufnitele si trasuricile alea?Va rog eu mult de tot!Multumesc mult.Cu drag,eu,Andrei.

# anonimus date 10 March 2011 23:46 0

Firi-al dracu de "nebun " daca nu ziceai de bufnite si masinute nu  vedeam ce are omu pe tejghea...Esti "tare"! :D :D :D

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.12.2024 – S-a aflat noul ministru al Justitiei

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva