Acuzatii explozive de tradare nationala sunt facute intr-un document oficial al statului roman. Concret, un document al Ministerului de Finante dezvaluie cum interesele nationale ale Romaniei au fost tradate chiar de catre demnitarii care trebuiau sa le protejeze.

Ministerul Finantelor (institutie condusa de Marcel Bolos - foto) a pus in dezbatere publica proiectul de “Ordonanta de Urgenta pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 126/2005 privind reprezentarea Romaniei sau a institutiilor publice in fata Curtii de Arbitraj Internationale a Centrului International pentru Reglementarea Diferemdelor Relative la Investitii”, in conditiile in care compania Pfizer a anuntat ca va da statul roman in judecata pentru plata dozelor de vaccin anti-Covid comandate, dar care nu au mai fost cerute pentru a fi livrate. Practic, Ministerul de Finante doreste angajarea unor avocati care sa reprezinte Romania, sustinand in Nota de Fundamentare a proiectului de OUG ca litigiul este prea complex pentru ca apararea sa fie facuta de juristi din cadul institutiei: “Reprezentarea juridica in fata Tribunalului de Prima Instanta francofon din Bruxelles nu poate fi asigurata de consilierii juridici din Ministerul Sanatatii si Ministerul Finantelor, ci numai de catre un cabinet/societate de avocatura cu experienta semnificativa si care sa indeplineasca conditiile legale in vederea reprezentarii juridice a Romaniei in aceasta cauza, sens in care se impune contractarea acestor servicii juridice in regim de urgenta pentru a fi respectat termenul procedural din aceasta jurisdictie”.

Probele tradarii nationale

In acest context, al complexitatii litigiilor, Ministerul Finantelor dezvaluie ca specialistii din cadrul Directiei juridice au identificat situatii in care demnitarii au refuzat sa colaboreze cu avocatii statului roman, astfel ca nu s-a putut stabili in ce masura informatiile si documentele detinute de acestia erau utile apararii. In plus, Nota de Funadmantare a Ministerului de Finante (atasata integral la finalul articolului) mentioneaza ca au existat cazuri in care aceiasi demnitari au refuzat sa sustina declaratiile de martor sau sa semneze declaratiile de martor, fiind pericilitate in acest mod sansele de castig a litigiilor.

Iata precizarile Ministerului de Finante:

“Activitatea derulata in intervalul 2005-2024 de anumite persoane de specialitate juridica din cadrul Directiei generale juridice din Ministerul Finantelor a permis identificarea unor riscuri la nivelul activitatii de sprijinire a apararilor Romaniei. Astfel, au existat situatii in care persoanele care au ocupat o functie de demnitate publica, in acceptiunea definitiei de la art.5 lit.v) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si alte persoane competente, care au fost implicate in gestionarea problematicii ce face obiectul litigiilor internationale prevazute de actul normativ, au refuzat sa participe la intalnirile solicitate de avocatii care asigurau reprezentarea juridica in respectivele litigii. Din acest motiv, nu s-a putut analiza in ce masura informatiile sau documentele detinute de acestea erau utile pentru sprijinirea apararilor Romaniei. De asemenea, au existat situatii in care s-a refuzat semnarea unor declaratii de martori sau s-a refuzat sustinerea declaratiilor de martor, cu consecinte asupra credibilitatii martorilor respectivi si sanselor de castig a dosarelor”.

Asteptam reactia procurorilor! In mod normal, dupa dezvaluirile din Nota de Fundamentare, PICCJ ar trebui sa se sesizeze de urgenta si sa ceara mai multe detalii concrete de la Ministerul Finantelor despre modul in care au fost sabotate interesele Romaniei.

* Cititi aici proiectul de OUG al Ministerului de Finante si Nota de Fundamentare