PROCUROARE DATA AFARA DIN MAGISTRATURA – CSM i-a aplicat cea mai dura sanctiune disciplinara procuroarei Antoaneta Elena Nestea de la Parchetul de pe langa Tribunalul Calarasi. Nestea a fost exclusa din magistratura pentru „motivarea in mod vadit contrara rationamentului juridic, de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea functiei de magistrat” si “exercitarea functiei cu rea credinta” (Minuta CSM)

Scris de: G.P. | |

29 June 2017 12:09

Vizualizari: 7647

Consiliul Superior al Magistraturii a decis excluderea din magistratura a procuroarei Antoaneta Elena Nestea de la Parchetul de pe langa Tribunalul Calarasi. Decizia a fost luata in sedinta de miercuri, 28 iunie 2017, de Sectia pentru procurori in materie disciplinara (foto).

Astfel, CSM a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia judiciara impotriva procuroarei Antoaneta Elena Nestea pentru posibila comitere de catre aceasta a abaterilor abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. s) teza a-II-a si t) teza I, din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Mai exact, Sectia pentru procurori in materie disciplinara a hotarat ca magistratul vizat de cercetarea disciplinara s-ar face vinovat de urmatoarele abateri:

- motivarea in mod vadit contrara rationamentului juridic, de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea functiei de magistrat (art. 99 lit. s. - teza a II-a)

- exercitarea functiei cu rea credinta (art.99 lit t. - teza I)

Iata minuta Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a CSM:

”Admite actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Nestea Antoaneta Elena, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Calarasi. In baza art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica doamnei Nestea Antoneta Elena, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Calarasi, sanctiunea disciplinara constand in excluderea din magistratura, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. s) teza a-II-a si t) teza I, din acelasi act normativ. Cu drept de recurs in tennen de 15 zile, de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al inaltei Curti de Casatie si Justitie. Pronuntata in sedinta publica astazi, 28 iunic 2017”.

Comentarii

# GIORGIANA GIGI 29 June 2017 14:56 +7

pe cand excluderea liviei stanciu pt modul personal in care a folosit functia sa in slujba cetateanului si institutia statului,pt rezolvarea razbunarilor personale,fara o baza reala a faptelor???? pe cand excluderea lulutzei pt dosare false contafacute la ordin politic sau extern,si dosirea marilor dosare, in functie de simpatii,rudenie sau comanda politico-securista? pe cand excluderea lui danilet pt aceleasi motive sau a lui morar???? SI CATI CA EI,CARE MERITA EXCLUSI DEFINITIV DIN JUSTITIA MINCINOASA PE CARE O PRACTICA IN MOD ABUZIV???!!!

# Când nu ești în sistem, raspunzi 29 June 2017 14:59 +4

Decizia secției de procurori e șocantă la prima vedere.Motivele în drept sunt evidente dar unde sunt motivele în fapt?Daca ați citi scenariile din alte rechizitorii v-ați cruci.Sincer nu vad să stea în picioare soluția?de ce?dacă a fost verificata de prim procuror e jale.Independenta procurorului e de așa manieră incat poate face ce vrea.Nu contează dacă jurisprudența îl contrazice,el acuza,incepe urmărirea penală,cercetează abuziv,influențează declarații,nu administrează probe,presează experții să determine abuziv prejudicii ...deci faceți ceva și scoateți sintagma de magistrat că la cate mizerii de fac ...

# M. Panait 30 June 2017 18:56 0

Astept si motivarea. Am pe masa 27 de plangeri respinse pentru abateri, probabl mai grave, de la rationamente juridice, solutionate cu :"oricum aveti calea apelului"(cu taxa de timbru...);"ar fi o imixtiune in actul de justitie". nca nu s-amterminat fondu cauzei, iar pt ce va plangeti este doar o procedura in procesul civil, ... ".Ia motivarile sunt"nu exista nicio proba impotriva inculpatului, insa ferma convingere, ... ". Dispune casarea cu trimitere spre rejudecare, pentru ca instanta de apel sa puna in in vedere reclamantului sa isi recalifice cererea din constatarea nulitatii absolute, in nulitate absoluta, instanta de apel, neprocedand la acest beneficiu al ... "; "lucrare (pentru care sunt depuse la dosar foto si descarcare foto din satelit) NU EXISTA".iccj A MAI INDULCIT-O UN PIC; LUCRAREA EXISTA DAR ESTE CAM MICA (?).Astept niscaiva raspunsuri , sa vad daca specimenele europene sunt mandre ca au astfel de colegi in Ro ().