PROCUROAREA FLOREA L-A INDOIT PE TAICA LAZAR – Adina Florea nu s-a lasat intimidata de Procurorul General Augustin Lazar, care a sesizat Inspectia Judiciara impotriva sa in cazul scurgerii Protocolului PICCJ-SRI din 2016: “Domnul procuror general este semnatarul acestui protocol, iar impartialitatea domniei sale ar putea sa aiba ceva afectari vizavi de aceasta chestiune... O ancheta obiectiva ar trebui sa fie facuta de DIICOT, DNA, chiar si parchet de curte de apel, dar nu de Parchetul General”
Procurorul General Augustin Lazar a incasat-o grav din mai multe parti joi, 27 septembrie 2018. S-a intamplat in cadrul sedintei Sectiei pentru procurori a CSM, acolo unde s-a decis amanarea intervievarii Adinei Florea (foto), propusa la conducerea DNA, pentru data de 8 octombrie 2018, ca urmare a faptului ca Lazar a sesizat Inspectia Judiciara impotriva procuroarei in cazul scurgerii Protocolului PICCJ-SRI din 2016.
Dupa ce ministrul Justitiei Tudorel Toader l-a pus la punct pe Lazarica, a venit randul Adinei Florea sa il desfiinteze pe Procurorul General. Si a facut-o cat se poate de elegant.
Astfel, de fata cu Augustin Lazar, Adina Florea a explicat ca are mari semne de indoiala in legatura cu obiectivitatea verificarilor declansate de PICCJ pentru a se identifica de unde a fost livrat catre fostul ministru Darius Valcov Protocolul PICCJ-SRI din 2016. Iar asta intrucat unul dintre semnatarii protocolului este chiar seful PICCJ Augustin LAzar. “Impartialitatea domniei sale ar putea sa aiba ceva afectari vizavi de aceasta chestiune”, a atras atentia Florea.
Procuroarea le-a transmis membrilor Sectiei de procurori a CSM ca si-a asumat candidatura la sefia DNA si toate surprizele ce puteau sa vina odata cu asta, precizand insa, cu ironie, ca a constatat ca surprizele sunt mult peste asteptarile ei. Adina Florea a respins orice implicare in scurgerea Protocolului PICCJ-SRI, si l-a acuzat pe Augustin Lazar ca a aruncat anatema asupra ei si prin faptul ca a spus ca are un anume profil etic.
Lazarica a incercat sa dreaga busuiocul, sustinand ca profilul etic al candidatului este important a fi clarificat, nu ca ar fi spus ca Adina Florea are un anume profil. De asemenea, Florea a precizat ca nu stie ce se urmareste prin sesizarea Inspectiei Judiciare, dar ca se deschide cutia Pandorei, aratand ca dupa ce Inspectia va finaliza ancheta, daca nu iarasi Augustin Lazar, altcineva ar putea face o noua sesizare, lucru care ar insemna o noua amanare privind audierea sa.
Iata declaratiile facute de Adina Florea joi 27 septembrie 2018:
"In primul rand, in momentul in care mi-am depus candidatura, mi-am asumat aceasta candidatura si toate surprizele ce puteau sa vina odata cu ea. Este foarte adevarat ca aceste surprize, constat acum, sunt mult peste asteptarile mele. Acest incident de securitate nu are nicio legatura cu persoana mea, si este regretabil faptul ca domnul procuror general deja a aruncat anatema asupra mea, spunand ca am un anume profil etic. In 28 de ani de activitate si de magistratura nu am avut niciun fel de abatere, nu am avut niciun fel de sanctiune disciplinara si, prin urmare, fara niciun fel de proba, domnul procuror general vine acum si spune ca as avea un anume profil etic.
Ma gandesc ca la un moment dat altcineva, daca nu domnul Augustin Lazar, va mai face o sesizare la Inspectia Judiciara pentru o alta abatere, iar dumneavoastra veti fi pusi in situatia de a pune in discutie o noua amanare. Mi se pare ca aceasta chestiune nu face decat sa deschida o cutie a Pandorei. O cutie a Pandorei care ulterior poate fi folosita, nu neaparat impotriva mea ca persoana, ci impotriva oricarei alte persoane, fie el procuror sau judecator care poate sa vina sa-si depuna o candidatura de buna credinta, iar ulterior sa fie supus unor asemenea presiuni. Nu inteleg ce se incearca prin aceasta sesizare a Inspectiei Judiciare, de ce vehiculam atat de mult povestea acestui protocol, despre care insusi domnul procuror general a declarat in presa ca efectele acestui protocol au incetat la data de 13 martie 2017, data la care, de altfel, a si fost denuntat si au si inceput procedurile de declasificare. Si legat de acest subiect, ma tem ca o ancheta obiectiva si, intr-adevar, care sa stabileasca adevarul, asa cum venim si incercam sa spunem aici, ar trebui sa fie facuta de orice alta structura, respectiv DIICOT, DNA, chiar si parchet de curte de apel, dar nu de Parchetul General, avand in vedere ca domnul procuror general este semnatarul acestui protocol, iar impartialitatea domniei sale ar putea sa aiba ceva afectari vizavi de aceasta chestiune”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# un mizantrop 27 September 2018 19:57 +16
# Felicitări, Adina! 28 September 2018 01:38 +5
# DOREL 28 September 2018 08:58 +3
# johanniskraut 27 September 2018 22:14 +1
# Pintea 27 September 2018 22:44 +12
# romanul 28 September 2018 09:18 +6
# Stefan 28 September 2018 11:43 +2
# Statu-Palma-Barba-Cot 28 September 2018 12:01 +2