Curtea de Apel Bucuresti a admis, miercuri 29 ianuarie 2014, cererea formulata de procurorii anticoruptie privind arestarea preventiva pentru 30 de zile a prim-procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita, Cristian Hristescu, suspendat in prezent din functie. Initial, DNA dispusese fata de acesta doar masura interdictiei de a parasi tara pentru 30 de zile, dar, potrivit procurorilor, Hristescu a incalcat obligatiile ce-i incumba odata cu aceasta masura, luand legatura cu martorii si incercand sa isi procure inscrisuri pe care sa le foloseasca in apararea sa.

DNA a inceput urmarirea penala impotriva procurorului Cristian Hristescu pentru santaj, trafic de influenta si instigare la abuz in serviciu, in data de 21 ianuarie 2014. In aceeasi zi, procurorii anticoruptie au facut perchezitii la locuinta si in biroul lui Hristescu.

Acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de Combatere a Coruptiei au inceput urmarirea penala fata de HRISTESCU CRISTIAN, prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea urmatoarelor infractiuni concurente:

-santaj;

-trafic de influenta;

-instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice;

Din Rezolutia de incepere a urmaririi penale intocmita de procurori a rezultat ca exista date si indicii temeinice potrivit carora, in perioada 19 mai 2013 – ianuarie 2014, invinuitul Hristescu Cristian, uzand de prerogativele conferite de functia de prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita, l-a constrans, prin amenintare, pe un administrator al unei societati comerciale din Slobozia, sa ii livreze „cu discount” materiale de constructie necesare finalizarii imobilului personal pe care il detine pe raza judetului Ialomita.

Materiale de constructie, precum si manopera unor lucrari pentru edificarea aceluiasi imobil au fost pretinse si primite si de la un alt administrator de firma. In acest sens, invinuitul Hristescu Cristian a lasat sa se creada ca are influenta asupra unui procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Slobozia, in scopul evitarii instituirii unor masuri asiguratorii si dispunerii unei solutii favorabile intr-un dosar penal in care administratorul si societatea acestuia au calitatea de invinuiti.

In cursul lunii aprilie 2013, invinuitul Hristescu Cristian, cu intentie, i-a determinat pe doi politisti din cadrul Serviciului Politiei Rutiere Fetesti, judetul Ialomita, sa nu aplice masurile legale, respectiv, constituirea unui dosar penal, cu privire la savarsirea unei infractiuni de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fata de o persoana care avea in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.

Urmare a faptului ca cei doi politisti nu au dat curs actelor de instigare exercitate de procurorul Hristescu Cristian, acesta din urma i-a constrans, amenintandu-i cu mutarea de la locul de munca, in scopul finalizarii favorabile a dosarului respectiv, aflat pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Fetesti”.