Plangerea penala facuta de Iancu Gabriel (inculpat in dosarul ”Otopeni”) in calitate de parte vatamata impotriva procurorului Eugen Stoina de la DNA-structura teritoriala Bucuresti a fost depusa la data de 11.09.2011, acuzatiile fiind de uzurpare de calitati oficiale. Abuz in serviciu contra intereselor persoanei, fals si uz de fals. In motivele plangerii, Iancu subliniaza faptul ca Lotul Otopeni a fost trimis in judecata la data de 7 decembrie 2007. ”Pe data de 28 februarie 2008, in fata instantei de la Tribunalul Buzau s-a invocat faptul ca domnul procuror Eugen Stoina a intocmit rechizitoriul fara a avea gradul profesional conform Hotararii CSM nr. 791/28.11.2001, mai mult decat atat, nu era incadrat mla DNA pana la data de 22 mai 2006. Pe data de 26 februarie 2009, in urma demersurilor intreprinse dle subsemnat s-a invocat faptul ca domnul procuror Stoina Eugen a activat la DNA incepand cu 17.05.2006, motiv pentru care s-au solicitat informatii de catre instanta Tribunalului Buzau, informatii referitoare la cariera domnului procuror, de la DNA, respectiv CSM, solicitandu-se copii dupa ordinul de delegare nr.2096 din 19 octombrie 2005 si dupa ordinul de numire in functia de procuror DNA a domnului Stoina Eugen nr. 171 din 22 mai 2006„, se arata in plangerea penala.

Autorul plangerii a mai aratat ca CSM nu a pus la dispozitie instantei cele doua ordine de delegare, drept pentru care in 26 martie 2009 s-a cerut instantei rezolvarea inadvertentelor dintre DNA si CSM in modul prin care au tratata aceasta situatie. Partea vatamata arata ca ultimele doua ordine de delegare ale procurorului Stoina nu au fost transmise niciodata instantei ceea ce il determina sa concluzioneze ca ori procurorul Stoina a omis sa-si dea consimtamantul scris pentru delegarea sa la DNA, ori consimtamantul a fost dat, dar nu avea cum sa efectueze urmarirea penala in perioada sus-mentionata in care s-au efectuat acte de urmarire penala in dosarul ”Otopeni”.

Pe de alta parte, din plangerea penala mai reiese ca ordinul de delegare nr.603/27.03.2006, cu incepere in 23.03.2006 ar fi ilegal „datorita faptului ca prin acoperirea unui interval de timp anterior datei de 27.03.2006, dar si ca procuror Stoina a avut in acea perioada o „calitate dubla”, aceea de procuror numit pe post la DNA - structura centrala, cat si de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu.

* Cititi aici, integral, plangerea penala a lui Iancu Gabriel impotriva procurorului DNA, Eugen Stoina