Procurorul sef al DNA Pitesti, Calin Nistor, (foto) a fost prins de judecatorii Curtii de Apel Ploiesti cu o “inadvertenta” in procesul-verbal de redare a unei convorbiri telefonice. Concret, intr-un dosar instrumentat de serviciul DNA condus de Nistor, intr-un proces-verbal de redare a unei convorbiri telefonice, procurorii au sustinut ca doi inculpati au discutat intre ei despre comiterea unei infractiuni. Numai ca unul dintre inculpati a cerut de la compania de telefonie mobila listingul telefonic si, in ziua si la ora la care procurorii sustineau ca a avut loc discutia dintre cei doi, in listing aparea apelat un cu totul alt numar de telefon.

DNA Pitesti a “incurcat” numerele de telefon, intr-un proces-verbal de redare a convorbirilor

Curtea de Apel Ploiesti a cerut, intr-un dosar de coruptie in care sunt judecati inculpatii C.E.O si P.E.R, in martie 2012, DNA Pitesti, sa explice “cum se explica inadvertenta existenta la punctul 8 din ‘Procesul Verbal de redare a unor convorbiri si comunicatii telefonice’ cu privire la postul telefonic apelat la ora 20.21 si 38 de secunde, din data de 05 mai 2009, care pe listingul de convorbiri prezentat de catre inculpatul C.E.O si eliberat de Orange, apare o convobire purtata cu alt numar- 0770(…) nu cu 0743(…) cum e mentionat in procesul-verbal. Pentru edificare se va inainta o copie xerox a acestui listing”.

Explicatia procurorului sef Nistor: “Probleme tehnice ale operatorului de telefonie mobila. Interceptarea nu putea fi efectuata pe alt post telefonic”

Raspunsul transmis instantei de procurorul sef al DNA Pitesti, Calin Nistor, este unul cel putin bizar. Acesta a sustinut urmatoarele: “Cu referire la listingul din data de 05.05.2009, lipsa datelor privind apelant/apelat, in intervalul orar 13:18:59 – 21:14:55, s-a datorat unor probleme tehnice ale operatorului de telefonice mobila ORANGE, care nu au permis la momentul respectiv interceptarea in sistemul national de interceptari telefonice aflat in administrarea SRI decat a datelor de tip audio, nu si a datelor de identificare asociate apelurilor. In sensul celor precizate anterior va comunicam ca in ziua de 05.05.2009 exista un numar de 55 de convorbiri si comunicari telefonice interceptate, si la care nu apar datele de identificare asociate apelurilor (...) Raportat la cele 311 comunicari telefonice interceptate in cauza si care au avut loc intre inculpatul CEO si inculpata PER, dupa timbrul vocal si modul de adresare este fara de tagada ca discutia telefonica din data de 05.05.2009 de la orele 20:21:38 a avut loc intre cei doi inculpati, de la postul telefonic interceptat. Este fara dubiu ca interceptarea nu putea fi efectuata pe un alt post telefonic decat pe acela pentru care s-a emis autorizatia de interceptare”.