Procurorul sef al Sectiei de urmarire penala si criminalistica, din cadrul PICCJ Marius Iacob (foto) s-a sesizat cu privire la articolul publicat de Lumeajustitiei.ro, „IN ATENTIA PROCURORULUI SEF MARIUS IACOB - Un caz de „moarte suspecta” ingropat la Parchetul Tribunalului Arges ar putea costa Statul roman 100.000 de euro la CEDO. Procurorul Alexandru Petre, de la PT Arges, a dat NUP in cazul de omor pe baza referatului unui agent de politie, fara sa asiste la necropsia efectuata la 10 ore dupa deces”. Marius Iacob a dispus verificarea tuturor actelor din dosarul nr.283/P/2011, instrumentat de procurorul Alexandru Petre, de la Parchetul Tribunalului Arges, care, prin rezolutia din 25 mai 2011, mentinuta si de seful sau, prim procurorul Daniel Florin Visan, prin rezolutia din 12 iulie 2011, pronuntata in dosarul nr. 735/II/2/2011, s-a dispus neinceperea urmaririi penale „in cauza privind decesul numitului Dinu Dumitru, prev si ped de art 174 Cod pen, deoarece fapta sesizata nu se confirma, moartea acestuia nefiind violenta”.

Marius Iacob ia la puricat dosarul instrumentat de procurorul Alexandru Petre, de la PT Arges

Contactat de Lumeajustitiei.ro, procurorul sef Marius Iacob a declarat ca va verifica toate actele procedurale din dosarul 283/P/2011 ” insa tinand cont de sentinta nr. 499/2011, data de Tribunalul Arges, care a ramas definitiva, ar trebui cautate elemente noi pe care instanta, daca le-ar fi avut in vedere, nu ar fi pronuntat hotararea respectiva. Exista posibilitatea, in cazul in care se vor gasi aceste elemente noi, sa fie infirmata solutia de NUP”.

Avocatul lui Din: „Elementul nou cautat este demararea cercetarilor pentru LCM”

Avocatul lui Aurelian Din, fratele celui decedat, a precizat ca, cu ceva tip in urma, a formulat o plangere legata de acest caz de „moarte supecta” pe care a adresat-o fostului procuror general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, dar de data aceasta pentru posibila savarsire a infractiunii prevazute de art.183 -Lovituri cauzatoare de moarte. „Dosarul a fost trimis organului comeptent Parchetul Tribunalului Arges, iar raspunsul pe care l-am primit de la procurorii din Arges a fost ceva de genul ca s-au facut deja cercetari pentru infractiunea de omor. De data aceasta, in urma articolului aparut in publicatia dumneavoastra, am sa-mi trimit clientul sa depuna o plangere in atentia domnului procuror sef Marius Iacob, prin care va solicita sa se efectueze cercetari de catre procurorii din cadrul Parchetului General sub aspectul savarsirii infractiunii de Lovituri cauzatoare de moarte”. Avocatul a tinut sa sublinieze ca solutie de NUP data de procurori, cat si sentinta definitiva, au fost doar cu privire la fapta sesizata de omor.

Cele declarate de aparatorul lui Aurelian Din ar reprezenta chiar elementul nou pe care seful Sectiei de urmarire penala il cauta, si anume, demararea cercetarilor pentru lovituri cauzatoare de moarte, deoarece fata de acesta posibila fapta penala, nu exista nicio ancheta facuta de procurorii argeseni si nicio hotarare pronuntata de instanta de fond a Tribunalului Arges.

Aurelian Din, fratele victimei, blocat de institutiile statului

In editia de luni a publicatiei Lumeajustitiei.ro, a aparut un material in care au fost prezentate, o parte din erorile procedurale nepermise ale anchetatorilor argeseni, intr-un caz de „moarte suspecta”. In prezent, aceste „gafe” fac obiectul unei plangeri la CEDO, prin care statul roman ar putea sa piarda 100.000 de euro. Reclamantul din acest caz – Aurelian Din - este chiar fratele celui mort in mod suspect. De doi ani el se bate cu morile de vant, incercand sa demonstreze ca fratele sau a fost ucis, insa institutiile statului, competente sa rezolve un astfel de caz, au demarat doar niste cercetari empirice . A facut plangeri, memorii la Parchetul General in atentia Laurei Codruta Kovesi, adrese, a platit chiar el necropsia, care desi atesta ca victima a decedat din cauza unui stop cardiac, nu a luat nimeni inseama ca moartea ar fi survenit ca urmare a unor altercatii pe care, potrivit vecinilor, fratele sau le-ar fi avut cu fiul vitreg inaintea decesului, de pozitia in care a fost gasit cadavrul, fiind schimbata de mai multe ori pana la sosirea echipei de cercetare, de probabilitate de a se fi sufocat cu sange etc. Aurelian Din nu s-a aratat atat de deranjat de concluzia la care au ajuns anchetatorii, si anume, ca ar fi o moarte naturala, cat mai ales de faptul ca cercetarile s-au bazat doar pe raportul de necropsie, fara a mai proba aceasta situatie de fapt cu declaratia martorilor oculari si cu alte probe. Anchetatorilor nimic nu li s-a parut suspect la cadavru, nici chiar leziunile constatate la nivelul piramidei nazale si fracturile costale, despre care medicul legist Filofteia Perju a retinut ca nu au legatura de cauzalitate cu decesul. Mai mult decat atat, anchetatorii nu au audiat martori, nu au facut cercetarea la fata locului, nu au dispus confruntari, etc. Toata ancheta a fost pornita si terminata, fara a se respecta procedura legala.