psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

“PROFESIONISTII” DNA S-AU FACUT IAR DE TOATA JENA – Procurorii Laurei Kovesi au primit o noua lovitura. Tribunalul Tulcea a constatat neregulitatea rechizitoriului in dosarul in care fosta sefa a DSP Tulcea, Laurentia Militaru, este acuzata de abuz in serviciu: “Constata nulitatea relativa a expertizei tehnice... Constata nulitatea relativa a declaratiilor date in calitate de suspect si in calitate de inculpat a inculpatilor si dispune excluderea acestora” (Minuta)

Scris de: Bogdan GALCA | pdf | print

10 October 2017 13:05
Vizualizari: 10840

Inca un dosar DNA a fost trantit de judecatori, care au constatat neregularitatea rechizitoriului si au dispus trimiterea cauzei la parchetul anticoruptie pentru remedierea neregulilor in termen de cinci zile. Nu este prima cauza in care procurorii lucreaza de mantuiala, interesandu-i doar sa trimita dosarul in instanta, iar in aceste conditii, este explicabil de ce rata achitarilor a crescut la peste 37% in 2016, comparativ cu 2015, si de ce in 2016, din 57 de incupati 50 au fost achitati pe temeiul “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”, dupa cum se arata in raportul de control de la DNA.


Tribunalul Tulcea a constatat mai multe nereguli in dosarul in care fosta sefa a Directiei de Sanatate Publica Tulcea, Laurentia Militaru (foto), a fost trimisa in judecata pentru abuz in serviciu, alaturi de alte persoane, pentru incheierea unor contracte de lucrari la DSP. Concret, instanta a exclus Raportul de expertiza dupa ce a constatat nulitatea relativa, declaratiile date in calitate de martor de doi dintre inculpati. Instanta a constatat neregularitatea rechizitoriului DNA-Serviciul Teritorial Constanta pentru lipsa unor precizari neechivoce referitoare la prejudiciul cauzat in cauza Directiei de Sanatate Publica a Judetului Tulcea, folosul necuvenit obtinut si persoanele care au beneficiat de acesta si incadrarea juridica a infractiunii de fals pentru care a fost trimis in judecata unul din inculpati.

Iata minuta Tribunalului Tulcea (dosar 1768/88/2017/a1)

Solutia pe scurt: Admite, in parte, cererile si exceptiile formulate de inculpatii Militaru Laurentia Mariana, Vizireanu Mircea Radu si Banut Bogdan. Constata nulitatea relativa a expertizei tehnice efectuate in cauza de expertul tehnic Paduraru Florica si exclude Raportul de expertiza nr. 15/octombrie 2016 intocmit de aceasta. Exclude declaratiile de martor existente in cauza, date de inculpatii Vizireanu Mircea Radu si Banut Bogdan. Constata nulitatea relativa a declaratiilor date in calitate de suspect si in calitate de inculpat a inculpatilor Vizireanu Mircea Radu si Banut Bogdan si dispune excluderea acestora. Constata neregularitatea rechizitoriului Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta nr. 71/P/2016 din 11.08.2017 pentru lipsa unor precizari neechivoce referitoare la: - prejudiciul cauzat in cauza Directiei de Sanatate Publica a Judetului Tulcea, folosul necuvenit obtinut si persoanele care au beneficiat de acesta - consecintele retinerii prin rechizitoriu a prevederilor art. 5 Cod Penal cu privire la cei trei inculpati, sub toate aspectele, inclusiv cel al incadrarii juridice - incadrarea juridica a infractiunii de fals pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Banut Bogdan Dispune comunicarea incheierii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta pentru a proceda conform art. 345 alin. 3 cod pr.penala. Pronuntat in camera de consiliu azi, 05.10.2017”

Iata comunicatul DNA din data de 11 august 2017 privind trimiterea in judecata a Laurentiei Militaru si a altor doua persoane

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:
MILITARU LAURENTIA-MARIANA, la data faptelor director al Directiei Judetene de Sanatate Publica Tulcea, pentru savarsirea a trei infractiuni de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, din care una in forma continuata.
VIZIREANU MIRCEA-RADU, administrator al unei societati comerciale, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si
BANUT BOGDAN, administrator al unei societati comerciale, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si fals in inscrisuri sub semnatura privata, ambele in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2012 – 2013, inculpata Militaru Laurentia-Mariana, in calitate de director al Directiei Judetene de Sanatate Publica Tulcea, a incheiat la preturi supraevaluate doua contracte cu societatea comerciala administrata de inculpatul Vizireanu Mircea-Radu, cu ocazia atribuirii unor lucrari de executie privind intretinerea si amenajarea sediului Directiei.
Cele doua contracte atribuite in mod nelegal au vizat 'lucrari de reparatie instalatie canalizare subsol' si 'achizitie cazan de apa calda pentru centrala termica' in valoare totala de 87.535 lei, lucrari ce au fost efectuate doar in proportie de aproximativ 10% cu toate ca pretul a fost achitat integral.
Totodata, produsul ce a facut obiectul celui de-al doilea contract a fost achizitionat la un pret vadit supraevaluat, de peste trei ori mai mare decat pretul real al pietei.
In cursul anului 2015, inculpata Militaru Laurentia-Mariana, in aceeași calitate si beneficiind de ajutorul inculpatului Banut Bogdan, a incheiat cu societatea administrata de acesta din urma un contract privind achizitia de 'lucrari de reparatie instalatie / retea termica' in valoare totala de 110.030 lei.
Si in aceasta situatie lucrarile contractate au fost partial efectuate cu toate ca pretul contractului a fost achitat integral.
In cauza, Directia Judeteana de Sanatate Publica Tulcea s-a constituit parte civila in cauza.
In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile si asupra unor conturi bancare, ce apartin inculpatei Militaru Laurenția-Mariana.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Tulcea cu propunerea de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# Maria date 10 October 2017 13:12 +13

Legile justitiei trebuiau deja sa fie puse în aplicare încă de la începutul anului. Peste tot numai acoperiți,  numai agenți, trădatori și lingăi. Plătim mii de euro lunar pt fiecare parazit din justiție si politica plus fondurile de miliarde de euro ale instituțiilor sistemului parazitar. Ăștia nu merita nici un ban. Ați vazut: acum s-a activat dl. Acoperit StarTreck? -Ca sa amâne legile justiției. Până o da jos pe Kovesi, între timp sistemul o sa planteze alții în loc. ESTE TIMPUL DE IEȘIT ÎN STRADA ca ăștia plănuiesc anticipatele pt blocarea legilor justitiei care sunt SUPER VITALE pt aceasta țară.  8)

# Aramis date 10 October 2017 14:14 0

Asa este, ar trebui sa iesim in strada, insa trebuie totusi macar o minima organizare. Niste lideri de buna credinta ar trebui sa se ocupe de asta. Nu i-ati vazut pe #rezist ? Aveau mancare, bauturi calde, sucuri, lasere, lozinci prestabilite, etc, etc.

# DODI date 10 October 2017 14:51 +3

Pare-se că adevărații magistrați (și nu vopsiții sau acoperiții) au început să citească și dosarele prezentate de procurori, nu numai bilețelele (sau stick-urile) cu sentințele prestabilite de sistem. Ceea ce este și bine și corect. Așa, cu restituiri de dosare și mai ales după ce va apare și Legea răspunderii materiale, procurorii vor avea două variante: se vor apuca de cules ... portocale sau vor aplica cunoștințele juridice și legile în spiritul și litera lor.

# Justice date 10 October 2017 18:52 +1

Bine bine și ce facem cu restul dosarelor în care au fost deja pronunțate soluții de către niște escroci de judecatori care au dat soluțiile nestudiind dosarele, au dat soluții în funcție de interese pur personale, de ȘPĂGI,sau sa iasă la număr? Cu alea ce facem? Înțeleg ca de acum se dorește punerea în făgașul normal a acestor ilegalități ( întrucât vezi Doamne Vip-urile numite politicieni sunt tarati în procese) dar sa nu uitam ca baza economiei acestei tari sunt oamenii care produc și muncesc și nicidecum putorile din parlament sau justiție care au salarii gigant și produc doar paguba pe deasupra fura pe rupte milioane de euro și numai smecherii au la activ, în timp ce fraierii sunt aruncați in puscarie doar ca sa iasă la număr???  :-* 8) DE ASTEA CE ZICE??? Ascult...

# Hebe date 10 October 2017 14:47 +3

Dar despre milioanele de interceptări și înregistrări ale SRI nu vorbește nimeni? Aceste înregistrări  sunt ILEGALE  dar sistemul din DNA ȘI DIICOT  le-au transformat și le pot transforma în dosare penale oricând doresc. Sa nu mai vorbim ca milioanele de ore de interceptări care costa MILIARDE DE EURO furate din buzunarul romanilor care dacă ar fi fost investiți sau măcar cheltuiți corect în infrastructura aduceau profit și bunăstare. Dar e mai ușor sa cheltui zeci de miliarde pe ilegalități decât pe lucruri concrete: autostrăzi,  industrie,tractoare, agricultura, spitale... JOS TOȚI SECURISTII CU TOT NEAMUL LOR DE LINGĂI ȘI TRADATORI.

# Jean date 11 January 2018 10:10 +1

admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Constan?a împotriva încheierii penale nr.40 din data de 09.11.2017 ?i a încheierii penale din data de 05.10.2017, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Constan?a în dosarul penal nr.1768/88/2017/a1 al Tribunalului Tulcea. Desfiin?ează încheierea de ?edin?ă nr.40 din data de 09.11.2017 ?i, în parte, încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 05.10.2017, ambele pronun?ate în dosarul penal nr.1768/88/2017/a1 al Tribunalului Tulcea ?i, rejudecând, respinge ca nefondate cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii Militaru Lauren?ia Mariana, Vizireanu Mircea Radu ?i Bănu? Bogdan de constatare a nulită?ii relative ?i de excludere a unor mijloace de probă din dosarul nr.71/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Constan?

# Pinochio date 12 February 2019 06:59 0

Militaru rămâne cu furăciunile si-si plătește avocații sa iasă cinstita. Asta e justiția romana.

# Jean date 18 December 2019 10:03 +1

1. În temeiul art. 13 ind. 2 din legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie raportat la art. 248 Cod Penal de la 1969 cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit.c Cod penal de la 1969 si art. 5 din Codul Penal Condamna pe inculpata Militaru Mariana Laurentia la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu (achizitia unei lucrari RK instalatii canalizare subsol în anul 2012). În temeiul art.396 al.5 si art.16 al.1 lit.c din Codul de proc. Penala, Achita pe inculpata Militaru Mariana Laurentia pentru savârsirea infractiunii prev. de art.13 ind. 2 din legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie raportat la art. 248 Cod Penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul Penal (achizitia unui cazan de apa calda în anul 2013). În temeiul art. 13 ind. 2 din legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie raportat la art. 297 alin. 1 Cod

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva