“PROFESIONISTII” DNA S-AU FACUT IAR DE TOATA JENA – Procurorii Laurei Kovesi au primit o noua lovitura. Tribunalul Tulcea a constatat neregulitatea rechizitoriului in dosarul in care fosta sefa a DSP Tulcea, Laurentia Militaru, este acuzata de abuz in serviciu: “Constata nulitatea relativa a expertizei tehnice... Constata nulitatea relativa a declaratiilor date in calitate de suspect si in calitate de inculpat a inculpatilor si dispune excluderea acestora” (Minuta)
Inca un dosar DNA a fost trantit de judecatori, care au constatat neregularitatea rechizitoriului si au dispus trimiterea cauzei la parchetul anticoruptie pentru remedierea neregulilor in termen de cinci zile. Nu este prima cauza in care procurorii lucreaza de mantuiala, interesandu-i doar sa trimita dosarul in instanta, iar in aceste conditii, este explicabil de ce rata achitarilor a crescut la peste 37% in 2016, comparativ cu 2015, si de ce in 2016, din 57 de incupati 50 au fost achitati pe temeiul “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”, dupa cum se arata in raportul de control de la DNA.
Tribunalul Tulcea a constatat mai multe nereguli in dosarul in care fosta sefa a Directiei de Sanatate Publica Tulcea, Laurentia Militaru (foto), a fost trimisa in judecata pentru abuz in serviciu, alaturi de alte persoane, pentru incheierea unor contracte de lucrari la DSP. Concret, instanta a exclus Raportul de expertiza dupa ce a constatat nulitatea relativa, declaratiile date in calitate de martor de doi dintre inculpati. Instanta a constatat neregularitatea rechizitoriului DNA-Serviciul Teritorial Constanta pentru lipsa unor precizari neechivoce referitoare la prejudiciul cauzat in cauza Directiei de Sanatate Publica a Judetului Tulcea, folosul necuvenit obtinut si persoanele care au beneficiat de acesta si incadrarea juridica a infractiunii de fals pentru care a fost trimis in judecata unul din inculpati.
Iata minuta Tribunalului Tulcea (dosar 1768/88/2017/a1)
“Solutia pe scurt: Admite, in parte, cererile si exceptiile formulate de inculpatii Militaru Laurentia Mariana, Vizireanu Mircea Radu si Banut Bogdan. Constata nulitatea relativa a expertizei tehnice efectuate in cauza de expertul tehnic Paduraru Florica si exclude Raportul de expertiza nr. 15/octombrie 2016 intocmit de aceasta. Exclude declaratiile de martor existente in cauza, date de inculpatii Vizireanu Mircea Radu si Banut Bogdan. Constata nulitatea relativa a declaratiilor date in calitate de suspect si in calitate de inculpat a inculpatilor Vizireanu Mircea Radu si Banut Bogdan si dispune excluderea acestora. Constata neregularitatea rechizitoriului Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta nr. 71/P/2016 din 11.08.2017 pentru lipsa unor precizari neechivoce referitoare la: - prejudiciul cauzat in cauza Directiei de Sanatate Publica a Judetului Tulcea, folosul necuvenit obtinut si persoanele care au beneficiat de acesta - consecintele retinerii prin rechizitoriu a prevederilor art. 5 Cod Penal cu privire la cei trei inculpati, sub toate aspectele, inclusiv cel al incadrarii juridice - incadrarea juridica a infractiunii de fals pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Banut Bogdan Dispune comunicarea incheierii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta pentru a proceda conform art. 345 alin. 3 cod pr.penala. Pronuntat in camera de consiliu azi, 05.10.2017”
Iata comunicatul DNA din data de 11 august 2017 privind trimiterea in judecata a Laurentiei Militaru si a altor doua persoane
“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:
MILITARU LAURENTIA-MARIANA, la data faptelor director al Directiei Judetene de Sanatate Publica Tulcea, pentru savarsirea a trei infractiuni de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, din care una in forma continuata.
VIZIREANU MIRCEA-RADU, administrator al unei societati comerciale, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si
BANUT BOGDAN, administrator al unei societati comerciale, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si fals in inscrisuri sub semnatura privata, ambele in forma continuata.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2012 – 2013, inculpata Militaru Laurentia-Mariana, in calitate de director al Directiei Judetene de Sanatate Publica Tulcea, a incheiat la preturi supraevaluate doua contracte cu societatea comerciala administrata de inculpatul Vizireanu Mircea-Radu, cu ocazia atribuirii unor lucrari de executie privind intretinerea si amenajarea sediului Directiei.
Cele doua contracte atribuite in mod nelegal au vizat 'lucrari de reparatie instalatie canalizare subsol' si 'achizitie cazan de apa calda pentru centrala termica' in valoare totala de 87.535 lei, lucrari ce au fost efectuate doar in proportie de aproximativ 10% cu toate ca pretul a fost achitat integral.
Totodata, produsul ce a facut obiectul celui de-al doilea contract a fost achizitionat la un pret vadit supraevaluat, de peste trei ori mai mare decat pretul real al pietei.
In cursul anului 2015, inculpata Militaru Laurentia-Mariana, in aceeași calitate si beneficiind de ajutorul inculpatului Banut Bogdan, a incheiat cu societatea administrata de acesta din urma un contract privind achizitia de 'lucrari de reparatie instalatie / retea termica' in valoare totala de 110.030 lei.
Si in aceasta situatie lucrarile contractate au fost partial efectuate cu toate ca pretul contractului a fost achitat integral.
In cauza, Directia Judeteana de Sanatate Publica Tulcea s-a constituit parte civila in cauza.
In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile si asupra unor conturi bancare, ce apartin inculpatei Militaru Laurenția-Mariana.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Tulcea cu propunerea de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Maria 10 October 2017 13:12 +13
# Aramis 10 October 2017 14:14 0
# DODI 10 October 2017 14:51 +3
# Justice 10 October 2017 18:52 +1
# Hebe 10 October 2017 14:47 +3
# Jean 11 January 2018 10:10 +1
# Pinochio 12 February 2019 06:59 0
# Jean 18 December 2019 10:03 +1