Inspectia Judiciara dovedeste ca cerceteaza disciplinar magistrati numai cand are chef si interes. Cand e vorba de un oarecare judecator sau procuror de instanta de prim grad de prin provincie, Inspectia este foarte ferma in privinta abaterilor disciplinare semnalate de presa, spre a arata cat lucreaza. Cand este insa vorba de un fost membru al CSM – in speta este vorba de fostul procuror Cristian Deliorga, actual judecator la Tribunalul Constanta – scuzele pentru evitarea unei verificari din partea inspectorilor CSM devin de-a dreptul jenante. In cazul de fata, Lumeajustitiei.ro a publicat la rubrica vorbe de fumoar informatia potrivit careia in data de 23 decembrie 2010: „Cristian Deliorga, de la CSM, a tras joi un chef monstru la sediul Parchetului Tribunalului Constanta, la care au fost invitati si judecatorii de la tribunal, carora sarbatoritul le va fi cat de curand coleg. Chiar daca ziua sa de nastere este in 24 decembrie, Cristian Deliorga nu a ratat oportunitatea de a chefui cu colegii sai, in ultima zi de munca dinainte de Craciun”.

Ei bine, cunoscutul avocat Pompiliu Bota (vechi „amic” al procurorului Cristian Deliorga), plecand de la zvonurile noastre, a formulat o plangere disciplinara in luna ianuarie 2011 impotriva fostului membru al CSM, pe motiv ca ar fi introdus in unitatea de parchet „insemnate cantitati de bauturi alcoolice” (informatie care nu a fost data de noi si care daca este adevarata, ar contraveni codului deontologic al magistratilor.

Prin adresa nr. 67/IJ/59/SIJ/2011 din 28.02.2011, Inspectia Judiciara a raspuns avocatului Pompiliu Bota ca nu poate intreprinde verificari impotriva lui Deliorga intrucat: „Aspectele pe care dvs. le semnalati se refera la aparitia unor informatii aparute pe un site, la o rubrica a carei nota specifica foarte clar ca cele relatate reprezinta un zvon, recomandand chiar sa fie tratat ca atare (...) informatiile aparute pe site nu pot atrage nici sesizarea din oficiu a Inspectiei Judiciare.”

In realitate, Inspectia s-a sesizat de nenumarate ori ca urmare a materialelor din Lumeajustitiei.ro, fara a face distinctie fata de „calitatea informatiei”, propunand masuri sanctionatorii unde a considerat ca este cazul, astfel incat afirmatia din raspunsul Inspectiei potrivit careia „informatiile aparute pe site nu pot atrage nici sesizarea din oficiu a Inspectiei Judiciare” reprezinta o deformare a realitatii.

In final, Lumeajustitiei.ro, fara a acuza pe cineva de o fapta anume, semnaleaza prin prezentul material ca sarbatorirea zilei de nastere a lui Deliorga a avut loc cu adevarat in respectiva zi, fapt ce ne-a fost confirmat de numerosi magistrati locali, si rugam Inspectia CSM sa verifice cele semnalate de avocatul Bota privind introducerea bauturilor alcoolice in unitate. Verificarile se impun nu pentru ca asa dorim noi, ci pentru ca Inspectia nu are voie sa faca discriminare in sistem si sa cerceteze preponderent magistrati marunti din provincie, ca sa raporteze activitate prolifica la bilantul anual, in timp ce pentru magistratii „cu mot” gaseste pretexte ridicole sa-i ocoleasca!

* Cititi aici plangerea avocatului Pompiliu Bota contra lui Cristian Deliorga!

* Cititi aici raspunsul Inspectiei CSM catre avocatul Pompiliu Bota!