Procurorii Parchetului Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti au trimis in judecata in urma cu cateva zile un individ care, dupa ce a vandalizat o masina, a lovit doua autoturisme ale Politiei, a bagat mai multi agenti in spital. Individul, recidivist, a imprumutat un Cielo de la o persoana care o scosese la vanzare, apoi s-a folosit de autoturism pentru a fura un parbriz si un radiocasetofon. In momentul in care a fost prins de oamenii legii, individul gonea cu peste 100 de kilometri la ora pe un bulevard din Bucuresti, fara sa aiba permis de conducere. Desi doua masini ale Politiei Romane au fost avariata, institutia nu a depus plangere penala impotriva inculpatului, obligand astfel procurorii sa inceteze urmarirea penala pentru distrugere.

Doua masini ale Politiei, lovite de infractorul fara permis

Procurorul Mihnea Constantin Nicolaescu, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 a decis, in data de 29 octombrie, trimiterea in judecata, in dosarul 9000/P/2010, a unui individ recidivist, Silviu Doru Nita, care a pus in pericol nu numai integritatea corporala a opt politisti, dar si viata participantilor la trafic. Individul a fost prins dupa o urmarire ca in filme pe soselele bucurestene, urmarire care s-a soldat cu avarierea a doua masini de politie din cele cinci care au fost implicate in urmarire. In dimineata zilei de 4 iulie, o patrula a Sectiei 14 de Politie a observat un autoturism Cielo care avea numerele de hartie si mergea in zig-zag pe bulevardul Regina Maria din Capitala. Oamenii legii au pus in functiune luminile si semnalele sonore, pentru a-l determina pe sofer sa opreasca, dar acesta a demarat in tromba catre Piata Unirii. Ca atare, politistii si-au chemat colegii in ajutor, alte patru masini ale Sectiei de Politie venind in sprijinul lor.

Primul semn care a aratat ca urmarirea va deveni una pe viata si pe moarte si extrem de periculoasa pentru politisti, a fost incidentul de la intersectia Bulevardelor Regina Maria si Unirii. Acolo, unul dintre autoturismele Politiei a incercat sa blocheze Cielo, “autoturismul iesindu-i transversal in fata insa, fata de imprejurarea ca acesta (soferul masinii Cielo) fara a schimba directia si fara a intentiona sa franeze absolut deloc, se indrepta direct spre masina cu toata viteza, politistii au tras mult stanga de volan, reusind milimetric sa evite ciocnirea. Cielo-ul si-a continuat drumul, fara a frana”. Urmarirea a continuat timp de aproximativ 20 de minute, si, pe Splaiul Independentei, un alt echipaj de politie a reusit sa ajunga in paralel cu masina Cielo, “si a incercat sa ii taie calea pentru a-l determina sa opreasca. Astfel, masina politiei a fost lovita in partea dreapta spate cu partea stanga fara a Cielo-ului, s-a rotit, Cielo-ul franand de aceasta data pentru a nu-l lovi din nou si a putea degaja drumul, a lovit bordura si a fost proiectat in balustrada de protectie din metal de pe marginea carosabilului, a lovit un chiosc de ziare si a revenit pe sol pe spatiul verde din spatele chioscului. Urmare a acestui accident, soferul Cielo-ului si-a continuat cursa prin oras cu celelalte 4 echipaje pe urma”. Cei doi agenti de politie din masina au fost raniti, unul dintre ei suferind numai contuzii, iar cel de-al doilea avand trei coaste fracturate, pentru care a necesitat 19 zile de ingrijiri medicale. Urmarirea a continuat insa pana in fata Primariei Sectorului 4, unde o masina a Politiei a reusit sa il blocheze, dar cu avarierea masinii de Politie.

Infractorul a spus ca nu s-a oprit de teama ca Politia sa nu ii confiste prada

Dupa ce l-au imobilizat, oamenii legii l-au intrebat pe Silviu Doru Nita de ce nu a oprit la semnalele lor. Raspunsul infractorului a fost de-a dreptul stupefiant pentru politisti: inculpatul “a aratat ca inainte sa fie interpelat de politie a sustras, impreuna cu CORSARUL (un individ care a scapat numai cu o amenda, pentru ca a stat numai de “sase” cand fura Nita), de la o masina Dacia Supernova un radiocasetofon si parbrizul cu totul si ca nu a oprit la semnalele politistilor deoarece i-a fost frica sa fie prins cu bunurile sustrase in masina”. Politistii au verificat daca Nita avea permis de conducere, si au descoperit ca acesta nu posa carnet, iar masina pe care o conducea nu avea inspectia tehnica perioadica facuta.

Nita le-a si spus politistilor unde se afla prada, iar acestia au recuperat-o, l-au identificat pe proprietarul masinii, si l-au anuntat ca masina sa a fost sparta. Pagubitul si-a luat parbrizul in spate si a declarat ca se constituie parte civila de 600 de lei. Complicele “Corsarul” le-a declarat oamenilor legii ca i-a fost frica si “a stat tot timpul ghemuit sub bordul masinii pe scaunul de langa sofer si ca a tipat in mai multe randuri, rugandu-l pe Nita sa opreasca masina, acesta insa refuzand de fiecare data”. De asemenea, Corsarul a spus ca el nu a facut decat sa stea de paza, in timp ce acesta deschidea usile masinilor. Oamenii legii l-au identificat si pe proprietarul masinii Cielo, un individ care a precizat ca i-a lasat masina unui patron de service auto, si l-a rugat pe acesta sa o repara si sa o vanda. Patronul service-ului i-a imprumutat masina lui Silviu Doru Nita, dupa ce acesta din urma i-a promis ca o va vinde el in cateva zile.

Politia Romana nu a depus plangere in cauza

Impotriva lui Nita a fost declansata urmarirea penala in aceeasi zi in care a fost prins de politisti, in 4 iulie 2010, in aceeasi zi acesta fiind retinut pentru 24 de ore si arestat de Judecatoria Sectorului 4, in dosarul cu numarul 13129/4/2010. Mandatele de arestare preventiva pe numele sau au fost prelungite succesiv, pana la data de 31 octombrie 2010, la doua zile dupa ce a fost trimis in judecata. De asemenea, oamenii legii au aflat ca Nita era recidivist, el fiind condamnat de mai multe ori pentru diverse infractiuni si chiar mai avea de executat un rest de pedeapsa de mai mult de 100 de zile. Pe de alta parte, procurorul a avut dubii cu privire la sanatatea mintala a lui Nita, astfel ca a dispus efectuarea unei expertize medico legale psihiatrice. Concluziile medicului au fost concretizate in raportul cu numarul A 1/8975/2010 din 8 octombrie 2010, in care se spunea ca Nita “are discernamantul pastrat in raport cu faptele pentru care este cercetat”.

Desi mai multe masini ale Politiei Romane au fost avariate, surprinzator, Politia Romana nu a depus nicio plangere in acest dosar. “In cauza, fata de lipsa la dosar a plangerii prealabile a Ministerului de Interne-DGPMB, plangere absolut necesara punerii in miscare a actiunii penale fata de inculpatul Nita Silviu Doru, urmeaza sa se dispuna incetarea urmaririi penale fata de inculpatul Nita Silviu Doru sub aspectul savarsirii infractiunii de distrugere, fapta savarsita in dauna persoanei vatamate Ministerul de Interne (..) In acest sens, la dosarul cauzei exista facturile si deconturile de reparatie ale masinilor, insa acestea nu echivaleaza cu o plangere formala, in intelesul legii procesuale penale”.