Lumeajustitiei.ro a anuntat, vineri, 23 mai 2014, ca procurorii DNA au finalizat, in doar trei saptamani, dosarul judecatorului Stan Mustata (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti, arestat preventiv pentru fapte de coruptie. Luni, 26 mai 2014, DNA a anuntat oficial trimiterea in judecata a lui Mustata. Acesta va fi judecat, asa cum am dezvaluit, de judecatoarea Codruta Strimb de la CAB, cea care alaturi de Anca Alexandrescu i-a condamnat pe fostul mare fotbalist Gica Popescu si ceilalti inculpati din dosarul “Transferurilor” la 34 de ani de inchisoare.

Stan Mustata este acuzat de constituire a unui grup infractional organizat, folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, sase infractiuni de luare de mita si trafic de influenta. Alaturi de Stan Mustata au mai fost trimise in judecata alte patru persoane, printre care grefiera Mariana Curea de la Curtea de Apel Bucuresti, acuzata de constituire a unui grup infractional organizat, complicitate la savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, dar si de complicitate la trafic de influenta.

Prezentam comunicatul DNA cu privire la trimiterea in judecata a lui Stan Mustata:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul de combatere a coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

MUSTATA STAN, judecator la Curtea de Apel Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:

-constituire a unui grup infractional organizat

-folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii

-sase infractiuni de luare de mita

-trafic de influenta

CUREA MARIANA, grefier la Curtea de Apel Bucuresti, in sarcina careia s-au retinut infractiunile concurente de:

-constituire a unui grup infractional organizat,

-complicitate la savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii

-complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta,

De asemenea, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

BORACIU ION, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:

-constituire a unui grup infractional organizat

-trafic de influenta

-complicitate la savarsirea a cinci infractiuni de luare de mita

-complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta

ALEXANDRU FLORIAN, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de

-constituire a unui grup infractional organizat

-complicitate la savarsirea a cinci infractiuni de luare de mita

MORARU Ciprian, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de

-cumparare de influenta

In rechizitoriul intocmit, procurorii au reținut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2013, inculpatul Mustata Stan, impreuna cu inculpatii Boraciu Ion si Alexandru Florian, a constituit un grup infractional organizat, gruparea fiind sprijinita de Curea Mariana, in scopul savarsirii unor infractiuni de coruptie judiciara, urmarind obtinerea de beneficii materiale. In acest context, in perioada octombrie 2013 – aprilie 2014, membrii grupului au accesat informatii cu caracter confidential din dosarele penale aflate pe rolul Curtii de Apel Bucuresti. Pe baza acestor informatii, membrii gruparii urmareau sa identifice si sa contacteze persoane dispuse sa dea mita sau sa cumpere influenta judecatorului, in schimbul obtinerii unor hotarari judecatoresti favorabile.

In perioada mentionata, judecatorul Mustata Stan, cu complicitatea grefierului Curea Mariana, a permis accesul unor persoane neautorizate, respectiv Boraciu Ion si Alexandru Florian, la informatii care nu erau destinate publicitatii (datele personale ale partilor din dosarele penale aflate pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, respectiv numele, prenumele si adresa de domiciliu).

Inculpatul Mustata Stan, actionand in cadrul grupului infractional organizat din care facea parte si in calitate de judecator la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala, aflat in compunerea completelor de judecata investite cu solutionarea unor dosare penale, a pretins, in mai multe randuri, de la diferite persoane condamnate sau inculpate in respectivele dosare, sume de bani care nu au fost particularizate sub aspectul cuantumului, dupa cum urmeaza:

1.La data de 7 aprilie 2014, prin intermediul lui Boraciu Ion, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unei persoane condamnate, in sensul admiterii contestatiei in anulare impotriva deciziei penale nr. 222/A/2014, pronuntata la 4 martie 2014 de Curtea de Apel Bucuresti. Inculpatul fusese condamnat pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave.

2.La data de 11 aprilie 2014, prin intermediul lui Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii de punere in libertate a unui inculpat, prin admiterea contestatiei formulate de acesta impotriva incheierii pronuntate de Tribunalul Bucuresti la 26 martie 2014. Inculpatul fusese arestat preventiv pentru constituire de grup infractional organizat, frauda informatica si inselaciune.

3.In perioada 15-16 aprilie 2014, prin intermediul lui Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unui condamnat, cu prilejul judecarii contestatiei formulate impotriva sentintei penale nr. 145 pronuntate la 28 februarie 2014, de Tribunalul Ilfov. Persoana fusese condamnata definitiv pentru complicitate la savarsirea infractiunii de inselaciune si pentru instigare la infractiunea de dare de mita.

4.In data de 16 aprilie 2014, prin intermediul lui Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unei persoane condamnate pentru constituire a unui grup infractional organizat si furt calificat in forma continuata.

5.La data de 16 aprilie 2014, prin intermediul lui Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unui inculpat, cu prilejul judecarii apelului declarat impotriva sentintei penale nr. 194 pronuntate la 19 decembrie 2013 de Tribunalul Ilfov, Sectia penala. Inculpatul respectiv fusese condamnat nedefinitiv, pentru tentativa la savarsirea infractiunii de omor deosebit de grav.

6.La data de 16 aprilie 2014, prin intermediul lui Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unor persoane care s-au constituit parte civila, cu prilejul judecarii apelului declarat impotriva sentintei penale nr. 29 pronuntate la 5 martie 2014 de Judecatoria Rosiorii de Vede. Solutia favorabila vizata insemna majorarea despagubirilor civile acordate persoanelor care s-au constituit parte civila in respectivul dosar penal.

7.In perioada lunii aprilie 2014, actionand in cadrul grupului infractional din care facea parte, a pretins, cu complicitatea grefierei Curea Mariana si prin intermediul lui Boraciu Ion, suma de 30.000 euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorilor dintr-un alt complet al Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala, pentru a-i determina sa pronunte o solutie favorabila unui inculpat, in dosarul nr. 944/2/2014.

In ziua de 05 martie 2014, Boraciu Ion, actionand in cadrul grupului din care facea parte, a pretins de la Moraru Ciprian o suma de bani care nu a fost particularizata sub aspectul cuantumului, lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II a penala, pentru ca acestia sa desfiinteze sentinta prin care Moraru Ciprian fusese condamnat inchisoare cu executare si sa dispuna o solutie de condamnare cu suspendarea executarii pedepsei. Moraru Ciprian a promis ca va remite suma de bani pretinsa, dupa particularizarea acesteia, in schimbul solutiei favorabile care i s-a promis de catre Boraciu Ion.

Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea:

In cursul anului 2013, Mustata Stan, Boraciu Ion si Alexandru Florian au constituit un grup infractional organizat, gruparea fiind sprijinita de Curea Mariana, in scopul savarsirii unor infractiuni de coruptie judiciara (prevazute de art. 6 si 7 din Legea nr. 78/2000), urmarind obtinerea de beneficii materiale, context in care, in perioada octombrie 2013 – aprilie 2014, membrii grupului au accesat informatii cu caracter confidential din dosarele penale aflate pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, in vederea identificarii si contactarii mituitorilor si cumparatorilor de influenta, in scopul pretinderii de la acestia a unor foloase materiale, in schimbul obtinerii unor hotarari judecatoresti favorabile.

Membrii acestei grupari infractionale au actionat coordonat, fiecare dintre ei avand stabilite anumite sarcini, astfel incat aportul individual sa se coreleze cu actiunile celorlalti in realizarea scopului urmarit, si anume obtinerea de foloase prin comiterea unor infractiuni de coruptie.

In realizarea rezolutiei infractionale luate in cadrul grupului constituit, s-a retinut o gama extrem de variata a actelor materiale menite sa asigure un veritabil mod de viata, iar succesiunea „serviciilor” oferite de magistratul Mustata Stan se situeaza in centrul activitatii infractionale, reprezentand preocuparea majora a membrilor grupului, care au actionat in mod organizat pe o perioada indelungata de timp.

Din probele administrate reiese o obisnuinta a membrilor grupului in desfasurarea unor asemenea activitati infractionale, in cadrul carora erau deja stabilite „tarifele” pentru furnizarea hotararilor judecatoresti favorabile, singura lor preocupare fiind, in aceasta privinta, aceea ca fiecare dintre ei sa-si indeplineasca, in vederea atingerii scopului comun urmarit, sarcinile asumate in cadrul cooperarii lor delictuale.

Scopul urmarit a constat in facilitarea obtinerii de catre anumiti subiecti procesuali din dosarele penale aflate pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, a unor hotarari favorabile.

Astfel, elementele definitorii ale functionarii grupului constituit de Mustata Stan, Alexandru Florian si Boraciu Ion se structureaza pe mai multe paliere:

-intalniri conspirative, asigurate cu frecventa aproape zilnica de Boraciu Ion, in biroul acestuia situat in Bucuresti

-modul conspirat de comunicare, cu evitarea telefoanelor mobile;

-identificarea dosarelor penale in care judecatorul Mustata Stan putea pronunta solutii favorabile mituitorilor si cumparatorilor de influenta;

-formularea „ofertelor”, constand in hotarari judecatoresti favorabile, prilej cu care nu era exclus din analiza niciun dosar, disponibilitatea de a pretinde mita fiind exprimata cu privire la toate dosarele din lista de sedinta, indiferent de gravitatea infractiunilor;

-trimiterea in teren a inculpatilor Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea contactarii posibililor mituitori sau cumparatori de influenta, de catre judecatorul Mustata Stan;

-amenintarea subiectilor procesuali cu pronuntarea unor hotarari judecatoresti netemeinice, chiar daca acestia, in mod legal, aveau dreptul la o solutie favorabila;

-banii se incasau de catre unul din membrii grupului, care avea legatura cu mituitorii si cumparatorii de influenta, sumele fiind impartite intre inculpati, de cele mai multe ori in mod egal sau in functie de contributia adusa la savarsirea faptei;

-membrii grupului au asigurat in permanenta luarea unor masuri de precautie, prin alternarea discutiilor in camerele imobilului, evitarea discutiilor telefonice, efectuarea de verificari in sistemul informatic ECRIS de catre grefierul Curea Mariana;

-s-a asigurat ierarhia grupului in care judecatorul Mustata Stan a beneficiat de serviciile prestate de catre ceilalti inculpati, in pofida anumitor nemultumiri exprimate de acestia din urma. in calitate de prietena a inculpatului Mustata Stan, Curea Mariana a beneficiat si ea de avantajele liderului (de exemplu: organizarea zilei de nastere la mare, tort, flori, cadouri, etc.). Membrii grupului infractional au valorizat rolul acesteia in gruparea criminala, din perspectiva functiei de grefier, in scopul deservirii in viitor a intereselor grupului, cand judecatorul Mustata Stan urma sa se pensioneze.

-un alt mod de operare a constat in accesarea gruparii criminale de catre potentialii mituitori si cumparatori de influenta, prin intermediul inculpatilor Boraciu Ion si Alexandru Florian; acestia din urma primeau biletele cu numerele de dosare penale in care beneficiarii intervențiilor ofereau foloase materiale, Curea Mariana verifica pe portalul instantelor de judecata la ce complet erau repartizate dosarele penale, dupa care consulta planificarile existente la nivelul Curtii de Apel Bucuresti, pentru ca, in final, sa le comunice membrilor grupului daca respectivele cauze penale erau repartizate pentru solutionare judecatorului Mustata Stan sau altor judecatori pe langa care Mustata Stan sustinea ca poate sa intervina, in vederea obtinerii unor hotarari judecatoresti favorabile.
Totodata, retinem si preocuparea permanenta a inculpatei Curea Mariana, de a asigura „protectia” grupului, impotriva unor eventuale masuri de supraveghere tehnica.

In ceea ce priveste modul conspirat de comunicare de catre membrii grupului, probatiunea releva ca acestia s-au intalnit intr-o locatie considerata „sigura”, ar fi vorbit soptit, la ureche, atunci cand era vorba despre interventiile din dosarele penale si banii pretinsi in legatura cu obtinerea hotararilor judecatoresti. De asemenea, cand discutau astfel de subiecte, obisnuiau sa indeparteze din camera telefoanele mobile, in scopul de a nu fi interceptati prin intermediul lor. in acelasi scop, discutau si in baia imobilului, insa, aceasta ultima masura de precautie a fost ideea judecatorului Mustata Stan.

In imprejurarile mentionate, Mustata Stan le-ar fi comunicat interlocutorilor sai, Boraciu Ion si Alexandru Florian, numele partilor din dosarele pe care le judeca si adresa completa la care acestia locuiau. Judecatorul le aducea la cunostinta ce solutie mai favorabila ar fi putut sa o dispuna fata de partile din dosar, in temeiul prevederilor mai favorabile din noul Cod de procedura penala. Mustata Stan obisnuia sa le solicite inculpatilor Alexandru Florian si Boraciu Ion sa contacteze partile din dosar si sa le comunice ca poate sa le coboare pedepsele, in schimbul unor sume de bani.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtea de Apel Bucuresti”.