REFERATUL DE ARESTARE AL LUI MIRCEA BASESCU – DNA il acuza pe fratele presedintelui ca a pus in pericol Justitia: “I-au remis lui Basescu Mircea 250.000 euro, in schimbul promisiunii ca va interveni la Presedintele Romaniei pentru a dispune gratierea lui Bercea Mondial, si pe langa procurori si judecatori... Basescu Mircea luand in calcul posibilitatea de a nu obtine rezultatul dorit la o instanta care inca nu s-a pronuntat, era hotarat sa obtina o solutie favorabila la instanta superioara”

Scris de: G.T. | |

20 June 2014 16:17

Vizualizari: 7692

Fratele presedintelui Traian Basescu, Mircea Basescu (foto), este acuzat de procurorii DNA ca a pus in pericol, prin modul in care a actionat, intregul sistem de Justitie din Romania: “Trebuie subliniat ca, prin modul in care inculpatii au conceput savarsirea faptelor, au afectat in mod grav relatiile sociale referitoare la buna desfasurare a raporturilor de serviciu in ceea ce priveste institutiile din intregul sistem judiciar, de pe toate palierele: Ministerul Public, tribunal, curte de apel, chiar Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru aceasta din urma pe mai multe planuri (recursul, cererea de stramutare, conform procedurii in vigoare la data faptelor), iar faptele care fac obiectul acestui dosar au aptitudinea de a afecta increderea in intreg sistemul de justitie”.

Procurorii DNA explica in referatul prin care au cerut arestarea preventiva a lui Mircea Basescu, faptul ca fratele presedintelui a promis familiei lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, ca il va elibera pe acesta, urmand sa intervina pe langa magistrati. Iar daca nu va reusi, ar fi urmat sa intervina pe langa judecatori pentru a primi o pedeapsa care ar fi insumat perioada petrecuta in arest preventiv. In acelasi referat al DNA, se arata ca Mircea Basescu a primit 250.000 de euro de la familia lui Bercea Mondial. In schimbul banilor, afirma procurorii, acesta ar fi sustinut ca va interveni fie pe langa magistrati, fie pe langa Traian Basescu pentru a-l gratia pe Bercea Mondial.

Iata pasaje din referatul DNA de arestare a lui Bercea Mondial:

“Prin ordonanta nr. 227/P/2014 din 12.06.2014, a Directiei Nationale Anticoruptie, Sectia de combatere a coruptiei, in temeiul art. 305 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala, s-a dispus inceperea urmaririi penale in cauza sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de trafic de influenta, prevazute de art. 291 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000.

Avand in vedere probele administrate in cauza dupa inceperea urmaririi penale cu privire la fapta, prin ordonanta nr. 227/P/2014 din 19.06.2014 s-a dispus schimbarea incadrarii juridice din doua infractiuni de trafic de influenta, prevazute de art. 291 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, in infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 din Codul penal, si complicitate la infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art. 48 din Codul penal, raportat la art. 291 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 din Codul penal.

Prin ordonanta nr. 227/P/2014 din 19.06.2014, in temeiul art. 305 alin. 3 din Codul de procedura penala, s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de:

1.Basescu Mircea, sub aspectul savarsirii infractiunii de:

- trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 din Codul penal.

2.Capatina Marian Adrian, sub aspectul savarsirii:

- complicitatii la infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art. 48 din Codul penal, raportat la art. 291 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 din Codul penal.

Prin ordonanta nr. 227/P/2014 din 19.06.2014, in temeiul art. 309 alin. 1 din Codul de procedura penala, s-a dispus:

Punerea in miscare a actiunii penale fata de:

1. Basescu Mircea, sub aspectul savarsirii infractiunii de:

- trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 din Codul penal.

2. Capatina Marian Adrian, sub aspectul savarsirii:

“Prin ordonanta nr. 227/P/2014 din 19.06.2014 s-a dispus retinerea inculpatului Basescu Mircea, pe o durata de 24 ore, incepand de la data de 19.06.2014 ora 19:05 pana la data de 20.06.2014 ora 19:05.

Prin ordonanta nr. 227/P/2014 din 19.06.2014 s-a dispus retinerea inculpatului Capatina Marian Adrian, pe o durata de 24 ore, incepand de la data de 19.06.2014 ora 22:35 pana la data de 20.06.2014 ora 22:35.

S-a considerat ca masura retinerii este necesara in scopul asigurarii bunei desfasurari a procesului penal si este proportionala cu gravitatea acuzatiei, raportat la modalitatea de savarsire, rezonanta sociala a unor asemenea fapte, pericolul social abstract al infractiunii”.

“La inceputul anului 2011, dupa ce fata de A. S. s-a luat masura arestarii preventive de catre Tribunalul Olt, A. F. i-a remis lui Capatina Marian Adrian suma de 250.000 de euro, la cererea acestuia din urma si in schimbul promisiunii ca banii vor fi remisi mai departe lui Basescu Mircea pentru ca acesta sa intervina pe langa magistratii investiti cu solutionarea cauzei referitoare la infractiunea savarsita de A. S. si a altor cereri incidente in respectiva cauza.

Ulterior, pentru ca A. S. nu a fost pus in libertate, A. F. i-a remis si suma de 350.000 de euro lui Capatina Marian Adrian, in acelasi scop.

Data exacta a celor doua momente in care A. F. i-a remis sume de bani lui Capatina Marian Adrian nu a fost inca stabilita, dar, din probele administrate, rezulta ca intervalul in care aceste evenimente au avut loc este cuprins intre 20.02.2011 (data luarii masurii arestarii preventive fata de A.S.) si 22.02.2012 (data pronuntarii hotararii de condamnare la instanta de fond).

Din suma totala de 600.000 de euro remisa de A. F. lui Capatina Marian Adrian, Basescu Mircea a primit suma de 250.000 de euro in schimbul promisiunii ca, prin influenta pe care o are asupra magistratilor, poate obtine o solutie favorabila pentru A. S., adica va obtine fie o pedeapsa mai mica, fie punerea in libertate.

Pentru faptul ca a intermediat remiterea banilor, Capatina Marian Adrian si-a insusit suma de 350.000 de euro din totalul de 600.000 de euro primit de la A. F”.

“Prin incheierea pronuntata in dosarul nr. 1246/104/2011, Tribunalul Olt, Sectia Penala, a dispus arestarea preventiva a persoanei numite A. S. (inculpat in cauza respectiva), pentru o perioada de 29 zile, de la 20.02.2011, pana la data de 20.03.2011, sub aspectul savarsirii unei tentative la infractiunea de omor calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 20 din Codul penal din 1968 raportat la art. 174 – 175 alin. 1, lit. c si i si alin. 2 din Codul penal din 1968.

A. S. este tatal denuntatorului A. F. in dosarul in care s-a dispus arestarea preventiva fata de A.S., a fost cercetat si A. F.

La o perioada scurta de timp dupa arestarea preventiva a lui A. S. (o luna sau doua) inculpatul Capatina Marian Adrian l-a contactat pe A. F. pentru a stabili o intalnire in Municipiul Slatina, in parcarea magazinului (…). La intalnire au participat A. F. si A. F., mama sa, care au discutat cu inculpatul Capatina Marian Adrian despre modalitatea in care A. S. poate fi pus in libertate.

Inculpatul Capatina Marian Adrian le-a propus sa mearga impreuna la inculpatul Basescu Mircea, la Constanta, caruia sa-i ceara sa intervina pentru obtinerea unei situatii juridice favorabile in cazul lui A. S.

Ulterior acestei discutii, A. F. si inculpatul Capatina Marian Adrian s-au deplasat la Constanta, la biroul inculpatului Basescu Mircea. Cu aceasta ocazie, cei trei au stabilit ca A. F. trebuia sa le dea celor doi inculpati suma de 600.000 de euro pentru ca inculpatul Basescu Mircea sa-si foloseasca influenta asupra magistratilor investiti cu solutionarea dosarului sau a diferitelor cereri formulate in cursul arestarii preventive de catre A. S. sau, dupa caz, de catre Ministerul Public.

Inculpatul Basescu Mircea a promis ca va interveni pe langa magistrati pentru a-l pune in libertate pe A. S., iar, in cazul in care nu va reusi, va interveni pe langa aceeasi magistrati, pentru ca A. S. sa primeasca o pedeapsa cu inchisoarea egala cu durata arestarii preventive. Faptul ca a existat o promisiune in acest sens din partea inculpatului Basescu Mircea rezulta din inregistrarea audio-video realizata de A. S. la data de 23.02.2012, in care inculpatul Basescu Mircea poarta urmatoarea discutie cu A. F.

(...)

Pentru ca membrii familiei A. nu detineau la acel moment suma de 600.000 de euro, s-a stabilit ca A. F, prin Capatana Marian, sa remita initial suma de 250.000 de euro.

A. F. a revenit in cateva zile la Constanta avand asupra sa suma de 250.000 de euro pe care i-a remis-o lui Capatina Marian intr-un apartament din Municipiul Constanta, dupa ce bancnotele au fost verificate si numarate cu ajutorul unui aparat pus la dispozitie de o persoana cunoscuta de catre inculpatul Capatina Marian Adrian.

Ulterior, Capatina Marian s-a deplasat la biroul lui Mircea Basescu pentru a-i remite suma de 250.000 de euro, asigurandu-l pe A. F. ca inculpatul Basescu Mircea a primit aceasta suma.

Intrucat cererile de eliberare formulate de A. S. au fost admise de Tribunalul Olt, iar recursurile formulate de Ministerul Public au fost admise de fiecare data la Curtea de Apel Craiova, iar, ca urmare, A. S. a fost mentinut in arest preventiv, A. F. s-a deplasat la Constanta sa le ceara socoteala celor doi inculpati. Conform declaratiilor martorilor A. F. si A. F., cu ocazia acestei deplasari, s-a stabilit ca A. F. sa remita si restul sumei de bani, respectiv 350.000 de euro, intrucat era necesara pentru a convinge magistratii de la Curtea de Apel Craiova sa admita o cerere prin care A. S. urmarea sa fie pus in libertate.

A.F. s-a deplasat din nou in Municipiul Constanta, unde a remis si a doua transa de bani, in cuantum de 350.000 de euro in acelasi scop, in sensul ca inculpatul Basescu Mircea sa intervina pe langa magistrati pentru a-i usura situatia juridica a lui A.S..”

“In cursul lunii martie 2011, martorul denuntator Anghel Florin, impreuna cu Anghel Fanica, mama denuntatorului, i-au remis lui Basescu Mircea suma de 250.000 euro, in schimbul promisiunii celui din urma ca va interveni la Presedintele României pentru a-l determina sa dispuna gratierea individuala a condamnatului A.S., zis Bercea Mondialu, precum si pentru a interveni pe langa procurori si judecatori in vederea cercetarii in stare de libertate a arestatului preventiv A.S..“

“Prin sentinta penala nr. 29 din 22 februarie 2012, pronuntata in dosarul nr. 1927/104/2011, Tribunalul Olt i-a condamnat pe A.S. la 7 ani si 6 luni inchisoare, pe A.F. la 7 ani si 6 luni inchisoare si pe A. F., la 3 luni inchisoare cu suspendare.

La data de 23.02.2012, A. F., dezamagit de solutia instantei de fond, s-a deplasat in Municipiul Constanta unde s-a intalnit cu inculpatul Basescu Mircea in biroul acestuia pentru a-i cere explicatii cu privire la ce s-a intamplat, sa afle daca a intervenit pe langa magistrati si daca mai are posibilitatea ca in viitor sa obtina eliberarea lui A.S..

Din discutia inregistrata de A. F., utilizata in acest dosar in temeiul art. 139 alin. 3 din Codul de procedura penala, rezulta ca suma remisa de A.F.in doua transe a fost de 600.000 de euro, ca inculpatul Basescu Mircea a primit o parte din aceasta, prin intermediul lui Capatina Marian Adrian, si anume suma de 250.000 de euro, ca inculpatul Capatina Marian Adrian a oprit suma de 350.000 de euro pentru sine, ca inculpatul Basescu Mircea a lasat sa se creada ca are influenta asupra magistratilor si a promis ca va influenta cursul procesului in sensul obtinerii unei solutii favorabile pentru A.S., ca inculpatul Basescu Mircea isi arata disponibilitatea de a incerca si in viitor sa influenteze alti magistrati intrucat solutia pronuntata cu o zi inainte a provocat nemultumirea familiei A..

Astfel, inculpatul Basescu Mircea recunoaste ca a primit o parte din bani, respectiv suma de 250.000 de euro dupa cum rezulta din urmatorul fragment din discutie: (...)

De asemenea, scopul pentru care suma de 250.000 de euro a fost primita de inculpatul Basescu Mircea, precum si faptul ca acesta a incercat sa determine magistratii sa indeplineasca un act contrar indatoririlor lor de serviciu in sensul solicitat de familia A, reiese din urmatorul fragment al discutiei: (...)”

“Discutia inregistrata de A. F., utilizata in acest dosar in temeiul art. 139 alin. 3 din Codul de procedura penala, purtata intre inculpatul Capatina Marian Adrian, A. F. si A. F., confirma scopul urmarit de Basescu Mircea, si anume obtinerea unei condamnari blande pentru A.S.. Fragmentul urmator este relevant in acest sens, in contextul in care inculpatul Capatina Marian Adrian povesteste o discutie avuta la o intalnire anterioara cu inculpatul Basescu Mircea: (...)

Faptul ca intermediarul lui Mircea Basescu pentru primirea banilor a fost inculpatul Capatina Marian Adrian rezulta din aceeasi discutie, in cursul careia A.F.si A. F. solicita detalii cu privire la destinatia sumei de 600.000 de euro, dupa cum rezulta din fragmentul de mai jos: (...)”

“Audiat in prezenta cauza in calitate de suspect, Capatina Marian Adrian a declarat ca a primit suma de 600.000 de euro de la A. F., in doua transe, insa aceasta suma i-a fost remisa cu titlu de imprumut, fara a fi nevoit sa plateasca dobanda, sa garanteze in vreun fel imprumutul sau sa stabileasca un termen de restituire a sumei imprumutate, practic in conditii dezavantajoase si riscante pentru imprumutator. Toate acestea in conditiile in care, conform propriei declaratii, Capatina Marian Adrian era numai un consatean al familiei A., fara sa aiba vreo relatie apropiata cu vreunul din membrii acestei familii, despre care stia ca se ocupa cu camataria.

Desi inculpatul Capatina Marian Adrian afirma in declaratia sa ca a primit suma de 600.000 de euro cu titlul de imprumut, din inregistrarile atasate la dosar, nu rezulta ca acesta a invocat vreodata pretinsa intelegere referitoare la imprumutarea sumei mentionate in momentele in care i s-a solicitat restituirea sumei. Dimpotriva, inculpatul Capatina Marian Adrian recunoaste ca a primit suma de 600.000 de euro pentru a fi utilizati de catre o persoana care ar lasa sa se creada ca are influenta asupra magistratilor investiti cu solutionarea cauzei in care era judecat A.S. sau a celor chemati sa solutioneze diferite cereri in legatura cu arestarea preventiva”.

“Consideram ca se impune luarea masurii arestarii preventive fata de inculpatii Basescu Mircea si Capatina Marian Adrian pentru urmatoarele motive:

Tinand seama de gravitatea faptelor savarsite, de modul si circumstantele de comitere a acestora, apreciem ca privarea de libertate a inculpatilor este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica.

Faptele savarsite de inculpatii Basescu Mircea si Capatina Marian Adrian, dincolo de gravitatea inerenta unei infractiuni de coruptie, au un grad de pericol deosebit, dat de cuantumul semnificativ al sumei de bani remise de denuntator si primita de cei doi inculpati si de scopul urmarit de inculpati, respectiv punerea in libertate sau condamnarea la o pedeapsa ridicol de mica a unei persoane judecate pentru tentativa la omor si cercetata in numeroase alte dosare penale care au ca obiect infractiuni grave si foarte grave.

Varietatea promisiunilor utilizate de inculpati pentru a-l convinge pe denuntator ca demersurile inculpatului Basescu Mircea sunt apte sa isi atinga scopul, prin influentarea unui numar mare de magistrati, de pe orice palier al sistemului de justitie, constituie inca un element care subliniaza gravitatea faptei.

Trebuie subliniat ca, prin modul in care inculpatii au conceput savarsirea faptelor, au afectat in mod grav relatiile sociale referitoare la buna desfasurare a raporturilor de serviciu in ceea ce priveste institutiile din intregul sistem judiciar, de pe toate palierele: Ministerul Public, tribunal, curte de apel, chiar Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru aceasta din urma pe mai multe planuri (recursul, cererea de stramutare, conform procedurii in vigoare la data faptelor), iar faptele care fac obiectul acestui dosar au aptitudinea de a afecta increderea in intreg sistemul de justitie.

Perseverenta inculpatului Basescu Mircea, care, luand in calcul posibilitatea de a nu putea obtine rezultatul dorit la o instanta care inca nu s-a pronuntat, era hotarat sa obtina o solutie favorabila la instanta superioara in grad, releva un alt element de gravitate a infractiunii pentru care este cercetat.

Ambii inculpati s-au folosit de calitatea de membru al familiei Presedintelui Romaniei pe care o detine inculpatul Basescu Mircea, pentru a da credibilitate afirmatiilor referitoare la influenta sau pretinsa influenta pe care Basescu Mircea ar putea sa o aiba asupra magistratilor si, de asemenea, pentru a da credibilitate promisiunilor referitoare la obtinerea unor hotarari favorabile. Inculpatul Basescu Mircea, desi cunoaste obligatiile fratelui sau si ii comunica denuntatorului intr-una din discutiile inregistrate ca „el nu poate”, nu descurajeaza comentariile referitoare la persoana presedintelui, ba, mai mult, le alimenteaza pentru a nu pierde aparenta ca ar avea influenta asupra magistratilor.

Inculpatul Capatina Marian Mircea a sustinut o declaratie vadit nesincera, prin intermediul careia a incercat sa deturneze obiectul anchetei prin inducerea in eroare a organelor judiciare, atat cu privire la existenta propriei infractiuni, cat si cu privire la infractiunea de care este acuzat inculpatul Basescu Mircea.

Cu privire la notiunea de „stare de pericol pentru ordinea publica”, legea nu ofera o definitie explicita, iar analiza reglementarii interne si a jurisprudentei instantei europene conduce la concluzia ca existenta unei stari de pericol pentru ordinea publica se deduce in fiecare caz in parte, din examinarea circumstantelor cauzei, prin raportare la natura faptelor pentru care exista presupunerea rezonabila ca au fost comise, modul de savarsire, persoana inculpatului, calitatea si pozitia sa in societate.

Din cele expuse mai sus rezulta ca faptele inculpatilor, precum si atitudinea acestora, creeaza un potential pericol cu privire la buna functionare a autoritatilor statului, ce detin competente in solutionarea cauzelor deduse judecatii acestora sau unor magistrati cu privire la care inculpatii au lasat sa se creada ca au influenta. Totodata, pericolul pentru ordinea publica pe care il poate crea lasarea in libertate a inculpatilor rezulta si din gravitatea faptelor despre care exista indicii ca le-au comis, existand posibilitatea producerii unui efect negativ asupra increderii populatiei in capacitatea de reactie a autoritatilor fata de astfel de fapte.

Rezulta asadar ca lipsirea de libertate, prin dispunerea masurii arestarii preventive se impune, luandu-se in considerare interesul public ce trebuie protejat cu prioritate si fara incalcarea prezumtiei de nevinovatie a inculpatilor, fata de regula respectarii libertatii individuale, acest interes general al mentinerii ordinii sociale si de drept trecand inaintea dreptului persoanei de a fi cercetata in stare de libertate si justificand privarea de libertate.

Actiunile descrise, despre care exista banuiala plauzibila ca au fost comise de catre inculpati si indiciile grave de vinovatie constituie factori pertinenti sub aspectul temeiniciei privarii de libertate, cu atat mai mult cu cat actiunile inculpatilor au creat un prejudiciu grav de imagine institutiilor statului, determinand o perceptie deformata si o stare de neincredere a societatii.

In acelasi context, masura arestarii preventive pe care solicitam sa o dispuna Judecatorul de drepturi si libertati este proportionala cu gravitatea acuzatiilor, raportat la modalitatea de savarsire a faptelor si la rezonanta sociala a unor asemenea activitati infractionale.

Avand in vedere ca in cauza exista probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ca inculpatii au savarsit infractiunile pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale, iar masura arestarii preventive este proportionala cu gravitatea acuzatiei,

In temeiul art. 224, art. 223 alin. (1) si alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. (1) si (3) C.pr.pen.,

PROPUNEM:

Luarea masurii arestarii preventive pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 20.06.2014 si pana la data de 19.07.2014, inclusiv, a inculpatilor:

1. Basescu Mircea, (...), cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de:

- trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 din Codul penal.

Fata de inculpat s-a luat masura preventiva a retinerii, pe o durata de 24 ore, si se afla in Centrul de retinere si arestare preventiva al Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti, incepand cu data de 19.06.2014, ora 19:05 si pana la data de 20.06.2014 ora 19:05, fiind asistat de aparatorii alesi, avocat (…) din Baroul Bucuresti si (…) din Baroul Constanta.

2. Capatina Marian Adrian, (...), cercetat sub aspectul savarsirii:

Fata de inculpat s-a luat masura preventiva a retinerii, pe o durata de 24 ore, si se afla in Centrul de retinere si arestare preventiva al Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti, incepand cu data de 19.06.2014, ora 22:35 si pana la data de 20.06.2014 ora 22:35. A fost asistat de aparator din oficiu, avocat (…) din cadrul Baroului Bucuresti”.

Comentarii

# Gottwald 20 June 2014 16:00 +15

Întrebare de baraj: Daca nu admite judecatorul propunerea de arestare preventiva, asa cum se zice, îi vor face oare aia de la DNA sesizare disciplinara, cum i-au facut d-nei Rodica Cosma în dosarul lui Mazare?

# WORDS WORDS WORDS 20 June 2014 16:02 +3

Ce vorbaraie pentru o retinere de 24 de ore. Te apuca somnul pe vremea asta de melancolie si betie...

# unul din lumea cea mare 20 June 2014 16:35 +8

ptr Gottwald si WORDS WORDS WORDS//nu cred ca/si pot permite judecatorii sa nu dea mentinerea in arest pentru 2 motive.1) cred ca s/ar produce revolte sociale si 2) caci au incercat sa influienteze pe izaura si ea deja a facut declaratie publica in sensul asta.deci nasol!!!!!!daca/i ca voi,eu sper ca este ca mine,normal ca nu/s dzeu dar asteptam si vedem.eu cred ca ramine,tarapanaua este mult prea mare chiar si pentru imperiul raului,sprincenat5a si koivesi,si vor aparea si dovezi cu el,probabil ca a3 le dra******ste ca sa fie ratingul cit mai mare.si chiar nu/i acuz asa se joaca cartile!!!!aufost SINGURII CU CURAJ SI TREBUIE SA LE MULTUMIM.apropos rares bogdan(9chiar imi placeai pina te/ai basificat impreuna cu centurista si cu pinochio)nu te cred ca ti/au fost si tie oferite filmuletele si le/ai refuzat nu te mai cred de cind ai apucat pe aratura cotrocenista

# haurica 20 June 2014 17:16 -5

Citeza pe unul din lumea cea mare

Asa e mo'! Sa INFLUIENTEZE mancat-as!!

# Gotwald 20 June 2014 17:23 +14

Si eu cred ca omul de la apa mare este perfect arestabil, din toate punctele de vedere (inclusiv cel legat de tentativa disperata de supravietuirea politica a ilegitimului de la Cotroceni), iar doamna Doinita îl va astepta degeaba pe barba-su la domiciliul conjugal, dar întrebasem si eu asa, just in case.

# LECTURA PARTICULARA 20 June 2014 16:09 +13

Postul de radio german Deutsche Welle îl acuză pe președintele Traian Băsescu, în contextul scandalului declanșat după publicarea înregistrărilor cu Mircea Băsescu și Florin Sandu, fiul lui Bercea Mondial, că s-a delimitat de fratele său mult prea târziu, iar tăcerea în care s-a complăcut până acum este "uneori vinovată". - See more at: http://www.dcnews.ro/dw-traian-basescu-a-tacut-i-s-a-complacut-iar-tacerea-este-uneori-vinovata_446482.html#sthash.9RxzbAlQ.dpuf

# Gottwald 20 June 2014 16:22 +12

Dar despre faptul ca DNA a miscat ceva în dosarul asta abia la 6 (SASE) ZILE dupa ce filmuletele tiganilor au fost difuzate de mass-media, a zis ceva DW?

# SAMURAIU FRAGILE 20 June 2014 16:29 +6

Mr Gottwald, pe ce lume traiti? Sfetnicul de taina al ex-racan-colonel KAPPA, cu experienta sa de 198 dosare NEREZOLVATE cu vechime de 60-1030 zile, nu la Cucuietii din Vale ci la PARCHETUL GENERAL, l-a molipsit cu stilul sau revolutionar de munca! Si apoi CINE NU MUNCESTE, NU GRESESTE!!!

# Adriana 21 June 2014 20:14 +3

Daca inregistrarile nu ajungeau in presa ma indoiesc ca se punea problema retinerii/arestarii lui M.Basescu. Am auzit de curand "Tigania salveaza Romania..." Asa am ajuns...

# macacu si dracu mircea 20 June 2014 16:21 +11

cei doi mafiotii fosti securisti turnatorii ,marinarii bisnitarii,versati la furat cu justitia lui privata ,folosind pe colonel securist kövesy ce ia spaga cu colonel secu stanciu gestapoul s s lui basescu copiat dela hitler asa lucreaza banditii basinosii ce inseala pe bercea mondialu si familia cu care sa incruscrit sau pupat sau botezat,banii iau numarat si iau luat,brabo antena 3.ca iati dat pe post sa vada toata lumea tote tarile ce mafie securista conduce tara de hotii,mincinosii spagarii,magarii,satanistii-comunistii :lol:

# ARIEL 20 June 2014 16:57 +8

Va place ce nume am ??? Nici mama detergentului nu va mai spala , jegosilor !!! Oleee, oleee , baseculeee uitateee ziua ta se apropieee !!! Pt toti baseiii , cine sapa groapa altuia , cade singur in ea !!! Baseilor numai guitati nimic , sunteti muti ca TATICU ???

# ARIEL 20 June 2014 17:01 +5

Va place ce nume am ??? Nici mama detergentului nu va mai spala , jegosilor !!! Oleee, oleee , basesculeee uita-teee ziua ta se apropieee !!! Pt toti baseiii , cine sapa groapa altuia , cade singur in ea !!! Baseilor numai guitati nimic , sunteti muti ca TATICU ???

# unul din lumea cea mare 20 June 2014 17:23 +9

ptr ariel//numele de ariel il mai are si o mica si dragalasa sirena de desene animate.ce/i total ciudat,este ca nu mai apare dankh si cu aliasurile lui proaste cit si alti banuiti procurori si judecatori basisti

# sfarma piatra 20 June 2014 17:36 +11

Uite ca si basaul are un parnaibil si un puscariabil (cum ii place lui sa zica) in familion !!! Fira-ti ai dracu' de escroci, ati vrut sa-i ,,faceti,, pe tinanii aia ba ??? Ca sa vezi dracia dracului, tiganii aia au fost mult mai golani ca voi, bai basestilor !!!

# Kalu 20 June 2014 17:42 +10

Rezulta clar ca Basescu este implicat in afacerea cu tiganii, ce nu va e clar ? Mircea in niciun caz nu putea sa influenteze un magistrat in mod direct. Faptul ca sotia lui Basescu a primit acel colier s-a implicat in afacere din acel moment cu tiganii. Cine era Bercea sa poata oferi cadouri unui sef de stat ?

# Gottwald 20 June 2014 17:50 +11

Apropo de salba, ar fi interesant de aflat daca presedintele a declarat cadoul oferit de Bercea Mondial, asa cum avea obligatia cf. legii.

# Papulici 20 June 2014 17:59 +11

Îmi pare rău dar imunitatea pe care i-au oferit-o procurorii penali penalului de Traian Băsescu înseamnă că Traian Băsescu n-are nicio obligație în fața legii. Legile nu i se adresează lui. Traian Băsescu e faraonul României. Poate așa înțeleg și viermii care i-au oferit-o.

# unul din lumea cea mare 20 June 2014 18:47 +6

ptr gotwald//DA A PREDAT MAMUDEAUA AM VERIFICAT EU,sau macar asa mi s/a spus

# ARGUS 20 June 2014 21:19 -3

Confirm predarea

# A I U R E A 22 June 2014 10:39 -2

A nu fi crezut! E din trupa SO PE EI! si se screme serios sa aiba ultimul cuvint de postezi ceva contra thopirlanului de la butoane, MACA HARI, BOBOCICA DNEI GASCA BERLINEZA, EX-RACAN-COLONEL KAPPA...

# Ghenea 20 June 2014 19:41 +9

Implicatia sefului statului este concludenta uitandu-ne la acel filmulet cand nu schiteaza sub niciun fel influentarea sotiei sale sub forma de mituire prin acel dar de la un tigan infractor si cu multe dosare penale la activ pana la acea data. Daca vreti sa stioti cadoul trebuia preluat imediat de oamenii din garda sa Basista cum si icoana lui Becali la fel a fost primita sau nu insa a urmat o alta cale si nu o forma directa de influentare a unor oameni de stat sau familiei acestuia de Bercea. Aurul predata oficial institutiei pe cai legale nu avea cum sa fie socotit mita, dupa ce urma a fi declarat legal. Dosarele de coruptie a justitiei si a unor judecatori se gasesc la toti avocatii lui Bota prin toate judetele tarii, si plecati de la dosarul lui Bota de infiintare a unor barouri in baza unei hotarari judecatoresti apoi clanul format din judecatori, majoritate pensionati si militieni la fel azi avocati exercite dreptul si profesia liber sub forma de casta influenteaza hotararile.

# opinie 20 June 2014 20:31 +10

Rusine, dle presedinte Basescu! Ati avut o sansa istorica de a moderniza tara. Din pacate, nu ati facut altceva decat sa tarati in mocirla institutia prezidentiala. Ati promovat oameni santajabili, labili psihic, mafioti samd. Ati indus ideea ca este normal sa folositi un limbaj suburban si trivial. Ati amintit! Ati furat si ati tradat acest popor! Din pacate, Ati ramas ceea ce ati fost: un traficant de ciunga, blugi si casetofoane. RUSINE!

# unul din lumea cea mare 20 June 2014 20:42 +8

ptr opinie//,,un traficant de ciunga, blugi si casetofoane.,,nu numai ca a traficat ciunga,dar ,, ARE SI CIUNGA IN PAR,,ASTA/I CEA MAI MARE RUSINE

# întrebare 20 June 2014 23:15 +5

Care par?

# unul din lumea cea mare 21 June 2014 00:37 +4

ptr intrebare//care rusine?

# BI 20 June 2014 20:51 +5

Avocatii bota detinem cele mai zdrobitoare probe impotriva unor judecatori corupti, si imi asum ce spun acum public. Cat de curand vom incepe procese in tara, zdrobitoare la adresa justitiei. Nu avem nevoie de sprijinul nimanui. O vom face intr-un mod cel mai profesionist cu probele pe fata sa aratam si Americii ca au avut dreptate Bidan.

# Tinu 20 June 2014 20:57 +2

Ar fi bine ca, pe cale judecatoreasca sa incercati individual sacereti in contencios sa vi se recunoasca valoarea ctului juridic denumit certificat de inregistrare fiscala identic cu cel al traditionalilor privind Cabinetele de avocatura si apoi sa porniti razboiul daca sunteti hotarati. Acum ori niciodata.

# dreptate pentru Romania 20 June 2014 22:15 -5

Dreptate pentru aceasta tara dominata de mafia politicienilor și a judecatorilor corupti! Romania are: presedinte corupt, guvern corupt, parlament corupt, presedinte al TVR fost activist PCR aservit mafiei Vantu&comp etc, etc. etc.

# Papulici 20 June 2014 22:33 +9

România e stăpânită de mafia securistă băsistă. Procurorii sunt niște slugi care acționează la ordin mafiot. Traian Băsescu este șeful mafiei securiste.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 20 June 2014 22:44 +6

ptr dreptate pentru Romania//ramine cum am stabilit la precedenta postare!!!!

# sed lex 21 June 2014 06:36 +7

Schimbarea încadrării juridice pentru Marian Căpăţână, de la trafic de influenţă, la complicitate la trafic de influenţă, arată clar un lucru: Mircea Băsesu a fost tartorul. Aşa că, d-l preşedinte nu mai poate acuya anturajul. Cel mult, anturajul îi poate acuza !

# ADEVARUL 21 June 2014 09:31 +5

ORICARE OM CU JUDECATĂ,CU EXCEPTIA JUDECATORILOR-CARE SI-AU FACUT DIN ASTA O PROFESIE DIN CARE TRAIESC SI CIUPESC-ÎNTELEGE BINE CA NU MIRCEA BASESCU SI NICI MACAR TRAIAN BASESCU NU SUNT CAPUL RĂUTATIILOR,IN ACEST CAZ SI NENUMĂRATE ALTELE IN CARE ACTUL DE JUSTITIE ESTE VICIAT-TRANZACTIONAT,BASESCU TRAIAN ESTE SEF AL SEDINTELOR DE CSM CAND PARTICIPĂ,DAR NU CU ASTA SE OCUPĂ EL...DIN PĂCATE PENTRU NOI EXISTĂ O CLOACĂ DE MAGISTRATI,O MÂNUȚĂ DE MAGISTRATI,NU MAI MARE DECAT O BISERICUTA,O SECTĂ NEOJUSTITIARĂ CONVINSĂ CĂ AU DEZLEGARE IN ANUMITE ZILE SI PENTRU ANUMITE SUME,DESIGUR PENTRU BINELE SI MERSUL BUN AL JUSTITIEI,SĂ SE ABATĂ DE LA LITERA SI SPIRITUL LEGII,DE EXEMPLU,POSIBILĂ JUSTIFICARE:ANGHEL BĂTRÂNU SI-A DEGREVAT NEPOTUL DE MUNCA IN FOLOSUL COMUNITATII DIN PENITENCIAR,CUM ERA MAI DEMULT LA CANAL,CAND TE CHEMA SI DACA ERAI BATRAN ITI MERGEA COPILUL SAU NEPOTUL SĂ TE INLOCUIASCĂ,PENTRU A SCĂPA DE RUSINEA MUNCII,CARE LA TIGANI SI JUDECATORI ESTE MAI REA SI DECAT MOARTEA.VEZI CONTINUAREA:

# ADEVARUL 21 June 2014 09:42 +6

INCEPAND DE LA MOTIVUL PENTRU CARE JUDECATORII SUNT IMBRACATI IN NEGRU(LE ESTE LENE SI SA-SI SPELE HAINELE),PÂNĂ LA CONVINGEREA ABERANTĂ CĂ EI PERSONIFICĂ JUSTITIA SI NU O SERVESC,PRECUM NISTE UMILE SLUGI(MAGISTRATII ELIMINĂ JUSTITIA DEOARECE ACTIONEAZA POTRIVIT DICTONULUI CÂND PISICA NU-I ACASĂ SOARECU JOACĂ PE MASĂ),MAGISTRATII ROMANI VAD IN JUSTITIE UN FEL DE RAI PE CARE IL ADMINISTREAZĂ,PE CARE IL PROIECTEAZA IN VIITOR SI PE CARE IL VAND SUB FORMA INDULGENTELOR,ETC.ETC.MAI RĂU CA INCHIZITIA SPANIOLĂ.PENTRU CĂ AU CA MODELE SI GARDIENI AI ACESTEI CLAMATE IN-DEPENDENȚE A JUSTITIEI NISTE PREFĂCUȚI,ÎNCHIPUIȚI SI TOATE CALITATIILE,CU EXCEPTIA CELEI DE MAGISTRATI,NE IMPUN,PROPRIU-ZIS,SĂ TRĂIM ĂNTR-O SOCIETATE ABSURDĂ,DISCRETIONARĂ,TOTALITARĂ,SLABĂ,SCÎRBOASĂ,BOLNAVĂ,SUBIECTIVISTĂ,ÎNTR-UN CUVÂNT:AUTOCRATICĂ. :-)

# ADEVARUL 23 June 2014 01:43 +1

ÎN VIZIUNEA LOR STATUL DE DREPT ESTE UN DICTATOR,EI FIIND NEVOITI SA ISI JOACE ROLURILE IN DECORURILE DEMOCRATIEI,SĂRACII :-)

# vladimir 21 June 2014 09:38 -11

Poate sa-mi spuna cineva de unde era tehnica de inregistrare folosita de tigani? Si de unde era cash-ul?

# INOCENTU MIRAT 21 June 2014 09:47 +5

Cam neinformat si lenes user. "Nu, în spatele acestor scandaluri se află realitatea corupției și...tehnologia. Acum 10 ani, doar serviciile specializate aveau aparatură de înregistrare sau interceptare. Astăzi, oricine poate cumpăra cu o sută de euro tehnică de vârf, cu care să dea jos combinații de milioane. Practic, s-au privatizat înregistrările și s-au democratizat stenogramele. E aproape imposibil să mai ții sub obroc un scandal: în jumătate de oră, tehnologia l-a difuzat până în Alaska. Nu e nevoie să cumperi o tipografie sau o televiziune, ci doar un telefon mai deștept și o cartelă de internet. Același progres tehnologic care permite autorităților să ne spioneze la nivel de membrană celulară, permite și poporului să le monitorizeze faptele și să le dea în vileag." http://www.dcnews.ro/cine-se-afla-in-spatele-inregistrarilor-care-zguduie-romania-polonia-i-turcia_446536.html

# Sclava Izaura 21 June 2014 09:48 +6

pixul de aici spypro.ro//pix cu camera esonic html,banii sunt facuti din afaceri...fier vechi,escrocherii imobiliare,tu esti român,oricum nu a-i intelege tupeul nostru de tigani smecheri,mai tari decat ceaci cean si livia stanciu la un loc.

# paul 21 June 2014 09:41 +8

Traian Basescu conduce Romania de 10 ani! In acest timp si-a perfectionat pana la machiavellism metodele prin care a distrus si ruinat tara. Parghiile sale sunt simple. Pe de o parte, si-a cumparat la vrac o mana de intelectuali semidocti, i-a gonflat pana i-a transformat in vedete-media (Patapievici, fara doctorar inca, Madam Motoc, cu zeci de doctorate, studii, conferinte, titluri de nici nu stim cine i le mai scrie si de ce, dar saraca de ea batraioara, nimfomana si dusa cu capul rau de tot, MRU cu mari bube in trecutul sau de tanar lider pcr-ist, Cartarescu cu un debut prin plagiat, demontat in anii 80, Liiceanu & Plesu aserviti tuturor celor care i-au platit de la PCR la noua oculta politica, Macovei, trecut murdar de procuror comunist samd). Pe de alta parte, s-a inhaitat cu MAFIA si a devenit un MAFIOT, atat el cat si familia sa (fiicele, fratele). Astfel, Romania a ajuns un stat care pozeaza intr-un stat european, membru al UE cand de fapt este un stat tipic MAFIOT!!!!!!!!!!

# ADEVARUL 21 June 2014 09:55 +8

TUPEUL ACESTOR SATANE ARE LA BAZĂ SFIDAREA ROMÂNULUI,A OMULUI,ASTFEL SE PERPETUEAZĂ ESENTA TOTALITARISMULUI,IN TOATĂ...EI

# POPEY THE SAILOR MAN 21 June 2014 11:57 +3

Domnia si prostia se platesc.

# pupa mircea si ia bani 21 June 2014 15:11 +5

pentru 6oo.ooo euro la pupat mircea basescu pe bercea :eek:

3oo.ooo euro sau dus la cotroceni la seful mafiei traian hahaitul cel hapsan de banii,astai statul de drept ce fura cu dreapta lui kövesy si hiena stanciu decorate si gradate de basescu :lol:

acuma sa aflat din australia ,canada usa,japonia,rusia,franta,anglia,spania tarile arabe toti se mira cum un excroc ,mincinos care a fost demis de 7,4. milioane de omeni in 2o12,si mafiotul conduce ,fura cu justitia lui ocupata si poporul nu iese in strada sal dea jos cum a facut alte tari ????

# voluntar 22 June 2014 07:48 +3

pentru 300000 de Euro, il pup si eu peBERCEA.

# CONCURENTA ACERBA 22 June 2014 09:33 0

Cind incep inscrierile la actiunea asta?

# COMANDANT DE LUNGA CURSA 21 June 2014 16:06 +6

Dl Mircea Baseescu se lauda in CV ca este CLC. Este o rusine pentru categoria de ofiteri de marina care au ajuns pe ultima treapta a specializarii- comandant de cursa lunga. Oare cum au ajuns acesti indivizi (si ma refer si la stimabiliul lui frate) in catogoria oamenilor stimati pentru pregatirea si comportamentul lor! Rusine!!!

# Bercea Mondialul 21 June 2014 17:21 +7

Tara este condusa de niste excroci si mafioti dupa lovitura de stat din decembrie 1989. Imi este foarte clar si a trebuit mult timp sa ma conving dar acum nu mai am niciun dubiu.

# preda 21 June 2014 20:53 +3

JEGURI PENALE! Trist...

# Florea 21 June 2014 23:12 +2

Niste oameni la varful institutiilor statului, cum e Kovesi, nu trebuie sa avem pretentii ca justitia romana ar trebui sa-si faca treaba, a fost o sportiva promovata pe criterii clientelare de Boc si asa s-au sustinut unii pe altii pana in prezent.Acum s-a rasuflat cu clanurile tiganesti, sa nu mai faca ei valuri la televiziuni spunand ca le compromite imaginea Bercea despte faptele lor mizerabile. Un detinut nu le poate comromite siguranat ci decat spune adevaru. Vedeti ca sefii de penitenciare in tara au construit case fiind folositi la munca neplatiti de comandatii penitenciarelor, apoi au valorificart vlorificat, imbogatindu-se pe munca detinutilor pe care judecatirii corupti i-au bagat in puscarie sa-si ispaseasca o pedeapsa. Puscaria este o exploatare a detinutilor cum ceausescu exploata armata, adica militarii la toate muncile si nu numai. Cine verifica aceste mizerii si cate imobile au construit comandantii de penitenciare cu detinutii si apoi le-au vandut sa se imbogateasca ?

# Alberto Kurtyan 22 June 2014 07:21 -9

Ne intereseaza acuzatiile. Dar vrem sa auzim probele audio. Unde sunt inregistrarile??? Basescu Traian s-ar putea sa iasa consolidat din acest scandal. Presedintele a reactionat corect. A gresit Mirciulica. Sa plateasca. Cati presedinti sau demnitari ati auzit sa fie atat de transanti?

# Gilberto Curvian 22 June 2014 09:35 +7

N-am mai auzit de un presedinte atât de penal.

# Anghel Sandu 22 June 2014 17:31 +2

Faptul ca nu a gesticulat sub nicio forma cand a primit banul din aur de la Bercea , in mod sigur ca la primit cu scopul de le fi de folos in scop[ul influentarii. Este infarctiune daca la insusit mai mult de 10 zile. Nu au ca cauta in functii de stat acesti Basisti si trebuie inchis pentru complicitate deoarece au intrat in complicitate cu tiganii. In combinatii infarctionale cum se spune me romaneste prin popor.

# scoteti-l din rahat pe traian 22 June 2014 19:54 +2

acuma mare jale in pmp,pdl,si o parte din pnl :eek:

cum sal scota din hasnaua tiganilor destepti ca lau filmat bravo bercea lai facut pe dracul chelios ne satul de voturii si bani dela voi

astia fratii-piratii basinosii bogati numai din furat cu ajutorul dna,ccr,csm,sri,sie,spp,coldea ,pdl,blaga vamesul securist,stancu cinstita ia spaga dela bercea,kövesy la fel ia dosarul dela iacobescu sal spele ia sil da afara pe procuror ,de ce spaga de 22ooo de euro dela bercea,afara cu gunoiele din justitie cel

pe infractorul flota :-*

# Alberto Kurtyan 22 June 2014 22:38 -3

Pe luju sunt tolerate si incurajate remarcile si comentariile rasiste. Cititi mai sus textele.

# ADEVARUL 23 June 2014 11:15 +1

ALBERTO,AICI VORBIM DESPRE SFIDAREA LEGII.FAPTUL CĂ ETNIA ROMĂ ESTE MAI BĂSISTĂ DE FELUL EI,DE LA VLĂDICĂ LA OPINCĂ,OPRESTE UN AUTOCAR CU DESTINATIA EUROPA SI VEZI CATI CERSETORI,HOTI,CURVE SI...OAMENI IN APARENTA CORECTI TUCIURII SUNT EI ACOLO,VOIAJORI DE TREABĂ,IN ASA CEVA SUNTEM CONDAMNATI CU TOTII SĂ TRAIM,ATITUDINEA DE SUPRAVIETUITOR INTR-O JUSTITIE CORUPTA.POATE TU ESTI UN DIRIJOR NOROCOS,DAR MILIOANE SUNTEM VICTIME,IAR TIGANII DIN DEPARTARE VAZUTI SUNT OAMENI SI EI,CORECT.

# Labă tristă 23 June 2014 10:34 +1

Nu există-n lumea asta frate ca al meu. Şi la rău dar şi la bine e fratele meu. Fratee, frateee, frăţiorul meeeu, frate, frate, te visez mereu. Nici unul din fraţii sau surorile lui Ceauşescu nu au îndrăznit să facă trafic de influenţă pe socoteala lui nea Nicu. D-le Traian Băsescu, mai aveţi şi alţi fraţi acasă? Învăţaţi-i pe fraţii mai mic să facă la oliţă, că or să vă murdărească şi pe dvs. de KK.

# Băs beș 23 June 2014 12:33 +1

Ești prea pornit împotriva unui nimeni. Șeful mafiei securiste i-a avut în grijă pe berci, Mircea fiind o simplă interfață, curierul banilor, solul țiganilor. Nu Mircea Băsescu i-a luat dosarul bercilor și l-a pensionat pe procurorul Iacobescu, ci tantele Kovesi si, respectiv, Haineala, la ordinul lui Traian Basescu.

# ajitaritei 28 July 2014 17:30 +1

CHIORU detine sume mari peste 500 milioane de euro prin persoane interpuse in monaco SUA si paradisurile fiscale din lume,serviciile au inregistrari pe care le vor vinde psedeului cat de curand ,la puscarie ajung primii videanu,casuneanu,udrea,sida si apoi urmeaza el ,el este lasat din brate de americani si de merkal ,cele mai mari incasari l-ea facut prin udrea si poteras in sectorul 6 toate terenurile dintre blocuri sunt puse in posesie pe persoane interpuse in centru bucurestului pe care se construiesc sute de apartamente ,care se vand la bucata ACOLO SUNT SUTE DE MILIOANE DE CE NU ESTE ARESTAT POTERAS????????????