REPLICA LUI PAPICI – Vestitul procuror Lucian Papici pretinde ca dezvaluirile fetei care sustine ca i-ar fi fost client sunt inventii si ne ameninta cu judecata: „'Marturiile tinerei' expuse de dvs. sunt pure inventii, lipsite de orice fundament real... Imi rezerv dreptul de a va actiona in instanta si de a solicita daune morale pentru prejudiciul adus si va solicit sa stergeti de pe site-ul dvs. articolul mentionat si sa nu mai publicati pe viitor alte scrieri denigratoare la adresa mea”
Vestitul procuror Lucian Papici (foto), recent plecat din DNA la Parchetul de pe langa Tribunalul Timis, a trimis Lumeajustitiei.ro o dezmintire, ca urmare a articolului „CONFESIUNEA UNEI PROSTITUATE DESPRE PROCURORUL 'LUCI'”, in care am publicat un interviu prezentat de postul Antena 3 cu o fata care ar fi lucrat la clubul de noapte Eros din Timisoara, unde s-ar fi prostituat, fata care sustinea ca printre clientii sai s-ar fi numarat si fostul anchetator anticoruptie. Marti, 8 septembrie 2015, in jurul orei 13, am primit un e-mail, de la o adresa care nu continea numele procurorului, dar care continea un text semnat "Lucian Papici". Pentru a confirma daca e-mailul a fost trimis intr-adevar de Lucian Papici, l-am contactat pe fostul procuror DNA la biroul sau de la Parchetul Tribunalului Timis. In scurta discutie pe care am avut-o, Papici ne-a confirmat ca el este cel care ne-a trimis e-mailul, precizandu-ne ca nu mai are niciun alt comentariu de facut.
Astfel, Lucian Papici sustine ca „marturiile tinerei” sunt „pure inventii, lipsite de orice fundament real” si ne acuza ca i-am lezat imaginea si dreptul la viata privata, din ratiuni politice. Acelasi Lucian Papici ne cere sa stergem de pe site articolul respectiv, amenintandu-ne ca ne va da in judecata si ca ne va cere daune morale. Mai mult, procurorul Lucian Papici ne solicita sa nu mai publicam pe viitor „alte scrieri denigratoare” la adresa sa.
Lumeajustitiei.ro face precizarea ca articolul care l-a deranjat pe procurorul Lucian Papici este redarea unui interviu prezentat, duminica seara, 6 septembrie 2015, la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3. In respectivul articol, Lumeajustitiei.ro nu l-a acuzat in niciun fel pe procurorul Lucian Papici si nu a facut altceva decat sa publice informatiile prezentate de Antena 3.
Am facut-o in baza dreptului la informare al cetatenilor, intrucat subiectul abordat de Antena 3 era unul de interes, in conditiile in care Lucian Papici, campionul achitarilor din DNA, este unul dintre cei mai cunoscuti procurori din Romania, autorul unor abuzuri, confirmate atat de instantele nationale, cat si de judecatorii CEDO. Vorbim despre acelasi drept la informare folosit chiar de institutia la care pana de curand a lucrat Papici. Caci, dupa cum se stie, DNA obisnuieste sa serveasca presei informatii oficiale sau neoficiale din dosare aflate in curs, astfel incat suspectilor sau inculpatilor sa li se creeze din start imaginea de infractori, fara ca ulterior sa revina cu scuze sau precizari in cazul unor achitari sau daca se dovedeste ca informatiile scurse din parchetul anticoruptie nu s-au dovedit a fi reale si nu au facut altceva decat sa prejudicieze imaginea celor vizati de procurorii anticoruptie.
Prezentam dezmintirea trimisa de procurorul Lucian Papici:
„Buna ziua!
Sunt Lucian Papici.
Va solicit sa publicati pe www.luju.ro o dezmintire in legatura cu articolul intitulat
”CONFESIUNEA UNEI PROSTITUATE DESPRE PROCURORUL „LUCI” - O tanara care a lucrat in clubul de noapte Eros din Timisoara dezvaluie ca printre clientii sai s-ar fi aflat si vestitul Lucian Papici: „De vreo doua-trei ori... Am fost o data la hotel si o data acasa la una dintre fetele de acolo... Era obsedat de oglinzi...”. Reporter: „Stia ca acolo lucrau si minore?”. Tanara: „Banuiesc ca da”. Clubul Eros ar fi detinut de varul lui Lucian Papici, Sorin Matei”.
In primul rand, apreciez ca fiind de rea-credinta gestul de a publica un astfel de material denigratoriu fara a ma suna si a-mi cere un punct de vedere.
In al doilea rand, sub protectia anonimatului se pot ascunde multe, iar in cazul de fata ”marturiile tinerei” expuse de dvs. sunt pure inventii, lipsite de orice fundament real, iar dvs. ca ziaristi aveti obligatia de a verifica asttfel de informatii inainte de a le publica.
Din acest punct de vedere, apreciez ca intreaga dvs. atitudine fata de mine (care transpare nu doar din acest articol ci din multe altele) este una ostila, prin care nu faceti decat sa imi lezati imaginea si dreptul la o viata privata, afectandu-mi inclusiv viata de familie, din ratiuni ce tin exclusiv de simpatiile dvs. politice.
Imprejurarea ca am trimis anumite persoane in judecata nu are nicio legatura cu viata mea personala si cu familia mea si miza dvs. de a ”albi” imaginea acelor persoane nu trebuie sa se transforme intr-un atac la adresa mea sau a Directiei Nationale Anticoruptie.
Imi rezerv dreptul de a va actiona in instanta si de a solicita daune morale pentru prejudiciul adus si va solicit sa stergeti de pe site-ul dvs. articolul mentionat si sa nu mai publicati pe viitor alte scrieri denigratoare la adresa mea.
Lucian Papici”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# avi avi 8 September 2015 16:09 +28
# DOREL 8 September 2015 21:48 +14
# Goe 8 September 2015 16:25 +23
# Cineva acolo sus te doreste... 9 September 2015 09:36 +3
# diana 9 September 2015 15:08 +4
# gigi 8 September 2015 17:30 +18
# unul din lumea cea mare 8 September 2015 17:45 +15
# visu 8 September 2015 17:33 +9
# o pensionara 8 September 2015 18:37 +22
# gogu 8 September 2015 21:04 +12
# Camp tactic 8 September 2015 19:09 +19
# remember 8 September 2015 20:27 +15
# Miki 8 September 2015 20:20 +8
# justitie independenta 9 September 2015 08:17 +9
# Vă înșelați... 9 September 2015 15:54 +2
# Daniel 11 September 2015 06:52 0
# obsedatu asexuat 11 September 2015 10:22 0
# Anna Freud 24 October 2015 22:19 0
# Anna Freud 24 October 2015 22:21 0
# Anna Freud 24 October 2015 22:51 0