Avocatul Ioan Sava (foto) din Baroul Bihor a fost trimis in judecata, la sfarsitul lunii februarie 2014, pentru santaj, pe motiv ca ar fi amenintat-o pe judecatoarea Crina Muntean, sefa Sectiei penale de la Tribunalul Bihor. Prin acelasi rechizitoriu intocmit la 24 februarie 2014 de Ciprian Man, procurorul sef al DNA Oradea, a fost trimisa in judecata si sotia lui Ioan Sava, avocata Ana Sava din Baroul Hunedoara.

Dosarul in care au fost trimisi in judecata sotii Sava a fost deschis in urma postarii unui comentariu la un articol publicat intr-un ziar din Bihor, referitor la judecatoarea Crina Muntean: "Bravo Clina! Tine-o tot asa ca ai si tu trei copii si nu stii ce te asteapta. La ce faci o sa-ti mearga foarte bine... la cate vieti ai distrus. Sfanta sarbatoare de azi sa nu te uite!”.

Conform DNA, in acest fel Ioan Sava ar fi urmarit ca judecatoarea “sa-si schimbe comportamentul profesional si de a o intimida in exercitarea, pe viitor, a atributiilor de serviciu, in special a celor cu privire la emiterea autorizatiilor de interceptare a comunicatiilor telefonice si a inregistrarilor in mediul ambiental, cu intentia de a obtine, in mod injust, un folos pentru persoanele implicate in acte de coruptie ori care au comis alte infractiuni grave”. DNA a cerut arestarea preventiva a avocatului Ioan Sava, dar solicitarea a fost respinsa atat de Curtea de Apel Oradea, cat si de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Iata acuzatiile DNA, potrivit comunicatului din 20 ianuarie 2014:

“In perioada octombrie – noiembrie 2013, inculpatul SAVA IOAN, avocat in cadrul Baroului Bihor, a exercitat acte de constrangere asupra unei judecatoare, proferand amenintari la adresa acesteia si a copiilor sai minori, cu scopul de a o determina sa-si schimbe comportamentul profesional si de a o intimida in exercitarea, pe viitor, a atributiilor de serviciu, in special a celor cu privire la emiterea autorizatiilor de interceptare a comunicatiilor telefonice si a inregistrarilor in mediul ambiental, cu intentia de a obtine, in mod injust, un folos pentru persoanele implicate in acte de coruptie ori care au comis alte infractiuni grave. Folosul consta in imposibilitatea dovedirii faptelor de coruptie ori a altor infractiuni grave in contextul in care, ca urmare a amenintarilor proferate, magistratul si-ar schimba comportamentul profesional si nu ar mai emite, in conditiile legii, autorizatiile de interceptare (determinante in dovedirea faptelor de coruptie), ori nu ar mai asigura confidentialitatea actelor de autorizare.

Urmare a autorizatiilor emise de magistrat au fost stabilite si probate fapte grave de coruptie in care au fost implicate persoane detinand functii importante in cadrul institutiilor de aplicare a legii, de control financiar si fiscal, cat si persoane deosebit de influente din mediul de afaceri din judetul Bihor.

Printre persoanele cercetate penal si trimise in judecata de unitatile de parchet se numara mai multi prieteni si apropiati ai avocatului Sava Ioan.

De altfel, in cursul anului 2012, chiar avocatul Sava Ioan a fost trimis in judecata intr-un dosar penal pentru trafic de influenta.

Actele de amenintare si intimidare s-au exercitat prin intermediul unor materiale de presa denigratoare la adresa magistratului si a unor comentarii amenintatoare adresate judecatoarei si copiilor sai minori”.

Avocatul Ioan Sava: “Procurorul Man, pe fondul unei dusmanii ce mi-o poarta mie si sotiei mele, incepand din 2011 si pana in prezent a complotat in diverse moduri cu alte persoane de nivelul sau pentru a-mi ticlui dosare”

In replica, avocatul Ioan Sava, dupa mai multe memorii trimise sefei DNA Laura Codruta Kovesi, a formulat o plangere la Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, in care ii cere sa il aresteze pe procurorul Ciprian Man, despre care sustine ca ii poarta dusmanie de mai multa vreme. Potrivit lui Sava, Ciprian Man a inceput urmarirea penala impotriva sa pentru santaj, chiar daca anul trecut a formulat o plangere penala impotriva procurorului.

Avocatul Ioan Sava precizeaza in acelasi memoriu ca procurorul s-a sesizat din oficiu si a inceput apoi urmarirea penala impotriva sa, fara sa il audieze. Acesta arata si ca la o zi dupa ce a fost inceputa urmarirea penala impotriva sa, judecatoarea Crina Muntean a fost audiata in calitate de parte vatamata:

“Procurorul Man Ciprian-Florentin in prezent procuror-sef al D.N.A. – Serviciu Teritorial Oradea, pe fondul unei dusmanii ce mi-o poarta mie si sotiei mele, incepand din 2011 si pana in prezent a complotat in diverse moduri cu alte persoane de nivelul sau pentru a-mi ticlui dosare si a mi se aduce acuzatii nefondate.

Pentru aceste considerente am depus plangerea penala inregistrata sub nr. 419/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (a se vedea Anexa nr. 1), si alte sesizari catre D.N.A. (a se vedea Anexa nr. 2) si Parchetul General, - conform Anexei Nr. 1, toate avand ca obiect – activitatea abuziva si ilegala a procurorului Man Ciprian si a altor procurori si politisti din Dosarul nr. 39/P/2012 al D.N.A. – Structura Centrala, privind persoana subsemnatului si a sotiei mele.

In fapt, in toamna anului 2013 am incercat realizarea unui interviu cu ziaristul Pop Nicolae de la Informatia de Bihor, (a se vedea Anexa nr. 3), care in aprilie 2012 mi-a mai publicat un interviu, pe care il anexez, (a se vedea Anexa nr. 4) – privind abuzurile D.N.A. in cazul meu sub dosarul nr. 39/P/2012 al Structurii Centrale si inregistrata apoi sub nr. 18/P/2012 al D.N.A. – Serviciului Teritorial Oradea.

In “Informatia de Bihor“ a aparut in data de 8.XI.2013 un articol intitulat ”Judecatoarea Crina Muntean “barfitoare si colportoare ?”“, (a se vedea Anexa nr. 5) articol ce o privea pe judecatoarea Crina Muntean, in ceea ce priveste schimbarea din functie cat si barfele raspandite de catre aceasta judecatoare cu privire la colegii acesteia din sectia penala, si mai mult ca aceasta la C.S.M. a declarat ca are legaturi neoficiale cu D.N.A.-ul si ca sunt animozitati intre Tribunalul Bihor si Curtea de Apel Oradea.

La acest articol, a fost postat un comentariul pe site-ul Informatiei de Bihor online in data de 8.XI.2013 un comentariu: “Bravo Clina! Tine-o tot asa ca ai si tu 3 copii si nu stii ce te asteapta. La ce faci o sa-ti mearga foarte bine la cate vieti ai distrus. Sfanta sarbatoare de azi sa nu te uite“(a se vedea Anexa nr. 5).

Subit procurorul-sef Man Ciprian Florentin s-a sesizat din oficiu in 14.XI.2013 pentru “santaj“, solicitand ascultarea telefonului ziaristului Pop Nicolae pentru a-i afla sursele de informare. Nelegal o astfel de activitate si pentru a salva onoarea judecatoarei Muntean Crina ca urmare a implicarii ei ca martor in actiunea disciplinara impotriva judecatorului Puscas Mircea la C.S.M.

Printr-o adresa de la serviciul Romtelecom se comunica D.N.A.-ului ca, comentariul a fost transmis de pe I.P.-ul ce apartine domiciliului meu de pe str. (...) din Mun. Oradea, Jud. Bihor.

Fara audierea mea ca faptuitor sau a altor persoane care locuiesc la adresa din Mun. Oradea, (...), a sotiei mele Sava Ana Daniela, acest procuror incepe urmarirea penala in 16.01.2014 impotriva subsemnatului Sava Ioan, prin care telepatic acest paranormal a stiut ca cel care a postat a dorit sa-i transmita judecatoarei Crina Muntean mesajul “de a se abtine de la emiterea mandatelor de interceptare pentru cunoscutii mei”.

Dupa inceperea urmaririi penale din 16.01.2014 impotriva subsemnatului, procurorul Man Ciprian o asculta pe judecatoarea Crina Muntean ca si parte vatamata in data de 17.01.2014, sugerandu-i ce sa declare prin intrebarile puse de catre acesta – rugandu-va sa verificati declaratia de parte vatamata din data de 17.01.2014, a acesteia din dosarul cu nr. 112/P/2013 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea“.