Rasturnare de situatie in cazul prim-procurorului Parchetului Tribunalului Ialomita, Cristian Hristescu (foto), suspendat in prezent din functie. La o zi dupa ce dispusesera fata de acesta masura interdictiei de a parasi tara pentru 30 de zile, procurorii DNA au solicitat arestarea preventiva a lui Hristescu, in dosarul in care acesta este acuzat de santaj, trafic de influenta si instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice.

Potrivit DNA, cererea are la baza incalcarea de catre Hristescu a dispozitiilor impuse odata cu interdictia de a parasi tara. Concret, procurorii sustin ca seful Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita ar fi luat legatura cu martorii si a incercat sa isi procure inscrisuri pe care sa le foloseasca in apararea sa:

“La data de 23 ianuarie 2014, procurorii au formulat propunerea de inlocuire a masurii obligarii de a nu parasi tara pentru o perioada de 30 de zile cu masura arestarii pentru 30 de zile a inculpatului HRISTESCU CRISTIAN, prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita (in prezent suspendat din functie). Propunerea a fost inaintata Curtii de Apel Bucuresti.

Propunerea de arestare preventiva a fost formulata ca urmare a faptului ca, pe parcursul a 24 de ore, inculpatul a incalcat obligatiile ce fusesera instituite in sarcina sa, prin aceea ca a luat legatura cu martorii si a incercat sa isi procure inscrisuri pe care sa le foloseasca in apararea sa.

Mentionam ca, la data de 22 ianuarie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru procurori incuviintat luarea masurii arestarii preventive fata de procurorul Hristescu Cristian.

Față de Hristescu Cristian, prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita (la data faptelor) se efectueaza acte de urmarire penala pentru infractiunile de santaj, trafic de influenta si instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice”.

Amintim ca DNA a inceput urmarirea penala impotriva procurorului Cristian Hristescu pentru santaj, trafic de influenta si instigare abuz in serviciu, in data de 21 ianuarie. In aceeasi zi, procurorii anticoruptie au facut perchezitii la domiciliul si biroul lui Hristescu.

Iata acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de Combatere a Coruptiei au inceput urmarirea penala fata de HRISTESCU CRISTIAN, prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea urmatoarelor infractiuni concurente:

-santaj;

-trafic de influenta;

-instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice;

Din Rezolutia de incepere a urmaririi penale intocmita de procurori a rezultat ca exista date si indicii temeinice potrivit carora, in perioada 19 mai 2013 – ianuarie 2014, invinuitul Hristescu Cristian, uzand de prerogativele conferite de functia de prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita, l-a constrans, prin amenintare, pe un administrator al unei societati comerciale din Slobozia, sa ii livreze „cu discount” materiale de constructie necesare finalizarii imobilului personal pe care il detine pe raza judetului Ialomita.

Materiale de constructie, precum si manopera unor lucrari pentru edificarea aceluiasi imobil au fost pretinse si primite si de la un alt administrator de firma. In acest sens, invinuitul Hristescu Cristian a lasat sa se creada ca are influenta asupra unui procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Slobozia, in scopul evitarii instituirii unor masuri asiguratorii si dispunerii unei solutii favorabile intr-un dosar penal in care administratorul si societatea acestuia, au calitatea de invinuiti.

In cursul lunii aprilie 2013, invinuitul Hristescu Cristian, cu intentie, i-a determinat pe doi politisti din cadrul Serviciului Politiei Rutiere Fetesti, judetul Ialomita, sa nu aplice masurile legale, respectiv, constituirea unui dosar penal, cu privire la savarsirea unei infractiuni de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fata de o persoana care avea in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.

Urmare a faptului ca, cei doi politisti nu au dat curs actelor de instigare exercitate de procurorul Hristescu Cristian, acesta din urma i-a constrans, amenintandu-i cu mutarea de la locul de munca, in scopul finalizarii favorabile a dosarului respectiv, aflat pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Fetesti.

Invinuitului Hristescu Cristian i s-au prezentat acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala”.

Foto: guraialomitei.com