Directia Nationala Anticoruptie a iesit public, duminica seara, 10 martie 2013, cu mai multe precizari in legatura cu mentiunile pe care judecatoarea Irina Lazar de la Tribunalul Arges le-a facut in sentinta prin care fostul director al Agentiei Nationale a Medicamentelor, Daniel Boda, a fost achitat, mentiuni care priveau anumite practici ale procurorilor DNA Pitesti, structura condusa de noul sef al DNA, Calin Nistor. Astfel, DNA neaga faptul ca in dosar ar fi fost realizate interceptari ilegale, asa cum a sustinut judecatoarea Lazar, si precizeaza ca acestea au fost facute in baza autorizatiilor emise de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Arges.

Prezentam comunicatul DNA:

„Cu referire la anumite afirmatii vehiculate in spatiul public privind presupuse „interceptari telefonice ilegale” care ar fi fost efectuate in dosare de coruptie instrumentate de Serviciul teritorial Pitesti, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa faca urmatoarele precizari:

In niciun dosar, asadar nici in dosarele penale instrumentate de procurorul Calin Nistor, DNA nu a efectuat interceptari telefonice ilegale.

Cu referire la dosarele vehiculate mass media, atat in cauza in care a fost trimis in judecata presedintele Agentiei Nationale a Medicamentului si Dispozitivelor Medicale, impreuna cu alte persoane (vezi comunicat nr.535 din 31 august 2011), cat si in cauza in care a fost trimis in judecata presedintele Consiliului judetean Arges (vezi comunicat nr. 337 din 18 mai 2011) pentru toate posturile telefonice de la care s-au efectuat convorbiri, au existat autorizatii de interceptare emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie si de Tribunalul Arges.

De altfel, fata de solutia de achitare dispusa de doamna judecator Irina Lazar, in cauza prim mentionata, procurorii DNA au declarat apel care se va judeca la Curtea de Apel Pitesti. In ceea ce priveste motivarea sentintei dispuse de judecatoarea Irina Lazar, ale carei pasaje sunt reproduse in mass media, in acest moment DNA nu poate sa faca nici un fel de aprecieri publice privind validitatea argumentatiei, deoarece aceasta sentinta a fost atacata cu apel. Prin urmare, punctele de vedere ale DNA vor fi exprimate strict in cadru procesual, in cursul judecarii apelului.

In ceea ce priveste a doua cauza mentionata, dosarul a fost stramutat de inalta Curte de Casatie si Justitie la Tribunalul Bucuresti, alfandu-se in curs de judecare la aceasta instanta.

Referitor la plangerile formulate impotriva domnului Nistor Calin, procuror sef Serviciu teritorial Pitesti, precizam ca orice persoana are dreptul sa formuleze sesizari si petitii, acest drept, reglementat in Constitutia Romaniei, neputand fi ingradit. Potrivit legii, procurorul este independent sa dispuna solutia pe care o apreciaza ca fiind legala si temeinica. Aducerea in atentia opiniei publice a acestei imprejurari a fost facuta de avocata Ingrid Alexandrescu, persoana care a mai formulat astfel de sesizari fata de procurorul Nistor Calin. Ulterior, acestea au fost solutionate de procurorul competent, apreciindu-se ca fapta nu exista.

De altfel, avocata Ingrid Alexandrescu a afirmat public, ca in anul 2008, procurorul Nistor Calin a fost cercetat de Inspectia judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii, ca s-ar fi cerut sanctionarea disciplinara a domniei sale si ca unele dosare i-ar fi fost luate si repartizate altor procurori. Subliniem ca aceste afirmatii nu au niciun corespondent in realitate.

In ceea ce priveste Raportul Inspectiei judiciare referitor la activitatea Serviciului teritorial Pitesti, condus de domnul procuror Calin Nistor, acest document precizeaza ca „activitatea desfasurata in perioada 2011 – primul trimestru 2012 poate fi apreciata ca fiind buna”. Astfel, raportul subliniaza „solutionarea unor cauze complexe cu prejudicii importante”, faptul ca „nu au fost inregistrate restituiri sau achitari, buna pregatire a procurorilor Serviciului teritorial Pitesti, a ofiterilor de politie judiciara, precum si capacitatea acestora de a desfasura un mare volum de activitate, respectarea dispozitiilor legale in cauzele in care s-au constat prejudicii". De altfel, si bilantul de activitate al DNA pe anul 2012, releva ca „Serviciul teritorial Pitesti a continuat o activitate eficienta, cu cresteri la principalii indicatori statistici, respectiv, cauze de solutionat si solutionate, inclusiv a solutiilor pe fond dispuse, a numarului de rechizitorii si de inculpati trimisi in judecata". Astfel, in anul 2012, Serviciul teritorial Pitesti a emis 18 rechizitorii privind 67 inculpati, din care 13 arestati preventiv.

Referitor strict la activitatea procurorului Nistor Calin, in perioada in care a lucrat la DNA, acesta a solutionat un numar consistent de dosare penale finalizate cu decizii definitive de condamnare, ale caror comunicate pot fi accesate la sectiunea „COMUNICATE/condamnari definitive”. Exemplificam in acest sens:

- dosar secretar de stat in ministerul Economiei (comunicat 9 iulie 2012);
- dosar presedinte al unei organizatii de partid judetene (comunicat 10 noiembrie 2011);

- dosar director al Directiei comerciale din cadrul Companiei Nationale a Lignitului Oltenia (CNLO) (comunicat 26 mai 2010);

- dosar presedinte Banca Internationala a Religiilor (comunicat 4 aprilie 2011);

In afara de acestea, au mai fost condamnate definitiv persoane care, la data savarsirii faptelor, aveau calitatea de ofiteri de politie, functionari in cadrul ANAF, avocati, directori de institutii publice etc. De asemenea, procurorul Nistor Calin a efectuat urmarirea penala si dispus trimiterea in judecata intr-un numar de circa 45 de dosare, care pot fi accesate la sectiunea COMUNICATE/urmarire penala, intre care exemplificam:

- dosar fostul director general Transgaz (comunicat 5 noiembrie 2007);
- dosar fost primar al municipiului Craiova (comunicat 19 martie 2010);
- dosar director al Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara (O.C.P.I.) Arges (in perioada 2005 – 2008), fost deputat in Parlamentul Romaniei (comunicat 16 iunie 2010);

- dosarele privind coruptia in arbitrajul de fotbal;

- dosar director coordonator al Garzii Financiare – Sectia Arges (comunicat 15 octombrie 2010);

- dosar Presedintele consiliului judetean Arges (2 dosare);

- dosar fost director filiala bancara Ramnicu Valcea (comunicat 28 martie 2012 si 20 octombrie 2010);

- dosar secretar general in cadrul Ministerului Sanatatii (comunicat 9 noiembrie 2011)”.