Incredibil! La cateva minute dupa ce in presa a aparut stirea ca Laura Kovesi a incasat o crancena lovitura in razboiul ei cu procuroarea Mihaela Iorga Moraru, Inspectia Judiciara refuzand sa o trimita in judecata pe aceasta din urma, DNA a dat comunicat in care a anuntat finalizarea dosarului in care este vizata cea care a indraznit sa o infrunte pe “mama catuselor”. DNA a facut public, joi 8 februarie 2018, faptul ca procuroarea Mihaela Iorga Moraru (foto stanga) a fost trimisa in judecata pentru pretinse infractiuni de favorizarea faptuitorului si fals intelectual, printr-un rechizitoriu al “unitatii de elita a DNA”, structura din Ploiesti, cea care l-a dat Romaniei pe vestitul Mircea Negulescu, zis “Portocala” sau “procurorul zdreanta”.

S-a intamplat intr-un dosar aruncat pe piata imediat dupa izbucnirea scandalului din DNA, in care Laura Kovesi (foto dreapta) a revocat-o din functie pe Iorga Moraru, insa aceasta din urma a reusit sa suspende ordinul Lulutei la Curtea de Apel Bucuresti, astfel ca s-a intors in parchetul anticoruptie. Iata insa ca acum Laura Kovesi a reusit sa scape, cel putin deocamdata, de Mihaela Iorga Moraru. Asta intrucat, odata trimisa in judecata, procuroarea va fi suspendata din functie.

Prezentam comunicatul DNA privind trimiterea in judecata a procuroarei Mihaela Iorga Moraru:

“In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 1064/VIII/3 din 15 noiembrie 2017, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatei

MORARU IORGA MIHAIELA, la data faptelor si in prezent procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, pentru infractiunile de:

-favorizarea faptuitorului;

-fals intelectual in forma continuata (patru acte materiale).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

in perioada 2015 – iunie 2017, la rugamintea expresa a unui inculpat dintr-un dosar aflat la acea vreme pe rolul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiesti, procurorul Moraru Iorga Mihaiela, pentru a ingreuna cercetarile si tragerea la raspundere penala a inculpatului, cu intentie directa, l-a ajutat, prin efectuarea mai multor acte comisive si omisive, in sensul ca:

-a desfasurat activitati de ancheta in afara unui cadru legal, in paralel cu urmarirea penala derulata de procurorii D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploiesti, legal investiti cu exercitarea actiunii penale impotriva persoanei respective. Concret, procurorul Moraru Iorga Mihaiela a purtat cu inculpatul, la vremea respectiva urmarit international, mai multe discutii informale in cadrul carora, printre altele, i-a transmis acestuia „aiba un pic de rabdare ca lucrurile nu se rezolva peste noapte”. Acelasi gen de discutii au fost purtate si cu intermediari ai aceleiasi persoane, in biroul sau din sediul Directiei Nationale Anticoruptie, pentru a stabili modalitatea in care poate fi ajutata.

-a facut demersuri de identificare si, ulterior, de preluare nelegala spre solutionare, a unui dosar inregistrat la Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, aflat in lucru la un alt procuror, prin inducerea in eroare in sensul ca ar instrumenta o cauza mai veche si care priveste aceleasi fapte.

Dupa preluarea cauzei privind acea persoana, inculpata Moraru Iorga Mihaiela:

-a dispus efectuarea unei expertize judiciare financiar-contabile si fiscale cu obiective favorabile, apte a trunchia activitatea infractionala a persoanei protejate, care s-a finalizat prin formularea unor concluzii favorabile acesteia,

-i-a pus sub acuzare pe inspectorii antifrauda care au intocmit procesele verbale – mijloace de proba avute in vedere de judecatorul de drepturi si libertati pentru confirmarea masurii arestarii preventive dispusa fata de persoana respectiva, la data de 06.03.2016, fara ca la dosar sa existe probe care sa releve, in mod rezonabil, intentia infractionala a acestora.
Prin aceste demersuri, procurorul a urmarit inducerea in cauza a unor dubii in ceea ce priveste amploarea activitatii infractionale a persoanei respective.

In acelasi context, inculpata Moraru Iorga Mihaiela nu a depus la dosarul cauzei raportul de expertiza, dupa predarea acestuia de catre expertii desemnati. Mai mult, magistratul a invocat in cuprinsul a patru ordonante de prelungire a masurii controlului judiciar a imprejurarii, neadevarate, ca raportul de expertiza nu a fost finalizat (in conditiile in care acest raport de expertiza ajunsese la inculpata in data de 17 octombrie 2016 si chiar aceasta dispusese prin ordonanta stabilirea cuantumului onorariului final si achitarea contravalorii expertizei, in cea mai mare parte din fondurile Directiei Nationale Anticoruptie).

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Mentionam ca, procurorul Moraru Iorga Mihaiela a fost revocata din functie prin Ordinul procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie nr.301 din 05.07.2017, avizat favorabil de catre Sectia pentru procurori din cadrul C.S.M.
La data de 27 septembrie 2017, prin sentinta civila nr. 3325/2017, Curtea de Apel Bucuresti a suspendat provizoriu executarea Ordinului nr. 301/05.07.2017 emis de Procurorul Sef al DNA.

In prezent, procurorul Moraru Iorga Mihaiela este reincadrata provizoriu in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.