Comunicatul care a fost transmis de CSM in 21 iunie 2011, sub semnatura presedintelui Consiliului, Horatius Dumbrava, cu privire la unele aspecte vizand dezbaterea publica vizand modificarea Constitutiei a fost motiv de mare galceava in plenul de joi al CSM. In Comunicat se sublinia din capul locului ca „ Eliminarea prezumtiei de liceitate a dobandirii averilor ar reprezenta un regres in materia drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului” si ca „CSM sustine, in continuare, ca eliminarea acestei dispozitii ar depasi limitele revizuirii (art. 152 par. 2 din Constitutie). Dreptul la proprietate este unul dintre drepturile fundamentale ale omului, specific democratiei constitutionale. Proprietatea trebuie ocrotita si garantata, asa cum a facut-o de altfel constituantul prin art. 136 din Constitutie (proprietatea este inviolabila) si prin art. 44 din acelasi act fundamental. Garantiile dreptului de proprietate reprezinta un castig inestimabil al Revolutiei din decembrie 1989. Constitutia comunista nu prevedea nicio garantie iar experienta anilor de dictatura comunista au demonstrat ca, fara garantii constitutionale, dreptul de proprietate privata poate fi supus sistematic unui control etatic de cele mai multe ori abuziv si represiv; de aceea Conventia Europeana a Drepturilor si Libertatilor Fundamentale ale Omului a inscris, ca drept fundamental, acest interes particular in Protocolul 1 al Conventiei (art. 1). Dobandirea licita a proprietatii, din aceste considerente, este si trebuie sa fie o prezumtie, iar confiscarea acesteia nu poate avea loc atat timp cat prezumtia opereaza”.

Acest comunicat l-a determinat pe presedintele Traian Basescu sa se declare profund dezamagit de acest for, catalogandu-l drept unul in care se observa ”racilele fostului CSM”.

Iata de ce, in sedinta de plen din 23.06.2011, unii membri ai CSM au considerat ca este absolut necesara punerea in discutie a acestui subiect, ridicandu-se problema cu vehementa si argumentatie de bun simt. Conducerea CSM a fost atacata direct, unii dintre membri luand pozitie ferma si clara vizavi de acest comunicat care – conform dezbaterilor incinse de joi, nu fusese aprobat de plenul CSM.

Procurorul Oana Smidt-Haineala a cerut, categorica, suplimentarea ordinii de zi, pentru a se vota daca acest punct de vedere va fi insusit acum, in al saptelea ceas de membrii CSM, intrucat, in opinia sa, textul acestui comunicat nu a fost cunoscut si aprobat de membrii plenului si ca ”excede actvitatii si atributiilor consiliului”.

In acel moment, Cristi Vasilica Danilet a sarit in sus si a declarat tafnos ca ”CSM trebuia sa iasa politic” pentru ca in opinia sa CSM trebuie sa se urce la „nivelul de putere politica publica„(!!???). Din discutiile aprinse la care si procurorul Bogdan Licu a achiesat sustinand profesionist punctul de vedere al colegei Oana Haineala, a reiesit ca in sedinta de plen din 6 iunie, judecatorul Danilet a fost cel care a propus compunerea unui punct de vedere pe marginea propunerilor din Contsitutia lui Basescu, dar majoritatea membrilor CSM s-au opus. Textul comunicatului a fost finalizat joia trecuta, dar a fost dat publicitatii marti, inaintea avizului consultativ ce urma a fi dat de catre Curtea Constitutionala.

Aron: ”Se va prabusi Consiliul peste noi!”

Membrul CSM Oana Haineala a punctat decisiv, sub „cureaua lata” a muschetarilor, zicandu-i presedintelui Dumbrava ca si-a exercitat abuziv atributia de reprezentare si ca nu a avut, pentru asta, nici un mandat din partea plenului. Dumbrava a recunoscut. Ca atare, din dezbateri a reiesit ca acest faimos comunicat a fost pritocit de catre trio-ul Dumbrava-Neacsu-Danilet. Pana la urma nu s-a mai trecut la suplimentarea acestui subiect pe ordinea de zi dupa ce si-a dat arama pe fata si judecatorul Alexandru Serban care, jucand la doua capete, a spus ca el nu va vota ”nici cu nu, nici cu da”, iar Mircea Aron, judecatorul la ICCJ si membru CSM, a scos niste vorbe de duh de tinut minte pentru viitor: ”Votul nu mai rezolva nimic. Oare, om avea intelepciunea sa invatam ceva din chestia asta?” (...) Constat ca nu se procedeaza corect! A lua niste masuri radicale nu cred ca va face bine. Se va prabusi Consiliul peste noi!”